mosciak Opublikowano 13 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2003 1>> Panowie, czy przypadkiem dla dzialania dyszy nie potrzeba dwoch osrodkow (woda+powietrze, paliwo+powietrze)? 2>> Zgadzam sie ze w samym przewezeniu bedzie wyzsza predkosc cieczy, ale IMHO tuz za nim ta predkosc spadnie - bo ta sama objetosc cieczy (w jednostce czasu) musi wypelnic wiekszy przekroj otworu w bloku. Przeciez w bloku powietrza ma nie byc. 3>> Z tego co pamietam to "kariera" zwezek zaczela sie od WW i jego klonow. Tam jednak zwezka jest konieczna dla rownego rozprowadzenia wody po kanalach. A czy ktos zaobserwowal wzrost wydajnosci jakiegos "klasycznego" bloku po zastosowaniu zwezki na wlocie? ad1. w zasadzie tak. ale tutaj uzywa sie nazwy "potocznie" ad2. masz racje. pzred i w zwezeniy bedzie wzrastac, za spadnie. stosowanie zwezki nie ma zadnego sensu. jesli podamy wode pod zwiekszinym cisnieniem to i tak edzie roznica jw. tyle ze wywalimy kase na jakas sprezarke itp. stosowane zwezki pomiarowe w pzremysle przynosza sporo minusow wlasnie ze wzgledu na klopoty z przeplywem i zmiany cisnienia, ale pozawalaja na pomiar pewnych wartosci - zakladam ze nikt tu takich zwezek nie zastosuje ad3 to ja nie wiem gdzie sie zaczela w pc. jedyny sens to zmiana ilosi wody pompowanej danym kanalem ale czy to nazwiemu tutaj zwezka czy poprosty rurka/kanalem o mniejszej srednicy to bez znaczenia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 13 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2003 co myslicie o tym? Dno gole??? Jesli tak to odpusc sobie. jakie gole dno??? Masz jakies finy albo piny na dole? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tasiek Opublikowano 13 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2003 nie jest tylko ta szpara no i wlot wody nad rdzeniem Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 13 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2003 nie jest tylko ta szpara no i wlot wody nad rdzeniem No to do niczego taka konstrukcja. Poszukaj zdjec WhiteWater lub MK4 Morphlinga Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tasiek Opublikowano 13 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2003 ale to nie znaczy ze jest do kitu wlot nad rdzeniem to duza zaleta ale finy tez ograniczaja przeplyw ps jaka masz temp na procu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tasiek Opublikowano 13 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2003 wlasnie znalazlem ten blok i tez jest wporzadku wg mnie a wcale sie na nim nie wzorowalem ;P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 13 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2003 ale to nie znaczy ze jest do kitu wlot nad rdzeniem to duza zaleta ale finy tez ograniczaja przeplyw ps jaka masz temp na procu? Moj wynik to max. 34, ale jest on ... warty. Finy BAARDZO zwiekszja powierzchnie oddawania ciepla. Masz racje, ze rowniez cierpi na tym przeplyw, ale jak pokazuja testy i praktyka lepiej sprawuja sie konstrukcje z finami/pinami nad jadrem nic gole. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tasiek Opublikowano 13 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2003 a piny to preciki?dziurki? juz pracuje nad czyms nowszym i tez sie pochwale wkrotce a pozniej wkrotce gotowy blok Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 14 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Maja 2003 piny = preciki Nie mniej jednak powroc do korzeni > WW i Morphling Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wawelski Opublikowano 14 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Maja 2003 Dlaczego tak gloryfikujecie rozwiązania z wlotem nad rdzeniem? Przecież burzliwy przepływ wywołać można inaczej - choćby jakiś pojedynczy pin w tym miejscu. Nad rdzeniem temperatura jest najwyższa - to chyba oczywiste. Skoro tak, to woda do najwyższej temperatury może się ogrzać właśnie tam. Jeżeli zatem woda zdąży się wystarczająco ogrzać nad rdzeniem lub w jego pobliżu, to w dalszych wędrówka po bloku zamiast odbierać z niego ciepło będzie go ogrzewała. IMVHO lepiej, gdy woda z peryferyjnych rejonów (odbierając już ciepło w tym miejscu, bo będzie zimniejsza od bloku w tym miejscu) zmierza w kierunku rdzenia i potem jak najszybciej opuszcza blok - inaczej może ogrzewać blok, zamiast go chłodzić. Gdy wędruje odwrotnie, nad rdzeniem się ogrzewa na tyle, że na peryferiach bloku nie jest w stanie odebrać już ciepła, bo różnica temperatury jest minimalna, a w skrajnym przypadku może nawet blok ogrzewać oddając to, co zabrała z rdzenia. Ale to tylko takie moje przemyślenia "na logikę". Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tasiek Opublikowano 14 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Maja 2003 jakos mnie nie przekonales w prosty sposob mozna sprawdzic twoj sposob myslenia blok o kanalach w ksztalcie litery G z wlotem nad rdzeniem i wylotem na zewnatrz podlaczyc odwrotnie wylot nad rdzeniem i sprawdzic jakie wyniki zobaczymy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
p3dzi0r Opublikowano 14 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Maja 2003 ale daj dno 6mm to wtedy nie bedzie wilekiej roznicy , wlot nad rdzeniem chyba jest dlatego zeby jak najszybciej odebrac cieplo wlasnie z rdzenia , ale gdy dno jest cienkie (np 1mm) to cieplo nie rozejdzie sie po calym bloku , dlatego np w blokach na peltki stosuje sie podstawe 6mm zeby cieplo sie rozeszlo. - tak mi sie wydaje Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tasiek Opublikowano 14 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Maja 2003 no wlasnie cos w tym jest a moj blok bedzie mial dno 1 mm(kanaly) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
p3dzi0r Opublikowano 14 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Maja 2003 ciekawe co by dalo zrobienei bloku ktory nad rdzeniem ma np 3mm a reszta to 1mm zeby z rdzenia troche ciepla poszlo na blok caly ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tasiek Opublikowano 14 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Maja 2003 wiesz obecnie proboje zrobic analize termiczna w programie w ktorych projektuje moj blok cierpliwosci Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 14 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Maja 2003 Dlaczego tak gloryfikujecie rozwiązania z wlotem nad rdzeniem? Przecież burzliwy przepływ wywołać można inaczej - choćby jakiś pojedynczy pin w tym miejscu. Nad rdzeniem temperatura jest najwyższa - to chyba oczywiste. Skoro tak, to woda do najwyższej temperatury może się ogrzać właśnie tam. Jeżeli zatem woda zdąży się wystarczająco ogrzać nad rdzeniem lub w jego pobliżu, to w dalszych wędrówka po bloku zamiast odbierać z niego ciepło będzie go ogrzewała. IMVHO lepiej, gdy woda z peryferyjnych rejonów (odbierając już ciepło w tym miejscu, bo będzie zimniejsza od bloku w tym miejscu) zmierza w kierunku rdzenia i potem jak najszybciej opuszcza blok - inaczej może ogrzewać blok, zamiast go chłodzić. Gdy wędruje odwrotnie, nad rdzeniem się ogrzewa na tyle, że na peryferiach bloku nie jest w stanie odebrać już ciepła, bo różnica temperatury jest minimalna, a w skrajnym przypadku może nawet blok ogrzewać oddając to, co zabrała z rdzenia. Ale to tylko takie moje przemyślenia "na logikę". Sprawdz temperature wody na wejsciu i wyjsciu i oblicz w jakim czasie przy danym przeplywie woda pokona droge od obszaru nad rdzeniem do krocca wylotowego - odpowiedz nasunie sie sama. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wawelski Opublikowano 14 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Maja 2003 Sprawdz temperature wody na wejsciu i wyjsciu i oblicz w jakim czasie przy danym przeplywie woda pokona droge od obszaru nad rdzeniem do krocca wylotowego - odpowiedz nasunie sie sama. Zapomniałeś uwzględnić temperaturę bloku "na peryferiach" i porównać ją do temperatury wody w tych okolicach w zależności od szybkości przepływu i pojemności bloku (czyli od czasu przebywania wody inside). Pytanie - jak daleko od rdzenia, przy zadanej grubości "dna" bloku temperatura bloku zbliży się na tyle do temperatury wody, by nie być w stanie odbierać ciepła. To nie takie proste i z pewnością zależy od szybkości przepływu i rozchodzenia się ciepła, czyli od grubości "dna" bloku i materiału, z jakiego został wykonany. Dla mnie to logiczne, że chłodna woda powinna najpierw chłodzić mniej nagrzane części (bo po ogrzaniu nie jest w stanie ich ochłodzić) a dopiero potem cieplejsze, od których jest w stanie odebrać energię przy wyższej temperaturze. Ale IMHO to mógłby być temat całkiem sporego referatu (a może i pracy magisterskiej) i wymagałby sporo badań. Trudno to rozstrzygnąć "na logikę". Pewne pojęcie mogłoby dać potestowanie np. orbitala puszczając wodę raz w jedną stroną, raz w drugą. Ale też wiele zależy od innych parametrów - zgaduję, że przy wolniejszym przepływie puszczenie z zewnątrz do środka będzie wydajniejsze, przy wyższym różnice będą minimalne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 15 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 15 Maja 2003 Sprawdz temperature wody na wejsciu i wyjsciu i oblicz w jakim czasie przy danym przeplywie woda pokona droge od obszaru nad rdzeniem do krocca wylotowego - odpowiedz nasunie sie sama. Zapomniałeś uwzględnić temperaturę bloku "na peryferiach" i porównać ją do temperatury wody w tych okolicach w zależności od szybkości przepływu i pojemności bloku (czyli od czasu przebywania wody inside). Pytanie - jak daleko od rdzenia, przy zadanej grubości "dna" bloku temperatura bloku zbliży się na tyle do temperatury wody, by nie być w stanie odbierać ciepła. To nie takie proste i z pewnością zależy od szybkości przepływu i rozchodzenia się ciepła, czyli od grubości "dna" bloku i materiału, z jakiego został wykonany. Dla mnie to logiczne, że chłodna woda powinna najpierw chłodzić mniej nagrzane części (bo po ogrzaniu nie jest w stanie ich ochłodzić) a dopiero potem cieplejsze, od których jest w stanie odebrać energię przy wyższej temperaturze. Ale IMHO to mógłby być temat całkiem sporego referatu (a może i pracy magisterskiej) i wymagałby sporo badań. Trudno to rozstrzygnąć "na logikę". Pewne pojęcie mogłoby dać potestowanie np. orbitala puszczając wodę raz w jedną stroną, raz w drugą. Ale też wiele zależy od innych parametrów - zgaduję, że przy wolniejszym przepływie puszczenie z zewnątrz do środka będzie wydajniejsze, przy wyższym różnice będą minimalne. Jesli masz dobra konstrukcje to blok na peryferiach nagrzewna sie bardzo malo. Analizy (niestety dla wierconych) sa na stronie Matea. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...