Radeon 9600/Pro- kastrat na miarę FX-a 5200/5600?!

[Slayer]

Może to trochę przesadzone, ale historia lubi się powtarzać. Rok temu furorę robił Radeon 9000/Pro, który w wielu testach uzyskiwał bardzo podobne wyniki do starego 8500....z tym, że z czasem jakby "power" troszkę spadł ( ostatnie testy- R 9100L 250/366 czasami bardziej wydajny od 9000 PRO :P). Do czego zmierzam? Najnowszy produkt ATI powiela schemat- jest niemal tak samo wydajny co 9500 PRO na dzisiaj, ale co się okazuje- oprócz znanego kastrowania z 4 potoków i połowy przepustowości magistrali, wycięli 2 z 4 jednostek Vertex Shader!!!! A to już jest lipa- źle wróży na przyszłość :? Oprócz tego zmalała ( przez fyzyczny zabieg) ilość tranzystorów ze 107 na 75 milionów.

 

Przeczytajcie recenzję http://pclab.pl/print.php?sid=4004

[Vengeance]

nimożliwe? w Marketingu wszystko jest możliwe :(

 

2 z 4 jednostek to tyle co R8500 ?

[Majdan]

Do 5200 bym go nie porównywał , to to jest mega kastrat.Niejest taki zły , rdzen podkręca sie spokojnie do 500 , pamięć niewiem czemu im tak słabo poszła , na innych serwisach chodziła ponad 700MHz DDR.Ogólnie karta troche słabsza od 9500pro.

[Vengeance]

Majdan , co ty z tego Fx5600U tak polewasz ostatnimi czasy :) ?

[Kaeres]

FX 5600 ultra to moja nastepna karta prawdopodobnie.

[Majdan]

Majdan , co ty z tego Fx5600U tak polewasz ostatnimi czasy :) ?

Sam niewiem w sumie to nie jest taka tragiczna karta, dobra też nie jest .Kaeres nie popełniaj takiego błędu! Nie kupuj karty bez przyszłości co to za karta jak pewno w HL2 nie będzie można grać na full detalach , lepiej kup FX5900Value cena 199$ więc niejest dużo droższa , a wydajność niebo a ziemia (mniej więcej FX5800).

[Slayer]

Ja tam sie rozgladam za R 9500 128 MB - niekoniecznie PRO ( ryzykuję- moze się zmoduje na 8 potoków). A ty Kareas na serio myślisz, że płacąc 900 zł za FX-a będziesz miał wymiatacza? :D Ciekawostka- wersja Ulta FX 5200 jest tak samo wydajna ( czasem nawet bardziej- mniej wiecej w sumie to samo) jak zwykła 5600-tka. Wniosek? Co na rynku wogóle robi FX 5600?! :P

[Kaeres]

Majdan , co ty z tego Fx5600U tak polewasz ostatnimi czasy :) ?

Sam niewiem w sumie to nie jest taka tragiczna karta, dobra też nie jest .Kaeres nie popełniaj takiego błędu! Nie kupuj karty bez przyszłości co to za karta jak pewno w HL2 nie będzie można grać na full detalach , lepiej kup FX5900Value cena 199$ więc niejest dużo droższa , a wydajność niebo a ziemia (mniej więcej FX5800).

Sie zobaczy. Do czasu nadejscia HL2 i doom3 fx5800 bedzie w cenie ktora mi sie spodoba.

[Atomówki]

A żeby było jeszcze śmieszniej, to przykładowe ceny tych dwóch kart (nie ma danych na temat firm które je wyprodukowały): R 9500 Pro - 900 zł, R 9600 Pro - 1200 zł. I znowu mamy polowanie na nieświadomych klientów, którzy kupią mniej wydajną kartę z wyższym numerem za większe pieniądze.

[Slayer]

Nie no- przesadzasz- wedłuż tego co widziałem, to cena R 9600 Pro wyniesie ok. 1000 zł- IMO i tak za drogo, ale ATI i tak ma produkt wydajniejszy od analogicznego 5600, choć droższy. Moim zdaniem powinno się takie zagrywki zwyczajnie zbojkotować i nie kupować ani FX-a, ani RV 350 i skupić się na starszych, ale wydajniejszych układach :) Ja tam nie dam się zwariować ;)

[Atomówki]

Nie no- przesadzasz- wedłuż tego co widziałem, to cena R 9600 Pro wyniesie ok. 1000 zł- IMO i tak za drogo, ale ATI i tak ma produkt wydajniejszy od analogicznego 5600, choć droższy. Moim zdaniem powinno się takie zagrywki zwyczajnie zbojkotować i nie kupować ani FX-a, ani RV 350 i skupić się na starszych, ale wydajniejszych układach :) Ja tam nie dam się zwariować ;)

Przesadzam? Ja tej ceny z głowy nie wziąłem. http://www.pcprojekt.pl/

[Slayer]

O k.... LOL!!! Karta jest w cenie Radeona 9700 :D ROTFL :D

[Kaeres]

O k.... LOL!!! Karta jest w cenie Radeona 9700 :D ROTFL :D

R9700 kosztowal na poczatku 1500 pln. Nie wiem o co Ci chodzi.

[Sh4d0W]

O k.... LOL!!! Karta jest w cenie Radeona 9700 :D ROTFL :D

Narazie to jest nowość dlatego tyle kosztuje ... ale niewinne owieczki będa kupowały 9600Pro myśląc, że jest szybszy od 9500Pro.

[Sh4d0W]

Ale faktycznie, komicznie to wygląda:

 

"ATI Radeon 9600 PRO 128DDR - 1200zł

ATI Radeon 9700 128DDR - 1200zł "

 

:lol:

[AMD Rulezz]

FX 5600 ultra to moja nastepna karta prawdopodobnie.

ja nie kupię FX bo jak dotąd tylko raz kupiłem najnowszą i najszybszą kartę na rybku (TNT Ceative za 530zł, nie każdy sklep to miał na skłądzie !) i od tamtej pory jadę na MX. creative GF2 MX, prolink MX400, chaintech MX440.

następną kupię też jakąś z rodziny mx, niewiele wydaję a grać się da spokojnie.

a ten 9600 pro to jakaś lipa, okroili co się dało więc po co go robią? lepiej było 9500 pro zostawić i nie pchać kasy w opracowywanie 9600.

a to porównanie cen r9700 i 8600 - śmieszne ! 2 razy szybszy 9700 w tej samej cenie (no może nie 2 razy ale sporo)

[Łukasz]

Ale faktycznie, komicznie to wygląda:

 

"ATI Radeon 9600 PRO 128DDR - 1200zł 

ATI Radeon 9700 128DDR - 1200zł "

 

:lol:

niemożliwe, ma być ona tańsza od 9500pro, której produkcja się nie opłaca dla ATi(koszt produkcji jest prawie równy z 9700), a ogromnym plusem jest świetne podkręcanie tych kart i nie porównuje jej z tym co robi nv z fx, która daje 128/256MB :!: dla 5200

[Sh4d0W]

Ale faktycznie, komicznie to wygląda:

 

"ATI Radeon 9600 PRO 128DDR - 1200zł 

ATI Radeon 9700 128DDR - 1200zł "

 

:lol:

niemożliwe, ma być ona tańsza od 9500pro, której produkcja się nie opłaca dla ATi(koszt produkcji jest prawie równy z 9700), a ogromnym plusem jest świetne podkręcanie tych kart i nie porównuje jej z tym co robi nv z fx, która daje 128/256MB :!: dla 5200

No to sobie zobacz na strone, tak trudno ?! www.pcprojekt.pl

[Marasek]

Karty 9600 do 9500 porywnywaliśmy sobie np. tutaj

 

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=292...&highlight=9600

 

 

W tamtym topicu wyrażałem swoją obawę (hehe ale mi się poważnie napisało) że w naszym kochanym kraju wszystko stoi na głowie i karta która ma być tańsza u nas będzie droższa.

 

9600/pro ma być kartą tańszą od 9500/pro (przynajmniej w normalnym kraju) i dlatego stosunek możliwości do ceny przemawia za 9600 Do tego technologia 0,13 i dobre pamięci dają dużą podatność na przetaktowanie co można było przeczytać wielu zagranicznych testach

 

Zgodnie z polityką ATI i tym co można znaleć na zachodnich serwisach 9600 PRO z założenia powinien być tańszy od 9500 pro od 100 do 200 zł ale jak widać Polska to cudowny kraj w którym wszystko jest odwrotnie

 

Zrsztą to tak jak podobnie jest w przypadku FX5900ultra i R9800 Pro mimo że na zachodzie obie karty są w tej samej cenie czyli 499 EURo wątpię aby u nas te proporcje zostały zachowane

 

Nie mówiąc już otym że obie firmy sprzedają te swoje super hiper wypasione chipsety tez w podobnej cenie po ok 18$. A potem za gotową kartę płacimy no sami wiecie ile :evil:

[Majdan]

ja nie kupię FX bo jak dotąd tylko raz kupiłem najnowszą i najszybszą kartę na rybku (TNT Ceative za 530zł, nie każdy sklep to miał na skłądzie !) i od tamtej pory jadę na MX. creative GF2 MX, prolink MX400, chaintech MX440.

następną kupię też jakąś z rodziny mx, niewiele wydaję a grać się da spokojnie.

a ten 9600 pro to jakaś lipa, okroili co się dało więc po co go robią? lepiej było 9500 pro zostawić i nie pchać kasy w opracowywanie 9600.

a to porównanie cen r9700 i 8600 - śmieszne ! 2 razy szybszy 9700 w tej samej cenie (no może nie 2 razy ale sporo)

Ech jak Ciebie czytam to aż żal du.pe ściska.Jakbyś nie zauwarzył nVidia zrezygnowała z oznaczenia MX i teraz kastraty mają tylko niższe numerki , bo jak by to wyglądało GF FX MX :lol:

[FatboY]

Jest już 5900 value ? i tylko 199$ ? Chyba na rynek amerykański u nas bedzie jakieś 30% droższa :( ale i tak kupie :D nawet jak bedzie kosztować ok 1200 zł....

[tomekjak]

NVIDIA RULES :lol:

[Marasek]

FatboY --> ceny kart NV (1 Euro = 4,35 zł)

 

NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra; 499 Euro = 2171 zł

NVIDIA GeForce FX 5900; 399 Euro = 1735 zł

NVIDIA GeForce FX 5900 Value; 299 Euro (to jest 128 bitowa karta) =1300zł

NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra; 199 Euro = 865 zł

NVIDIA GeForce FX 5600; 149-169 Euro = 648 - 735 zł

NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra - 149 Euro = 648 zł

NVIDIA GeForce FX 5200 - 99-129 Euro = 430 - 561 zł

NVIDIA GeForce4 MX z AGP 8x - poniżej 99 Euro = poniżej 430 zł

 

W naszych realiach do tych cen nalezy doliczyć minimum 35% :cry:

 

Ale to są ceny w normalnym europrjskim kraju a nie w Polsce. unas FX5200 ultra kosztuje na razie 830 zł jak to się ma do 149 euro które według dzisiejszego kursu daje 650zł. czyli 35% róznicy między Polską a resztą Europy :(

Jeżeli przyjmiemy te założenia do np. tej 5900value 299euro=1300zł, 1300zł + 35% = 1755 zł !!!! :( biorąc po uwagę że karta ta bedzie miała 128 bitowy kontroler pamięci jej wydajność będzie bliżej 5600ultra niż 5900, a na pewno będzie też niższa od 5800 bo ma mizsze taktowania i ddr-I, a za 1850 to już nawet Radeona 9800 Pro dostaniesz w Polsce

[Sh4d0W]

NVIDIA RULES  :lol:

Tobie się chyba klawiatura zacięła na ty jednym ciągu liter ... nie masz nic innego do powiedzenia tylko wszędzie to samo ?

[AMD Rulezz]

Ech jak Ciebie czytam to aż żal du.pe ściska.Jakbyś nie zauwarzył nVidia zrezygnowała z oznaczenia MX i teraz kastraty mają tylko niższe numerki , bo jak by to wyglądało GF FX MX  :lol:

jakbyś czytał uważnie to byś wiedział, że napisałem "z serii mx" czyli okrojone wersje w przystępnych cenach. jakbym nie wiedział, że nie ma gf fx mx. chodzi mi o coś takiego jak GF4MX w porównaniu do GF4Ti, czyli najniższy (lub prawie najniższy) GFX.

[Marasek]

A co do cen z pcprojektu to już zupełnie im odjebało

 

Za Radeona 9600 pro 128 MB ramu chcą 1250zł

 

Podczes gdy cena (za tomshardware) kart na tym układzie ma wyglądać następująco:

Radeon 9600 PRO 128MB DDR (400/600) - - price: $169-$199,- (623-734 zł)

Radeon 9600 64/128MB DDR (325/400) - - price: $149-$169,- (550-623 zł)

 

czyli z przelicznika: 169$ --> 623 zł nawet doliczając 35% (różnice cen w Polsce) to i tak daje 841 zł a maxymalnie do tysiąca złotych (199$ + 35%)

 

Dlatego też Radeon 9600 Pro ze wzgledu na stosunek mozliwości do ceny i duży potencjał overlocerski uznana jest przez wiele zagranicznych serwisów za najlepszą kartę, czywiście w wymienionych powyżej kryteriach i może być przebojem tego lata.

 

No ale jak w naszej kochanej Polsce ktoś dopierd..... cenę 1250 to mi ręce opadają (za 1400zł kupisz już w Polskim sklepie 9700 PRO)

 

A co do głównego tematu wątku

R9600 pro jest wydajnościowym odpowiednikiem FX5600 ultra i to wszystko. Widać szczególnie przewagę R9600 pro w Aquanox2 czy np. Splinter Cell. ale ogólnie karty stoją na tym samym poziomie z lekką przewago R9600 PRO.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...0416/index.html

A wybór no cóż zalezy od końcowej ceny w naszym pięknym kraju

 

Ja mam chęć kupić sobie R9600 pro. Ale za ok 700-800zł a nie 1250

[Marasek]

Wnioski z

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...0416/index.html

 

"Compared to the FX 5600 Ultra, the 9600 PRO seems the better choice. For the most part, it offers higher performance and also takes the lead in image quality, thanks to excellent FSAA and anisotropic filtering. The FX 5600 Ultra also seems to have trouble with some modern games like Aquanox 2 (with DX 9 shaders) and Splinter Cell. The results of the 3DMark 2003 subtests were also disappointing. Then again, the possibility remains that NVIDIA will be able to remedy this with a newer driver revision.

 

Despite its good performance, the gap between the 9600 PRO and the high-end cards remains huge, as the direct comparison with the 9700 PRO shows, not to mention the 9800 PRO. The FX 5600 Ultra suffers from the same problem. On the other hand, this should make high-end buyers happy, since they are really getting premium performance for the premium they're paying. It `s been a while since twice the price could be equated with twice the performance, but here it holds true, at least where FSAA and anisotropic filtering are concerned.

 

If you don't need the very best in image quality enhancements, can do without DirectX 9 and are happy with 2x FSAA, you'll be glad to hear that there's a very affordable card out there for you - the GeForce 4 Ti 4200. Despite its age, this card still offers remarkable performance compared to current mid-range cards. "

 

No to jeszcze się okaże że z uagi na nieracjonalne ceny w Polsce na razie to sobie kupię jakiego GF4 Ti200 :wink:

[Hajmon3]

A co do cen z pcprojektu to już zupełnie im odjebało

 

Za Radeona 9600 pro 128 MB ramu chcą 1250zł  

 

Podczes gdy cena (za tomshardware) kart na tym układzie ma wyglądać następująco:

Radeon 9600 PRO 128MB DDR (400/600) -  - price: $169-$199,- (623-734 zł)

Radeon 9600 64/128MB DDR (325/400) -  - price: $149-$169,- (550-623 zł)

 

czyli z przelicznika: 169$ --> 623 zł nawet doliczając 35% (różnice cen w Polsce) to i tak daje 841 zł a maxymalnie do tysiąca złotych (199$ + 35%)

 

Dlatego też Radeon 9600 Pro ze wzgledu na stosunek mozliwości do ceny i duży potencjał overlocerski uznana jest przez wiele zagranicznych serwisów za najlepszą kartę, czywiście w wymienionych powyżej kryteriach i może być przebojem tego lata.  

 

No ale jak w naszej kochanej Polsce ktoś dopierd..... cenę 1250 to mi ręce opadają (za 1400zł kupisz już w Polskim sklepie 9700 PRO)

 

A co do głównego tematu wątku

R9600 pro jest wydajnościowym odpowiednikiem FX5600 ultra i to wszystko. Widać szczególnie przewagę R9600 pro w Aquanox2 czy np. Splinter Cell. ale ogólnie karty stoją na tym samym poziomie z lekką przewago R9600 PRO.  

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...0416/index.html

A wybór no cóż zalezy od końcowej ceny w naszym pięknym kraju

 

Ja mam chęć kupić sobie R9600 pro. Ale za ok 700-800zł a nie 1250

 

kup se radka 9600 TX i bedziesz happy - na allegro proponuje

[Nefar]

Jesli liczysz ceny z dolarow czy euro na zetki to do ceny nalezy doliczyc 22% Vat-u. Podejrzewam ze stad sa te roznice. Ja jak przywoze CDR-y z czech to tez mam cene na fakturze 9 centow za sztuke. A na celnym dowalaja Vat 22%

[Major Zadek]

kup se radka 9600 TX i bedziesz happy - na allegro proponuje

To już zupełnie sie nie opłaca - jedynym atutem przemawiającym za 9600PRO jest jakość obrazu przekazywanego na TV, czego TX już nie ma - a jest nieznacznie szybszy.