[Artykuł] ICEbook Compal NTUC0

[Caleb]

<p> <img width="165" height="122" vspace="2" hspace="5" align="left" alt="" src="http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/Compal_NTUC0/165.jpg" />Wiele ludzi widząc znaczek marki Compal sądzi, że jest to jakiś niszowy lub mało znaczący producent sprzętu komputerowego, który dopiero zaczyna swoją ekspansję, głownie na nasz krajowy, rynek. Niektórym wydaje się nawet, że nazwa Compal została stworzona tylko po to, aby wzbudzać proste skojarzenia z firmą Compaq. Nic jednak bardziej mylnego, gdyż Compal to w żadnym wypadku nie tani odpowiednik Compaq lecz bardzo uznany producent z długoletnią tradycją. Dziś natomiast przedstawimy jedną z jego najnowszych propozycji, skierowaną głównie dla miłośników rozwiązań jak najbardziej mobilnych. Zapraszamy więc do testu komputera przenośnego ICEbook Compal NTUC0, wyposażonego w niskonapięciowy procesor należący do rodziny układów Intel CULV.</p>

<p class="rteright"><b>Autor:</b> Robert "bagienny" Multan</p>

PEŁNA TREŚĆ ARTYKUŁU NA ŁAMACH PORTALU PUREPC.PL

Edytowane 20 Kwietnia 2010 przez Caleb

[Michaelius]

Szczerze mówiąc cena jest conajmniej słaba:

 

za 2300 można mieć Asusa UL30A - który będzie miał 2 rdzeniowego CULVA SU 7300, 4 GB ramu i przedewszystkim baterię 80Wah pozwalającą mu pracować te 6 do 9 godzin z Wi-Fi.

 

za 2600 dostajemy tego samego Asusa w wersji Turbo z prockiem podkręconym do 1,7 i GF210 (przełączanym z intelem)

[bagienny]

No fakt, że szału nie robi. Jakby go tak za 2200 można było wyrwać z powiększoną baterią i jakimś dwurdzeniowcem to by było ekstra, a tak - cóż.

Edytowane 20 Kwietnia 2010 przez bagienny

[Eversor]

Do artykułu nic nie mam do zarzucenia poza 2 błędami w moich oczach.

 

Na po lewej stronie obudowy znajduje się złącze zasilania, wylot powietrza układu chłodzenia, trzeci port USB2.0, złącza audio oraz slot czynika kart pamięci.

Powinno chyba być albo "Na lewej", albo "Po lewej", ale nie oba na raz xd

 

NTUC0 w teście czytelnika wypadł raczej niezbyt dobrze, uzyskując wynik gorszy nawet od MSI X340. Przy normalnej pracy, takiej jak edycja tekstów, czy przeglądanie internetu można liczyć na niecałe trzy godziny pracy z dala od gniazdka.

Na wykresie widać jak byk 3 godziny i 55 minut, więc powinno być niecałe cztery godziny, a nie trzy.

 

Generalnie dobra robota Caleb. Jak na moje gusta git malina job xd.

 

Ale ten edytor do pisania postów jest po prostu tragiczny xd (przynajmniej na mojej przeglądarce FF3.6).

[bagienny]

Na wykresie widać jak byk 3 godziny i 55 minut, więc powinno być niecałe cztery godziny, a nie trzy.

Test czytelnika to praktycznie pełny luz. A ja wspominam o pracy a nie siedzeniu przed ekranem i czytaniu tekstu, który sam sie przewija.

 

Generalnie dobra robota Caleb. Jak na moje gusta git malina job xd.

Spójrz jeszcze raz kto pisał.

 

Ale ten edytor do pisania postów jest po prostu tragiczny xd (przynajmniej na mojej przeglądarce FF3.6).

Użyj Chrome. Jak się nie poprawi to i tak sobie zostaw :>

[kamilo23]

Dzięki za artykuł, laptop nawet ciekawy :wink:

Edytowane 20 Kwietnia 2010 przez kamilo23