DDR/RIM

[bialyikar]

możecie podać jakies strony z porównaniem pamięci DDR/RIM

[KvM]

możecie podać jakies strony z porównaniem pamięci DDR/RIM

tomshardare.com

[bialyikar]

a znajdzie się jakaś stronka w ludzkim języku :) (tzn. polskim)

[bialyikar]

i jeszcze jedno. czy są jakieś płyty g. pod AMD, obsługujące pamięći RIM

[yuri]

i jeszcze jedno. czy są jakieś płyty g. pod AMD, obsługujące pamięći RIM

 

nie i się nie zapowiada chyba że sis zrobi taką niespodziankę na 1 kwietnia :D

[bialyikar]

no to mam dylemat, bo chcaiłem procka AMD, no i dodatkowo RIMY;(

nie chcę żadnego pentium, czy czegoś podobnego. no chyba, że zrezygnuję z rimów a wezmę ddr'y???

[yuri]

no to mam dylemat, bo chcaiłem procka AMD, no i dodatkowo RIMY;(

nie chcę żadnego pentium, czy czegoś podobnego. no chyba, że zrezygnuję z rimów a wezmę ddr'y???

jak chcesz AMD to nie masz wyboru. tylko nie wiem o co ci chodzi z tymi rimami przecież obecne DDR są b.szybkie

[bialyikar]

z tego co się oriętuję, to ddr'y mają tylko szybszy czas dostępu od rimów, ale za to mieć rima/800...

[bialyikar]

z tego co się oriętuję, to ddr'y mają tylko szybszy czas dostępu od rimów, ale za to mieć rima/800...

dużo pracuję w grafige, tak że to jest chyba normalne

[yuri]

z tego co się oriętuję, to ddr'y mają tylko szybszy czas dostępu od rimów, ale za to mieć rima/800...

dużo pracuję w grafige, tak że to jest chyba normalne

są i RIM-y 1033

jeżeli chodzi o grafikę to nie ma co się zastanawiać DDR-y są b.dobre.

[Steeler]

możecie podać jakies strony z porównaniem pamięci DDR/RIM

Spraw sobie Intel'a + RDRAM 1033 - bedzie tobie wymiatac jak jasna chorera. Nie ma zadnego AMD + DDR, ktory by wyprzedzil ten zestaw. Nawet solidnie podkrecone wymiekaja. Jako plyte glowna to bym proponowal ASUS P4T533-C. Ale w Polse to bedzie dostepne tak w polowie przyszlego miesiaca (chyba). :D

[Fudoshin]

a one nie sa przypadkiem 1066?

[yuri]

możecie podać jakies strony z porównaniem pamięci DDR/RIM

Spraw sobie Intel'a + RDRAM 1033 - bedzie tobie wymiatac jak jasna chorera. Nie ma zadnego AMD + DDR, ktory by wyprzedzil ten zestaw. Nawet solidnie podkrecone wymiekaja. Jako plyte glowna to bym proponowal ASUS P4T533-C. Ale w Polse to bedzie dostepne tak w polowie przyszlego miesiaca (chyba). :D

no tak do tegop trzeba P4 2533 żeby wszystko grało i masz zestaw za kosmiczną cenę :lol: :lol: :lol:

 

a z AMD będzie dużo taniej i wydajniej a jak poczekasz na XP2200+ to już wogle nie ma o czym mówić. a jak się zajmujesz grafiką to AMD a nie Intel.

[yuri]

a one nie sa przypadkiem 1066?

nie czepiajmy się szczegółów :oops:

[Fudoshin]

a tak tylko sobie napisalem, ale bez zlych intencji :)

[KvM]

z tego co się oriętuję, to ddr'y mają tylko szybszy czas dostępu od rimów, ale za to mieć rima/800...

dużo pracuję w grafige, tak że to jest chyba normalne

Wiesz - to tylko teoria. RIMMy póki co są po prostu słabe. 1066 raczej nigdzie nie dostaniesz, a 800 przegrywa z DDR (PC2700). Oczywiście mówimy o P4 do Athlonów RIMMy nie mają sensu ze względu na to, że magistrala Athlona jest przystosowana do współpracy z prędkościami jakie oferuje DDR. Optymalne rozwiązanie to FSB 166 MHz na Athlonie i PC2700 potrzebujesz do tego dobrą płytę na KT333. (Możesz takie FSB uzyskać bez podkręcania procesory - trzeba tylko zmniejszyć mnożnik) W większości testów P4 jest zestawiany z pamięciami 1066 (nieobsługiwanymi oficialnie przez chipsety intela i niedostępnymi jeszcze praktycznie na rynku). Prawie nigdzie nie ma testów Athlona z równie nieoficjalną ale jednak dostępną dla każdego wersją Athlona na FSB 166MHz. Nieliczne testy pozwalają sądzić, że Athlon 2100+ z FSB 166MHz kopie tyłek P4 2533MHZ z PC800 lub DDR 2700. (porównuję tu RZECZYWIŚCIE dostępne na rynku rozwiązania!)

[popo]

Plyte Asusa P4T533-c (850E obsluga PC1066) oraz pamieci rambus PC1066 mozna kupic na komputroniku.pl odpowiednio 850 i 650 zl za 256MB :lol: co do wydajnosci PC1066 to szybszych nie znajdziesz.PC800 to nie powiedzialbym ze przegrywaja z DDR333 sa podobnej wydajnosci (oczywiscie nie krecone).

[popo]

Co do ceny pamieci rambus to nie jest tak tragicznie .pc1066 kingstona kosztuje prawie tyle samo (ok. 30 zl. rozicy) co PC400 CL 2.5 firmy Corsair. Dwie rozne najnowsze technologie z gornej polki-podobna cena. Minely czasy kiedy rambus kosztowal majatek... Wydaje mi sie ze P4 lepiej toleruje rambusa...

[KvM]

Plyte Asusa P4T533-c (850E obsluga PC1066) oraz pamieci rambus PC1066 mozna kupic na komputroniku.pl odpowiednio 850 i 650 zl za 256MB  :lol:  co do wydajnosci PC1066 to szybszych nie znajdziesz.PC800 to nie powiedzialbym ze przegrywaja z DDR333 sa podobnej wydajnosci (oczywiscie nie krecone).

Popatrz na wyniki płyt z chipsetem VIA P4X333 - wtedy mów, że osiemsetki nie przegrywają. Co do dostępnosci - to że są w cenniku to nie znaczy, że można je kupić . widnieje tam data 26 czerwiec - to jeszcze kilka dnie - czy wtedy będą? Zobaczymy. Niewątpliwie jednak masz racje P4 został zaprojektowany do współpracy z RDRAM tym bardziej żenujaco (relatywnie) wypada ta pamięć w rzeczywistych aplikacjach. RDRAM jest pamięcią tak na prawdę przeznaczoną do montowania na laminacie (konsole etc). Po włożeniu jej do modułów (RIMM) zaczynają sie problemy. Mimo to jakoś nie słychać aby producenci kart graficznych mieli w planach korzystanie z RDRAM (a oni nie są przecierz zależni od firm trzecich) Z RDRAM ewidentnie wycofał się nawet sam intel. Jest to prawdopodobnie zasługa tylko i wyłacznie popularności Athlona. Gdyby nie Athlon mielibyśmy dziś królestwo RDRAM. Tymczasem intel pracuje nad dwukanałowym chipsetem pod DDR. Chipsetem, który mógłby być (gdyby nie marketing intela) zaprezentowany razem z pierwszym P4 Jestem przekonany, że P4 z dwukanałowym chipsetem pod DDR (choćby nawet PC1600) spokojnie miażdzyłby rozwiązania na dwukanałowym RDRAM, gdyby do tego P4 był projektowany z myślą o DDR, to różnica w wydajności byłaby szokująca. Gdyby... gdyby tak było to pewnie dziś polecałbym P4, a AMD miałoby ogromne problemy ze sprzedażą Athlonów. Najciekawsze jest to, że są ludzie tak ślepo wierzący w intela i jego nieomylność, że twierdzą, że RDRAM jest jedyną platformą pamieci dla PC (teraz - co będzie w przyszłości nie wyrokuję). Ktoś mógłby zapytać - jaki interes ma intel w RAMBUSie - ano kupili za kilkaset milionów akcji i w ten sposób chcieli zarobić duuużą kasę - kosztam nas użytkowników :-( Jest to przykład nieuczciwego zarabiania pieniędzy - nie poprzez wprowadzanie lepszego produktu, ale przez manipulowanie rynkiem. Generalnie nie wierzę w teorie spiskowe (a ta na taką wygląda) ale jak sobie przypomnę całkowite nieporozumienie jakim był chipset 820 (RDRAM dla P3) to nie mam żadnych wątpliwości. Jak można było wypuscić na rynek rozwiązanie pod każdym względem gorsze od istniejącego, a do tego droższe. Mało tego w momencie wypuszczenia na rynek WADLIWE!.

Dość tego pisania, bo nikt nie przeczyta ;-)

[popo]

Nie powiem, ze jestem stuprocentowym zwolennikiem rambusow, mowisz ze intel sie z nich wycofal, ale co powiesz na to ze niedlugo sis ma robic chipset obslugujacy te pamieci?

[KvM]

Nie powiem, ze jestem stuprocentowym zwolennikiem rambusow, mowisz ze intel sie z nich wycofal, ale co powiesz na to ze niedlugo sis ma robic chipset obslugujacy te pamieci?

Ależ nie twierdzę, że kupowanie RDRAM w chwili obecnej jest całkowicie bez sensu. P4 jest pod niego zoptymalizowany i z PC1066 jak już będzie dostępne będzie przez jakis czas najwydajniejszym rozwiązaniem. Co pokaże SIS (jeśli wogóle pokaże) zobaczymy. Sądzę jednak, że jeśli sie ten produkt pokaże będzie niszowy.

[popo]

Nowy Via owszem, owszem niczego sobie. Moim zdaniem trzeba poczekac az wezma go w swoje rece inni producenci plyt glownych.