Intel DH61BEB3 czy coś innego

[xbartx]

Aktualnie posiadam GIGABYTE GA-H61M-D2-B3 i potrzebuję lekko zmodyfikować swój zestaw. Kupiłem dysk SSD, więc przydałoby się SATA3 no i USB3.0. Na allegro znalazłem coś takiego:

 

http://allegro.pl/in...2666698123.html

http://www.intel.com...ard-dh61be.html

 

i w zasadzie ma wszystko to co potrzebuję. Komputer służy głównie do internetu, więc ma być cichy i zużywać jak najmniej prądu. Żadnego grania i żadnego podręcenia. Czy ta płyta jest godna uwagi czy raczej należałoby poszukać czegoś innego?

Edytowane 24 Września 2012 przez xbartx

[DeathTomahawk]

Szkoda pieniędzy na wymianę. W twoich zastosowaniach nie masz żadnej szansy poczuć różnicy między SATA2, a SATA3.

 

Pozdrawiam

[humanoidal]

Szkoda kasy. W dodatku ten kontroler SATA III nie jest natywny, jak już zmieniać to na B75 lub Z77, ale nie ma to sensu, nie zauważysz różnicy po przesiadce.

Edytowane 24 Września 2012 przez humanoidal

[xbartx]

Zauważyłem dużą różnicę po przesiadce na SSD, więc wiadomo apetyt rośnie w miarę jedzenia Powiedzmy od czasu do czasu pożyczę z biblioteki jakiś film i muszę rozpakować te kilka GB stąd też moja chrapka na SATA3 no i USB3.0, bo aktualnie zapisuje na zewnętrzny dysk 40MB/s ale tak mi chodzi po głowie zamontowanie w nim również SSD z racji, że tych danych naprawdę dużo nie mam, więc te 500GB to zbytek luksusu, dlatego też wolę zdecydowanie szybkość R/W.

Edytowane 25 Września 2012 przez xbartx

[humanoidal]

Rozpakowujesz filmy DVD? Chcesz zamontować SSD w HDD? :D

 

 

SSD doskonale działają na SATA II i nie ma konieczności zmiany płyty głównej.

[xbartx]

Rozpakowujesz filmy DVD? Chcesz zamontować SSD w HDD?

No film jest zazwyczaj w częściach popakowany. SSD jako zewnętrzny dysk - skrót myślowy ;)

 

SSD doskonale działają na SATA II i nie ma konieczności zmiany płyty głównej.

 

No wiem ale tam magia cyferek i wyników ;)

[humanoidal]

SSD jako dysk zewnętrzny? To się nie sprawdzi, nie ma przepaści między zapisem sekwencyjnym w HDD a SSD w obudowie zewnętrznej. Moim zdaniem to kiepski pomysł i marnowanie pieniędzy. Kupisz teraz płytę główną, dysk SSD i obudowę do niego z USB 3.0, żeby 2x szybciej kopiować DVD na dysk zewnętrzny? Moim zdaniem paranoja, ale jak bardzo chcesz to kup tą płytę, ma natywne wsparcie dla USB 3.0 i SATA III: http://www.morele.ne...5ma-e33-492767/

 

Nie wiem czy jest w ogóle coś takiego jak eSATA 6Gbps w obudowach do dysków zewnętrznych, ale jak jest to to się lepiej sprawdzi niż USB 3.0

Edytowane 25 Września 2012 przez humanoidal

[Klaus]

SSD w kieszeni zewnętrznej to sztuka dla sztuki, ewentualnie dla wydania pieniędzy.

Dużą różnicę po przejściu na ssd widzisz nie dlatego, że ssd ma minimalnie większe transfery a dlatego, że ma wielokrotnie niższy czas dostępu. Tutaj sata3 w stosunku do sata2 nic nie poprawi. Różnicę zobaczysz w benchmarkach ale nie z zwykłym użytkowaniu.

 

Jeszcze co do ssd w kieszeni na usb, nie będzie dużego zysku wydajności, jeśli w ogóle będzie. Zależne to będzie od samej kieszeni i kontrolera w niej. Istnieje też ogromna różnica w rodzaju pracy, jaką wykonuje dysk systemowy a zewnętrzny. Systemowy pracuje wielozadaniowo, przy ładowaniu systemu wczytuje tysiące mniejszych i większych plików. W trakcie pracy systemu żądania zapisu/odczytu wysyłają w tym samym czasie programy których używasz (antywirus, program pocztowy, komunikatory, przeglądarki) jak i dziesiątki procesów, usług z których istnienia sobie nie zdajesz sprawy. Na dysku zewnętrznym zapisujesz, czytasz duże pliki i nic więcej.

 

Dodatkowo, nie wiem czy po usb będzie działał trim czy inne metody "oszczędzania" komórek. W przypadku braku takich funkcji maxymalne transfery ssd po czasie mogą wyraźnie spaść.