MacieX Opublikowano 22 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2002 :arrow: W najbliższym czasie mam zamiar wymienić mojego twardziela (po przejściach). Co byscie mi polecili... WD Caviar 60 Gb 5400,Wd Caviar 40 Gb 7200,Seagate 60 GB 5400 czy Maxtor 60 Gb 5400... Lub jeśli macie lep[sze propozycje to podajcie. :idea: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
over1 Opublikowano 22 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2002 lub WD Caviara 100gb 8Mb 7200obr.min. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 22 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2002 Mam jedna prosbe zmiesc sie w jednym poscie a nie trzy na raz ???? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RyPeR Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 a to pewnie ze wzgledu na twoj super obrazek :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kain Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 Czemu to nie jest na forum H&P? A co do dysku to dla mnie Matrox króluje. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Interloper Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 Od kiedy Matrox robi dyski 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nyny Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 a nie lepiej ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> 40gb 7200 niz 60gb 5400? jesli ci zalezy na pojemnosci a nie na wydajnosci to bierz 5400 ale jesli nie to na odwrot Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wofek Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 Polecałbym Ci Maxtora D740x ATA133, Barakudę IV lub IBM Vancouvera - to z tych lepszych i szybszych dysków ! A z tańszych to: WD Caviar 5400RPM, a najlepiej to Samsung 5400RPM Oto ceny: HDD WD CAVIAR 60.0 GB 5400--------------------395zł HDD SAMSUNG 60.0 GB 100/ATA-------------------395zł HDD SAMSUNG 80.0 GB 100/ATA-------------------495zł HDD SEAGATE BARRACUDA IV 40,0 GB 7200----349zł HDD SEAGATE BARRACUDA IV 60,0 GB 7200----428zł HDD SEAGATE BARRACUDA IV 80,0 GB 7200----518zł HDD IBM 40.0 AVVA07 7200 Vancouver-----------366zł HDD IBM 60.0 AVVA07 7200 Vancouver-----------448zł Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kain Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 Od kiedy Matrox robi dyski 8) Najmniejszy dysk Maxtora jaki widziałem miał 17 mb pojemności z czego wynika, że robi dyski od zawsze :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HQ12 Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 MAXTOR! a to dlatego ze wchlonol mojego faworyta QUANTUMA mam gdzies 100mb z lat 80-tych) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bones123 Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 wszystko bierz tylko nie IBM. GL!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Interloper Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 Jak dla mnie to albo MAxtor 60gb 5400 albo WD 7200 mam takie 2 już rok ale nie z 8mb cache. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 HDD SEAGATE BARRACUDA IV 60,0 GB 7200----428zł385 na giełdzie w Warszawie kupiłem dzisiaj HDD SEAGATE BARRACUDA IV 80,0 GB 7200----518zł480 na giełdzie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
IRZYN Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 Dlaczego ni IBM ja mam coś 15Gb 7200 i nie nażekam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majster Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 MAXTOR! a to dlatego ze wchlonol mojego faworyta QUANTUMA mam gdzies 100mb z lat 80-tych) A ja mam Maxtora 130MB, ale nie wiem ile ma lat. Model 7171AT. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 Dlaczego ni IBM ja mam coś 15Gb 7200 i nie nażekamBo właśnie mój roczny IBM ICL 35 7200rpm 20GB ma 1,27MB bad sectorów. Ale ogólnie to chodził nieźle tylko jak dla mnie za głośno. Mimo tego nie polecam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fudoshin Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 Czy wg was lepiej kupic jedna 120 Gb, czy dwie 60Gb? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majster Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 Czy wg was lepiej kupic jedna 120 Gb, czy dwie 60Gb? Finansowo lepiej wypada jeden, ale jeśli na kase nie zważasz to bierz dwa 60GB, bo mieć 2 to nie to co mieć 1. Jak ci jeden dysk padnie, to albo tracisz całe 120GB, albo tylko 60GB i drugie tyle masz na chodzie. Po za tym jak wyjdzie nagła potrzeba drugiego dysku (drugi komp czy coś takiego) to 120GB nie przekroisz na pół... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fudoshin Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 Problem tylko w tym, ze wtedy bede mial juz 4 dyski ;)) A finansowo to akurat taka bardzo duza roznica nie jest.. a oplaca sie ladowac w raida.. czy to cos daje w ogole? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majster Opublikowano 23 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2002 Jeśli chodzi o przyspieszanie (chyba to się zwie "stripping"), to nie radzę. Rachunek wydajność kontra bezpieczeństwo wypada na niekorzyść RAID-a. Już lepiej zostań przy pracy normalnej. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...