HQ12

co za debil... sorry Orgiusz daj mi bana takiego żebym nie mógł czytać tego kolesia, ręce normalnie opadają, tak jak mówiłem strata mojego czasu eot

na tym polega cała sprawa, zwyczajnie rzeczy, o których on pisze nie istnieją więc nie ma żadnego artykułu na ten temat... koleś ma prowokujący styl wypowiedzi do tego pisze totalne bzdury, a później kiedy już się zorietował ze niema racji zaczyna dopowiadać sobie rzeczy, o których pisałem przed nim dopasowując swoją wypowiedz tak żeby nie wyglądać jak... zwróć uwagę jak ewoluuje jego postrzeganie, w obecnym momencie on zgadza się ze mną że dpi myszy jest stałe, natomiast w pierwszych postach twierdził że ono się zmienia zależnie od ustawienia *sensitivity slide bar* a określanie magicznych dzielników stało się w obecnym momencie tylko i wyłącznie instrukcją systemu dla ruchu wskaźnika co faktycznie ma miejsce... z tym że dpi myszy się nie zmienia... sterownik windowsa zlicza informacje na temat ruchu myszy i powiększa je lub pomniejsza, w praktyce nie można mówić o dzielnikach... dlatego że kalkulacja jest zupełnie inna widndows po przesunięciu slidera 1x w lewo wykona ruch 3pixeli na ekranie gdzie myszka wysłała informacje o 4px, już nie jest to taka komfortowa sytuacja gdzie tak jak mówi kolega kyle w pozycji 2 w lewo od środka można mówić o przesunięciu w stosunku 1px:2cpi , w poprzednim położeniu 1 od środka w lewo jest to ratio 3:4? ehh nie wydaje mi się,,, myszka nie zaczyna skakać po ekranie co 3pixele... bo chyba nie powie mi że skok wskaźnika na ekranie może odbywać się co 0,75% jednego pixela :blink: i niby że mysz będzie pracować w pozycje jeden od środka w lewo z czułością 1275dpi ? ofc... i jeśli jest to takie logiczne i proste jak on uważa to niech mi kretynowi to wyjaśni na podstawie tabelki ratio dla windows sensitivity slide bar 1. 0.03125 2. 0.0625 3. 0.25 4. 0.5 5. 0.75 6. 1. 7. 1.5 8. 2. 9. 2.5 10. 3. 11. 3.5 a o tu proszę wartości MouseSensitivity z rejestru 1 , 2 , 4 , 6 , 8 , 10 , 12 , 14 , 16 , 18 , 20 (informacja zaczerpnięta z overclock.net) tutaj artykuły zahaczające o tematykę *how windows manage mouse sensitivity* click click click nie znalazłem nic co opisywałoby bezpośrednio windows sensitivity slide bar a teraz interpolacja... nie jest nawet w stanie pojąć wyraźnej kpiny, on niby uważa że interpolacje się da włączyć w sterowniku, mam chociaż nadzieje że on wie co to jest interpolacja i z czego wynika... pisze mi jakieś bzdury o interpolacji że pewnie jej nie sprawdziłem... wszystkie myszki które wyszczególniłem w podpisie nie emulują rozdzielczości w żaden sposób... więc o czym on do cholery pisze? w mx500, mx510, ie 3.0 nawet nie można zmienić dpi... jedynie DA pozwala używać trybów 450/900/1800 i tam nie mam mowy o jakimkolwiek interpolowaniu ruchu... przykro mi bardzo ale tacy ludzie są po prostu... co ubrałem w poprzednim poście w bezpośrednie słowa, które zwyczajnie stwierdzają prostolinijnie fakt.

kolego takich jak ty powinno się banować z miejsca... 1. dpi myszy jest stałe i nie można go zmienić za pomocą *windowsowego slidera*, jedynie poprzez sterownik tgeosz urządzenia który daje możliwość zmiany dpi, *windowsowy slider* odpowiada wyłącznie za sensitivity... 2. Pomierzyć rozdzielczości myszy ? omg..... powtarzam raz kolejny dpi myszy jest wartością stałą, zależna od trybu pracy jaki się wybrało w sterowniku 3. czy używam interpolacji? dobre sobie.... pewnie że używam, załączyłem sobie w sterowniku tryb interpolacji, bo przecież bez tego nie da się grać.... gdybyś rzucił okiem na moja sygnaturze zauważyłbyś że w żadnej z myszy które posiadam interpolacja nie występuje... 4. to sugerowaniu mojej ułomności i niewiedzy na temat, enhanced precision mode czy braku informacji na temat ustawień myszy, wobec faktu że gram w q3 od 7lat i napisałem w tym czasie kilka recenzji myszek według mnie jest mocno chybioną złośliwą insynuacją 5. **Im większa gęstość obrazu tym więcej dpi powinna mieć mysz** jeśli kursor przemieszcza się po ekranie w stosunku 1=1 dpi myszy do skoku na ekranie, gdzie windowsowy slider jest ustawiony na pozycji 50/50 nie potrzebujesz więcej dpi jest to tobie zbędne, wszystko zależy od tego czy takie sensitivity ciebie satysfakcjonuje ja pracuje w rozdzielczości poziomej pulpitu 2560px to teraz tabelka mysz 400dpi potrzebuje ~16,26cm do pokonania 2560px na pulpicie mysz 800dpi potrzebuje ~8,13cm do pokonania 2560px na pulpicie mysz 900dpi potrzebuje ~7,22cm do pokonania 2560px na pulpicie mysz 1600dpi potrzebuje ~4,06cm do pokonania 2560px na pulpicie mysz 1700dpi potrzebuje ~3,82cm do pokonania 2560px na pulpicie mysz 1800dpi potrzebuje ~3,61cm do pokonania 2560px na pulpicie mysz 2000dpi potrzebuje ~3,25cm do pokonania 2560px na pulpicie mysz 2500dpi potrzebuje ~2,60cm do pokonania 2560px na pulpicie jeśli dobrze zrozumiałem z tego co piszesz to pracujesz w 1680px wówczas potrzebujesz 2,51cm do pokonania tej odległości na myszce 1700dpi, jeśli ty uważasz że używasz połowy tych dpi (bzdura) potrzebowałbyś 5,02cm na pokonanie 1680px pulpitu, z kąd się u ciebie wzięło że jest to 3,75cm dla 850dpi? oh kolego kolego... 6. ** Im większa gęstość obrazu tym więcej dpi powinna mieć mysz ( zakładam że wszystkie elementy pulpitu odpowiednio powiększamy aby ich fizyczna wielkość była stała przy zwiększaniu gęstości ekranu więc po dwukrotnym zwiększeniu rozdzielczości myszy , ekranu , wielkości elementów pulpitu prędkość przemieszczania kursora będzie stała ). ** długo się zastanawiałem czy to zdanie ma jakikolwiek sens, no i nie ma ;) czy ktoś poza samy autorem może mi wytłumaczyć o co tam chodzi ? następny twój kretynizm zgłaszam moda bo nie zamierzam już więcej tracić na ciebie czasu...

wiesz co przed chwila skasowałem wszystko co do ciebie napisałem, stwierdziłem że po prostu szkoda czasu tu tracić bo zawsze jakiś się uber mądrala znajdzie, który tak naprawdę nie wie o czym gada ale daje rady innym i do tego wyśmiewa osoby żeby siebie podbudować te dywagacje o pulpicie są przednie :*

w moim przypadku doklejenie dwukrotnie grubszych ślizgaczy rozwiązało całkowicie problem gubienia się mysz, a u mnie się ona gubiła na qck+ proponuje spróbować...

no właśnie tak nie za bardzo bo się gubią jak głupie, dziewczyny w biurze nie chcą używać podkładek bo nie mają na to miejsca na biurku i im te logitechy gubią przy najdrobniejszych ruchach :)

bez urazy, ale to że tobie to nie wystarcza bo w 1cm robisz cały ekran to nie znaczy zę innym tez to nie wystarczy dla mnie 400dpi jest w sam raz a 800 już stanowczo za dużo

rozdzielczość myszy jaką potrzebujesz zależy wyłącznie od sensitivity jakiego używasz mnie do pracy w twojej rozdzielczości wystarcza myszka co ma 400dpi, nie dajmy się zwariować....

1. sensor tej myszy na pewno nie powala na kolana i w przypadku sensorów niższej rangi jakakolwiek szmatka zrobi rożnicę 2. za 11 pln to nawet tobie na pivo nie wystarczy jak będziesz z kolegami chciał iść do pubu, więc radzę sie zastanowić i wydać nieco większa kwotę na podkładkę 3. wybór podkładki zależy w sporej mierze od upodobań, miedzy innymi sensitivity jakiego używasz, ile cm potrzebujesz żeby się obrócić o 360 stopni w grze (bez accela)? 4. jeśli ręka tobie się poci tak jak mówiłeś od razu nasuwa się podkładka szmaciana, bo na plastiku będzie wszytko pływać jak w kałuży chodź ten z pewnością daje lepszy poślizg jak szmatka, hyba ze ktoś lubi mieć większą kontrolę nad myszą znów wybierze szmatkę zamiast plastiku proponuje http://allegro.pl/item247128753__corepad_e...cja_gw12m_.html są w rozmiarach S L XL, wybierasz pod kontem swojego sensitivity, z reguły im większa tym lepiej dla mnie ta podkładka jest stanowczo lepsza jak qck ew z tańszych możesz spróbować http://allegro.pl/item246459572_podkladka_...dla_graczy.html

zdejmij górna pokrywę omrona tylko nie wyłam zacisków, weź pensetkę i nagnij blacszkę styku tak żeby dawała mocny klik, i po kłopocie

zamiast tak przyklejać jakąś blaszkę, wypełnij poxyliną, styki omrona są bardzo wytrzymałe, ale jak się siłuje ktoś z myszka jak na zapasach to nie dziwota ze plastik nie wytrzymuje jak z wawy jesteś to uderz do mnie na pm, przerobie to to tak że mucha nie siada :) btw panowie nie zawsze to jest wina wcięcia plastiku, przyciski frontowe można zdeformować od chamskiego przyciskania a jak się zmieni kont natarcia obu dość szczupłych płaszczyzn to poxniej trzeba szukać miejsca na przycisku żeby pod odpowiednim kontem wcisnąć go, tak jak on to właśnie opisywał, wyrównanie tej powierzchni do kwadratu zamiast belki rozwiązuje problem całkowicie

te mikrostyki omrona da się w dość łatwy sposób otworzyc, jeśli nic nie pękło wystarczy troszkę zgjąć styk i wszytko wróci do normy, jeśli pękło można przelutować z innej myszki

poważny błąd bo te tanie logitechy nie mają nic wspólnego z tymi droższymi, no może nazwa firmy ta sama ale mysz już zupełnie inna :) trzebabyło brać brać tak jak radzili ms 1.1 albo a4techa :)

1. co do krawędzi ekranu to u mnie wygląda to trochę inaczej bo mam 2 monitory i kursor po prostu przelatuje na ten drugi monitor 2. jedyne sensowne rozwiązanie do pomiarów samej myszy miałoby gdybyśmy dokonywali je w innym środowisku jak windows desk, wyeliminowałoby to w moim przypadku wypadanie kursora na drugi monitor jak i obeszło samą interpretację ruchy kursora poprzez windows i pozwoliło się skupić na odczytach DirectInput w postaci raw. Jeśli można byłoby zablokować kursor na centrum ekranu i ruszać wyłącznie siatką na podstawie informacji raw. nie trzeba byłoby robić tego w środowisku 3d, obejście interpretacji ruchu wskaźnika przez windows jest w obu wersjach niezbedne 3. uwzględniając że pomiar dokonywany byłby w innym środowisku na siatce metrycznej do programu niezbędne byłoby dodanie własnych opcji umożliwiających zmianę szybkości przesuwania kursora lub zwiększanie lub zmejszanie samej siatki w wypadku użycia ruchomej siatki która jest całkiem fajnym rozwiązaniem, po postu nic nam nie daj oglądanie super szybko przesuwającej się siatki czy kursora w polu 4. brakuje informacji na temat aktualych ustawień myszy jak i portu usb na których dokonywane są pomiary, wypadałoby taką detekcje dodać 5. w przypadku testu na akceleracje wsteczną myszy moim zdaniem niezbędne jest dodanie własnego suwaczka umożliwiającego zmniejszenie szybkości kursora, w quake3 robie takie testy przy szybkości 90cm/360* , można byłoby przypisać to dla rolki myszy ale gdzieś musi być notyfikacja cośmy sobie tam kręcąc nią nastawili ;) 6. uśrednienie wyników częstotliwości odświeżania, mianowicie nie chodzi o to żeby uśrednić cały pomiar tylko załączyć 2 okienka z tylko jedną cyfra a nie słupem cyfr lecących w górę bo i tak za przeproszenie g0wno z tego można się dowiedzieć ;) do tego trzeba wyeliminować przekłamania odczytu które pojawiają się w peaku i potrafią sięgnąć 20oooHz co jest bzdura wierutna :) program musi dla odpowiednich ustawień 125, 500, 1000 ustalać procentowo próg do którego faktycznie częstotliwość skoczyć, i nie brać pod uwagę liczb które przekroczyły dajmy na to 1100 przy ustawieniu portu na 1000, można też zrobić że przy 1000Hz porcie wszystkie cyfry powyżej 1000 są odrzucane i nie brane przy pod uwagę przy uśrednianiu wyniku. Dlaczego 2 okna ? 1. obecna prędkość uśredniona i 2. maksymalnie osiągnięta prędkość, ofc oba okna powinny mieć możliwość wyczyszczenia czy tez samo czyszczenia jak to jest w obecnie dostępnych programach pokazujących średnią prędkość aktualizacji pozycji wskaźnika ciężkie zadanie przed Tobą hf :) idea programu jest vgood --edit-- kilka drobnych uwag co do ostatniej wersji. mułowatość kursora jest dobitnie wkurzając, tak samo jak późniejsze wracanie kursorem na pole testowe jeśli nie było się zbyt cierpliwym i machało na tym delaju myszka jak szalony moje wyobrażenie o siatce o ruchomej siatce z zablokowanym wskaźnikiem już przedstawiłem bo to które jest w programie nie za bardzo wiem do czego miałoby służyć :> co do pomiaru akceleracji czy nie dało by się tego w jakiś inny sposób zrobić, pacnąć dwie linie vertical, i pomiar byłby dokonywany automatycznie po przekroczeniu linij 1 zaczęty a po przekroczeniu drugiej linij zakończony, jest to ominięcie ludzkiego błędu w przesunięcu myszki i byłoby dokonywane na podstawie rozdzielczości myszy do czasu w jakim trwał ruch i ilości pokonanej drogi pixeli namieszałem poprzednim razem nieco, i nie jestem pewien czy da się takie coś do mierezenia accela zaimplementować ale z pewnością warto spróbować

jest to dość typowe zachowanie jeśli ma się przetarty kabel, tz popękane druciki w środku pancerza, najprostrzym sposobem na rozwiązanie problemu jest rozkręcenie myszy i wciągnięcie uszkodzonej części kabla do środka obudowy, jeśli ustawisz nieruchomo tą uszkodzona część kabla mysz przestanie szaleć tym smamym tylko skrócisz sobie kabel o jakieś 5cm , ale znów będziesz miał spokój, oczywiście możesz też odciąć kawałek kabla konkretnie chodzi o miejsce w którym kabel łamie zgina się od razu po wyjściu z obudowy myszki, i dolutujesz to wtyczki przewodziki

ie 3.0 + eyepad ? vel qck ?

jesu, o ile jest w stanie zrozumieć kształt G9 to to coś wygląda jak skrzyżowanie robota kuchennego z padem pod konsole ;D ciekaw jestem jak to to będzie leżeć w łapce bo nie jestem sobie tego za bardzo w stanie wyobrazić

trochę na podobe tej fatalnej box shape we wszystkich razerach, obawiam się że w reku to to nie za bardzo leżeć będzie :/ 4k dpi omg... no ale cuż q4 ma limit o 60 żeby na lcd poprawnie chodził to się teraz dostosowują do monitorów 22" wide i sensa 1cm per turn ']

szukaj rozwiązania szukaj szukaj ;) jak sie juz dowiesz dlaczego to może pogadamy nieco później :>

@rafa to doszliśmy do konsensusu :> chodź światłowód na niewiele by się zdał bo prędkość prądu bliska prędkości światła '] chodzi mi jedynie o fakt iż myszka na kablu będzie zawsze szybsza a to czy ktoś to czuje czy tego nie czuje hmm to już kwestia czego sie oczekuje od danego produktu co do obecnych myszek faktycznie nie znam żadnej której niebyłbym wstanie zgubić ale potrzebuje do tego ok 90cm/per turn, tak samo jak na esr reality masz dokładnie podane prędkości dla wszystkich myszek przy których sensor odmawia współpracy ;) co do samej wyższości tego modelu G5 G7 copperhead plasują się zawsze na dole tabeli nie z powodu komunikacji radiowej tylko z dupowatego sensora optycznego o czym jak mniemam pisałem wcześniej, wystarczy zasięgnąć nieco informacji i poczytać opinie graczy którzy coś tam potrafią hehe 299792km/s fala radiowa w próżni nie znam dokładnej prędkości prądu ale tak samo jak w przypadku fali radiowej jest ona bliska prędkości rozchodzenia się światła tj. 300 000 000 m/s natomiast prąd w przetworniku porusza się z prędkością 2m/s, dużo wolniej jak fala radiowa prawda '] ? to jakim cudem fala radiowa jest wolniejsza od prądu płynącego w kablu? jeśli nie wiesz to zmień nick '] na resztę twojej paplaniny nie chce mi się odpowiadać każdy kto ma głowę na karku widzi co widzi ']

graj na 1.1a albo ie 3.0 DA nie jest bynajmniej lepszy a dla niektórych którzy nie kupują wszystkiego co nowe i świecące może wydać się nawet gorszy ']

czytaj tu i tu czytałem dość sporo, i solidne testy wykazują iż G7 zachowuje się gorzej jak G5, to niewątpliwie dziwne zważywszy że sensor mają identyczny a różnią się jedynie sposobem komunikacji a teraz odpowiedz mi na pytanie szybszy jest kabel czy radio? już pomijając myszki mówimy teraz z czysto fizycznego punktu widzenia hmm w sumie to odpowiedz jest dość prosta, więc może ujmę to tak, graj na G7 jeśli czujesz się z nią dobrze, natomiast nieco bardziej wymagającym użytkownikom pozwól samemu wybrać co lepsze, tak jak już tu pisałem przekonywać was nie zamierzam pozostaje tylko kwestia czy jesteście wstanie wykorzystać wiedzę którą staram się, może nawet za bardzo, tu wyłożyć doszedłem do wniosku ze to już zwyczajna strata czasu jest '] to tak jak wcześniej była batalia CRT vs LCD, chodź kolega e. uważa to za śmieszne to ja to właśnie w taki sam sposób postrzegam, i w życiu nie udowodnisz że jest jak jest bo tamci tego po prostu nie czują :ASD

cała dyskusja zaczęła się od stwierdzenia co jest wierutną bzdurą,. dalej czytamy po czym następuje zmiana taktyki/frontu natarcia z twojej strony wydaje ci się że zrobisz z kogoś debila? narazie z siebie robisz... tak samo jak fiat 125p jest wystarczającym środkiem komunikacji, dziwne wobec tego jest ze fiat nie bierze udziału w wyścigach F1 technologia FastRF wysyła maksymalnie 120 raportów na sekundę, użyta był w poprzedniej myszce laserowej MX1000, i spisywała się tragicznie źle, w g7 jest już inny system ale nieco z niedowierzaniem się na niego patrze a z całą pewnością wciskanie ludzią bajek ze radio może być tak samo szybkie jak kable jest po prostu śmieszne, może i faktycznie g7 jest wstanie chodzić z prędkością 500 raportów ale dziwne tez jest że w niektórych artykułach można się doczytać że mysz wykazuje wsteczną akcelerację która to jest negatywnym efektem transmisji radiowej :roll: nie zmienia to tego ze ty nie odczuwasz różnicy pomiędzy poll rate 125 a 500 bo różnica jest wręcz kolosalna nie mam już na ciebie siły, wyjaśnij mi dlaczego tak ważna dla nas graczy szybkość aktualizacji pozycji kursora na g7 mimo 125Hz jest wyższa jak 125Hz :roll: a właściwie :lol: jest to chyba oczywiste człowieku ze jak masz czułość ustawioną że w 5mm robisz 1600px to 400dpi tobie nie wystarczy i kursor będzie przemieszczał się dużymi skokami, w przypadku kiedy do zrobienia 1600px na ekranie potrzebujesz 50cm nie będziesz czuł żadnej różnicy pomiędzy 200dpi a 8000dpi DPI= Dot Per Inch (czyli tłumacząc, pixele w jednym calu) to teraz policz 1600/400=1cal ruchu dla myszki 400dpi będzie odbywał się z precyzją 4px, czyli 1:4 żeby było płynnie potrzebujesz conajmniej 1:1, i możesz to osiągnąć zmniejszając sensitivity np do 10inch co ci da ok. 25cm a więc 400x10=4000 idąc dalej 1600/4000~ skok 0.5px, w praktyce nieosiągalny więc będziesz i tak miał 1px jeśli masz jeszcze jakieś wątpliwości możesz również zapoznać się z tym kończąc już nadmienię że nie jestem wszystkowiedzącym robotem ale tak się dziwnie składa że na temat myszek i grania nieco bardziej poważnie mam dość spory tobołek wiedzy i jeśli chciałbyś faktycznie rzucić mi wyzwanie musisz uwzględnić fakt iż to będzie quake3, jeśli chciałbyś zasięgnąć nieco więcej informacji co z czym się je zapraszam na www.excessiveplus.net >forum< bez problemu powinieneś znaleść klan killing obsession 'KO' , wystarczy rzucic okiem np na ranking żeby się szybko zorietować dlaczego :roll:

flame? słuchaj nie zamierzam Ciebie przekonywać jeśli ci wygodnie tak jak teraz to tak graj i myśl sobie co chcesz tylko k... nie pisz na forum ze myszka którą grasz jest najlepsza, btw ktoś tu pisał o wychwalaniu swojego hardware :roll: to ze ty sam siebie uważasz za dobrego gracza znaczy tyle co różowy papier w toalecie jeśli nie jesteś w stanie zgubić tego sensora to jesteś wolny jak żółw na ślimaku biegnącym w przeciwna stronę przyjacielu niedługo powinieneś odkryć że na rolce da się ustawić bind dla poszczególnych broni czy tez funkcji nawet makro, co do przyzwyczajeń na g5 grałem połowę ligi tdm i cały turniej 1v1 insta więc to chyba nie kwestja 2dni :roll: nie wiesz jak bateria może spowolnić ruch reki? to weź zrób takie doświadczenie machnij z prawej do lewej łapką w powietrzy później weź w tą łapkę kamień i machnij nią taką samą prędkością, ręka zatrzyma się dalej przy tak gwałtownym szarpnięciu a rozpędzenie reki zajmie dłużej finalnie w tak krótkim odcinku do pokonania ręka nie osiągnie tej samej prędkości co bez kamienia ""Po pierwsze, naucz się czytać ze zrozumieniem. Napisałem wyraźnie, że myszka może chodzić nawet na 125Hz i nie widać różnicy w jakości ruchu w porównaniu z 500Hz."" 'a świstak na to niemożliwe' człowieku za przeproszeniem takie bzdury to ty idź na forum bravo pisać możliwe ze faktycznie nie zrozumiałem bo bym już Cię wyśmiał w poprzednim poście '] jeśli wyjaśnisz mi co ma wspólnego czas reakcji człowieka z szybkością aktualizacji kursora z pewnością zostaniesz nominowany do *nagrody darwina* lepiej już nic nie mów i się nie pogrążaj

qck+ & eyepad xxl & decha biurka, na biurku najlepiej się zachowuje, bynajmniej nie tylko ja na to tak narzekam, wszyscy gracze na e+ z top 10 wyrzucili g5 do śmieci właśnie z tego powodu jestem niewielki i chuderlawy a wciąż shape box jest jakoś dla mnie maławy, dziwne co nie? rolka jest spierniczona koniec kropka :) może ktoś kto jej nie używa nie widzi w jej działaniu problemu co do radia miałem okazję się przekonać jak "skutecznie działa" i więcej nie zamierzam wracać do tego tematu, to jest tak jak ktoś nie widzi różnicy pomiędzy LCD a CRT przy grze w fpp