Zalman CNPS 7000-AlCu czy CNPS 6500A-AlCu

[Pablor]

Witam

 

Wedlug was, na P4-2.4HT@3.0 co lepiej wybrac Zalmana CNPS 7000-AlCu czy CNPS 6500A-AlCu.

Dla tych, ktorym nie chce sie szukac, jeden to ten podobny do orb-ow, a drugi to typowy wachlarzyk Zalmana.

 

Dzieki za sugestie. Pozdro

[benek]

:idea:

 

do podkrecania to ja bym lykal CNPS-7000Cu - jeden z najwydajniejszych coolerow na PIV (w koncu 149zl czy 199zl to juz niewielka roznica)

http://www.frostytech.com/articleview.cfm?...?articleID=1359 (na ostaniej stronie masz porowanie temp. na bloczkach 50W i 100W imitujacych procki)

 

co do CNPS-6500AlCu to byly 2 wersje zwykla i z litera B (pewnie jakas poprawiona)

http://www.frostytech.com/articleview.cfm?...?articleID=1010

http://www.frostytech.com/articleview.cfm?...?articleID=1203

 

a co do porownania osiagow CNPS-7000 AlCu i Cu to http://www.moded-kompz.net/?name=Cooling&id=27

 

a co do @ PIV 2.4 na 3.0GHz to sie nie wypowiadam :P bo sie nie znam :(

[Pablor]

a co do @ PIV 2.4 na 3.0GHz to sie nie wypowiadam :P bo sie nie znam :(

hmmm tutaj wiekszych problemow nie ma, aktualnie mam CoolerMastera z serii Silence i nie ma problemow z temperatura. Wedlug mnie ten cooler jest znacznie lepszy niz firmowy Intela. Ale wszystko rozbija sie o halas, stad wybor padl na zalmana, tym bardziej, ze jak mialem Athlona to uzywalem zalmana.

 

Pozdro

[AMD Rulezz]

ja bym brałe tego 7000, czyli orbowaty.

po pierwsze : piekny, od razu bym okno wsatawił w budę.

po drugie : bardzo cichy i wydajny

po trzecie : nie mam zaufania do tych wachlarzy. wentyl przykręca się gdzieśw budzie osobno, różnie to z miejscem koło procka bywa itp. na pewno jest wydajny ale jakoś wolałbym ten pierwszy coolerek.

[Pablor]

po pierwsze : piekny, od razu bym okno wsatawił w budę.

kwestia gustu, a okna nie planuje, chyba, ze ktos mi zafunduje boczna blache z oknem do chiefteka - jedyne 189zl

po trzecie : nie mam zaufania do tych wachlarzy. wentyl przykręca się gdzieśw budzie osobno, różnie to z miejscem koło procka bywa itp. na pewno jest wydajny ale jakoś wolałbym ten pierwszy coolerek.

nie gdzies, a do srob od kart rozszerzen. I ja szrzecze mowiac, przez okres poltora roku jak uzywalem wachlarzyka, nie doszukalem sie ani jednej wady. Kilka nascie razy byl sciagany i przy odrobinie zdrowego rozsadku ukruszenie jadra jest na prawde trudne, choc Polak potrafi ;-)

[AMD Rulezz]

nie sądzę że jest zły ale uważam że 7000 jest lepszy. a skoro używałeś 6500 to po co sięzastanawiasz między tym a innym ?

[Jacek198]

IMHO to 7000 o niebo lepszy od 6500

[AMD Rulezz]

no i po temacie. bierz 7000 i będzie chłodni i cicho.

[A'tomek]

Hmmm a ja chyba jednak wolę 6500Cu.

Po 1) Wyniki na tym frostytech-u są przesadzone, bo porównanie jest 7000Cu do 6500AlCu

A po2 ) W tym 7000 jestem skazany na dołączony wentylator i nie mogę użyć np. jakiegoś papsta 92mm....

 

Zastanawia także czemu ten lepszy 7000 jest lepszy, skoro 125g lżejszy ? Wydaje się że dzięki swojej symetrii, bo każdy fin jest tak samo dobrze owiewany, a w tym wachlarzu niektóre są bardziej z konieczności oddalone od fana.

[A'tomek]

No i od biedy do 6500 można dać 2 przeciwbieżne wentyle, żeby zmniejszyć efekt oddalenia finów od źróda przeływu.