Komputer do gier, obróbki wideo do 3500 zł

[blazej30]

Witam, składam kompa dla kolegi, do grania, nagrywania filmików, i różnych codziennych rzeczy. Zasilacz, HDD i obudowa już jest - ponieważ w starym kompie który ma teraz miał zasilacz z black listy i padł pociągając za sobą dysk, wtedy nie było jeszcze kasy na całość, więc kupiłem tylko to z myślą już o nowym kompie który składamy teraz. Czyli mamy: 

- zasilacz Be Quiet! Pure Power L7-530W

- dysk Seagate 3.5'', 2TB ST2000DM001

- obudowa Zalman Z3 PLUS

+ napęd DVD też jest

 

Potrzebujemy reszty części (tj. CPU, MB, RAM, SSD, GPU). I tu pojawia się kilka pytań. Po pierwsze dziwi mnie, że w zestawach polecanych czy wątkach na forum pomijane są Skylake, czy coś jest nimi nie tak? Bo właśnie na tej platformie chciałem się oprzeć. Druga kwestia jest taka, że nie kolega nie ma wielkich wymagań odnośnie np. detali w grach, wystarczą np. średnie na full HD czy wysokie jak się da, ale jak nie to też spoko. Jedyne czego mocno chce to żeby był to zestaw na długie lata - przede wszystkim ze względu na kasę, teraz ma odłożone chce to wydać i mieć spokój na np. 5 lat. Z OC jest tak, że teraz  nie chce podkręcać, ale chce mieć tą możliwość za kilka lat jak mu zacznie brakować mocy. No i jeszcze jedno pytanie - czy warto iść w DDR4, czy dać sobie spokój i zaoszczędzić te 150zł?

 

Podsumowując, mamy do wydania na resztę części ok. 2500-3000zł. Moja propozycja jest mniej więcej taka:

http://www.morele.net/inventory/info/7FphNi/

 

Z tym że mam świadomość, że procek jest kompletnie na wyrost w porównaniu do GPU... Tylko chodzi o tą długoletniość, łatwiej mu będzie za parę lat sprzedać GPU i kupić lepsze niż wymieniać procesor - bo 6600K myślę że mu na serio długie lata wystarczy.

 

Co o tym wszystkim myślicie? Z góry dzięki za odpowiedź :)

[NostradamuSek]

Co do ramów:

 

http://www.purepc.pl/pamieci_ram/test_ddr3_vs_ddr4_jakie_pamieci_ram_wybrac_do_intel_skylake?page=0,19

 

Jak widzisz 1600-ki już zaczynają tracić... Ja osobiście wziąłbym DDR4, ale tak jak pisałeś, zależy od portfela, skylake na DDR3 to tak jakoś... dziwnie.

 

Co ciekawe:

 

http://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_intel_core_i5_5675c_i_core_i7_5775c_broadwell?page=0,40

 

Też niegłupi pomysł, zostając na 1150 i ddr3...

 

Mimo wszystko poszedłbym w skylake i DDR4, jak już kupujesz nowe podzespoły.

 

Skylake nie jest pomijany

 

http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_pazdziernik_2015?page=0,17  4200zł

 

http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_pazdziernik_2015?page=0,18 4600zł

 

Po prostu koszta.

 

Nie wiem czy też dla świętego spokoju nie wziąć od razu trochę wydajniejszego chłodzenia pokroju SilentiumPC Grandis XE1236 lub Thermalright HR-02 Macho Rev.B.

 

Koledzy jeszcze poradzą.

Edytowane 5 Października 2015 przez NostradamuSek

[Klaus]

Chodzi o kasę, dlatego teraz chcecie wywalić ją w możliwość OC, z której nie będziecie korzystać. Macie zamiar skorzystać z OC, gdy ten procesor nie da rady. Wtedy OC pomoże mu, jak umarłemu kadzidło.

 

Składać rozsądny zestaw na i5 4460 + B85 + GTX970. Logika którą się kierujecie jest bez sensu.

Ewetualnie, jeśli chce nagrywać filmiki z gier to B85 + i7 4790 + GTX960 jeśli kolega ma takie opory przed wydaniem półtora klocka na grafikę.

[blazej30]

Rozumiem Twoje przesłanie. Zostaniemy więc przy zestawach bez OC. Teraz zostało jeszcze pytanie czemu jednak nadal Haswell? Nie zgodzę się z kolegą NostradamuSek że chodzi o kasę, bo teraz wyszła reszta modeli Skylake i są w podobnych cenach jak Haswell, np. i5 4460 vs i5 6400 to 799zł vs 835zł, jeszcze mniejsza jest różnica między i7 4790 a i7 6700. Więc czemu większość zostaje przy tych Haswellach?

 

I jeszcze pytanie, na ile różnią się poszczególne modele tak jak i5 4460, 4570, 4690 albo i5 6400, 6500 i 6600 oprócz taktowania? Jest sens kupowania tych wyższych modeli?

Edytowane 5 Października 2015 przez blazej30

[NostradamuSek]

Chodzi o kasę (Ja tego nie mówiłem) - płyta znacząco droższa, RAMy DDR4, procek - za nowości zawsze płacisz.

 

Procesory możesz pooglądać tu:

http://ark.intel.com/pl/products/80817/Intel-Core-i5-4460-Processor-6M-Cache-up-to-3_40-GHz

 

Tak, głównie to taktowania, dlatego im większe, tym drożej... logiczne.

 

Czemu Haswell? Dlatego, że całość kupisz najzwyczajniej taniej.. jeżeli budżet pozwala, to kupują Skylake. Różnice w wydajności sam chyba poczytałeś.

 

Nie wierz, że karta graficzna za 1000 zł będzie w stanie służyć Ci lata w grach AAA. (Może tak zdarzyć się, bo zależy to od gry, ale te, które głównie są piękne wymagają często zmiany grafiki co 2-3 lata) Dlatego rozsądek (Klaus) zaproponował inne rozwiązanie.

 

Całość oczywiście rozbija się o budżet.

Edytowane 5 Października 2015 przez NostradamuSek

[blazej30]

Rozumiem, tylko biorąc płytę z niższym chipsetem (odpowiednikiem B85) i DDR3 mamy tak naprawdę też nadal podobną cenę, ale ok, rozumiem. Myślę że jednak postawimy na Skylake z faktu że to po prostu nowa podstawka, a dokładka sumując (jeszcze w zależności od RAMu) będzie max 200zł, a to zawsze nowsza platforma mimo wszystko. Tak jak pisałem nie mamy wymagań jakichś poważniejszych od grafiki, że wszystko ma chodzić x lat na super detalach, zamysł jest bardziej taki żeby za np 5 lat te gry chociaż dało się jako tako grać :)

 

Biorąc pod uwagę te poprawki mam takie dwie propozycje:

 

i7, DDR3L + GTX960 - http://www.morele.net/inventory/info/9vVi4Y/

(pytanie czy nie rozwali mi zestawu wydajnościowo najtańsza płyta i najtańszy RAM)?

 

ew. i7, DDR4 + GTX960 - http://www.morele.net/inventory/info/wuMsX/

(tylko poważne pytanie czy warto wychodzić poza budżet dla faktu DDR4)?

 

EDIT: po przeczytaniu artykułu, że niektóre DDR3 mogą uszkadzać procki Skylake? zmieniłem w pierwszym koszyku RAM na DDR3L ma to wgl sens?

Edytowane 5 Października 2015 przez blazej30

[NostradamuSek]

Podałem Ci już linka:

 

http://www.purepc.pl/pamieci_ram/test_ddr3_vs_ddr4_jakie_pamieci_ram_wybrac_do_intel_skylake?page=0,18

 

Jedni powiedzą warto, inni nie. Ja osobiście biorąc skylake, wziąłbym już DDR4, chociażby z racji lepszej płyty, ale też po prostu - te parę złociszy nie gra dla mnie roli, jak założę, że kupuję sprzęt na parę lat.

Czy te parę klatek, a czasem paręnaście robi Ci różnicę? - mnie owszem. Acz widzisz, że różnie to bywa.

[blazej30]

Tylko rzecz w tym, że budżet już i tak został naciągnięty bo najpierw to wgl wyszliśmy od 2500zł, więc teraz te 200zł juz tak jest jeszcze bardziej naciągnięciem budżetu. Może banalne pytanie ale zapytam - co może dać w tym przypadku lepsza płyta, zakładając bądź co bądź podstawowy użytek, w sensie że wystarczy mi tyle wejść\wyjść USB SATA itd co ma ta tańsza, SLI też nie planujemy, więc co jeszcze może dać?

[NostradamuSek]

To mniej więcej tak, jak ktoś, kto kupuje Skodę miast Audi... niby mają te same silniki, te same osiągi, oba wygodne a jednak....

 

Jak wystarczy tobie pierwszy to bierz. Nie stracisz za wiele.

 

Testy ci już pokazałem.

 

Moim zdaniem, jeżeli karty graficznej nie będziesz zmieniał przez 2-3 lata, to chyba kupiłbym wersję Klausa z 970-ką. Wydasz to samo, wydajność w grach o niebo lepsza, a w typowych zastosowaniach powinien spokojnie wystarczyć. (Co to za obróbka wideo? Na jakim sofcie, jakie formaty i wielkości plików, rozdzielczość?)

 

Natomiast jak masz zamiar wymienić kartę za rok,dwa to weź skylake z 960-ką.

Ramami sobie nie zawracaj głowy już, po prostu zdecyduj dorzucam lub nie. Dzięki ramom zyskasz max 10%.

[blazej30]

Sory za odpowiedź teraz, chwilowo mnie nie było.

 

Odnośnie pytania co to za obróbka wideo - chodzi przede wszystkim o filmiki z gier, nagrywane Action! i potem obróbka w Sony Vegas, rozdzielczość FHD, kodowanie w formacie x264. Ostatnia wątpliwość do rozwiania to właśnie, czy dla takich rzeczy warto iść w i7 czy spokojnie wystarczy i5?

[Pentol]

Sory za odpowiedź teraz, chwilowo mnie nie było.

 

Odnośnie pytania co to za obróbka wideo - chodzi przede wszystkim o filmiki z gier, nagrywane Action! i potem obróbka w Sony Vegas, rozdzielczość FHD, kodowanie w formacie x264. Ostatnia wątpliwość do rozwiania to właśnie, czy dla takich rzeczy warto iść w i7 czy spokojnie wystarczy i5?

Ja dodam od siebie, wielu wypadkach obróbka video zużywa większość mocy procesora (ale nie zawsze) uzależnione to jest od efektów jakich użyjesz w swoim filmie (przejścia i inne) Dla tego warto mieć procesory z zapasem mocy ( nawet 6 rdzeniowe) albo jak to jest możliwe (w zależności czy program to obsługuję) używać do renderingu karty graficznej. Wydaję mi się że w  "Vegasie" jest taka możliwość.

[blazej30]

To ostateczny wybór:

 

http://www.morele.net/inventory/info/Jmb0LP/  

 

vs

 

http://www.morele.net/inventory/info/5NHrMJ/

 

Cena praktycznie ta sama. Co wybrać?

[Pentol]

To ostateczny wybór:

 

http://www.morele.net/inventory/info/Jmb0LP/  

 

vs

 

http://www.morele.net/inventory/info/5NHrMJ/

 

Cena praktycznie ta sama. Co wybrać?

 

 W mojej opinii bierz Skylake, tylko pamiętaj że jak będziesz chciał "renderować" filmy to 8 gb może być mało na dłuższe filmy w FHD.

Jak takie kilku minutowe to będzie git.

[Gość]

1 Karta graficzna MSI GeForce GTX 960 OC 2GB DDR5 128Bit DVI/HDMI/3xDP (GTX 960 2GD5T OC) 859,00 zł 
2 Procesor Intel Core i5-6600 Skylake, socket 1151, 64bit, 3.9GHz, 65W, cache 6MB, BOX (BX80662I56600) 979,00 zł 
3 Pamięć Corsair Vengeance LPX DDR4, 8GB(2x4GB), 2133MHz, CL13, Black (CMK8GX4M2A2133C13) 265,00 zł 
4 Płyta główna ASRock B150M PRO4, B150, DDR4, USB3.1, uATX 375,60 zł 
5 Dysk SSD A-Data Premier Pro SP920 128GB (ASP920SS3-128GM-C) 225,00 zł 
2703,60