To wkoncu, ktory dysk jest lepszy ?????

[shakur_45]

No wlasnie jak w temacie, ktory lepszy barracuda IV czy Vancouver ??????

[Holman]

hehe zaraz znowu sie zacznie :)

[Raptor]

Po tym co przeszedłem ze swoimi IBM (4x DTLA :() wybrałem Barracude, ale ktoś kto miał problemy z Seagatem poleci ci IBM :?

[Brevis]

Co sie zacznie?Masz na mysli malutka sprzeczke?

[que_pasa]

Seagate Cheetach 15k rpm :D

[R_I_P_]

Seagate Cheetach 15k rpm :D

o tak... ;)

 

PS. wez WD 8MB cache... ;)

[-=Sh4bel=-]

Niewiem ktory lepszy ale wiem qtury szybszy :wink: IBM jest jednak wydajniejszy, przynajmiej takie sa moje odczucia.

[Brevis]

Seagate Cheetach 15k rpm :D

tylko kogo na takie cacko stac???????

[Wofek]

IBM jest wydajniejszy od Baraka IV i to dużo ! Ale IBM jest też głośniejszy, ale można to bez problemu wytrzymać :)

[yuri]

wybieram scsi (10000 lub 15000) :mrgreen: żaden ata nie ma szans :D

[Kaloryfer]

No wiec, niedawno kupiłem sobie dysk Baracuda IV 40GB bo dwa dni temu i jestem zadowolony, cicha, szybka, cieplutka :wink: , tylko podczas startu Windows XP piszczy tak specyficznie, ale podobno BIV tak mają, moze ktos sie spotkal z piszczaca barakuda ???

[Raptor]

No wiec, niedawno kupiłem sobie dysk Baracuda IV 40GB bo dwa dni temu i jestem zadowolony, cicha, szybka, cieplutka  :wink: ,  tylko podczas startu Windows XP piszczy tak specyficznie, ale podobno BIV tak mają, moze ktos sie spotkal z piszczaca barakuda ???

Mam dwie i żadna nie piszczy przy starcie XP

[-=Sh4bel=-]

co do glosnosci dyskow to moja DELTA zaglusza je w 100% :lol: wiec niekieruje sie glosnoscia przy wyborze dysku .... :D

[killer]

tak poza SCSI to najleprzy jest MAXTOR UDMA133 mam dwa i jest ok

[shakur_45]

Co do glosnosci to nie problem. Mhm z tego co widac to IBM jest wydajniejszy tylko ciekawe jak z ta awaryjnoscia, bo kazdy mowi co innego najlepiej kupic dwa od razu IBM i Seagate :]]

[HQ12]

maialem dwa i ob apadly w przeciagu 5 miesiecy(mowa o ibm'ie) jeli ktos przebije mnie z barakuda bedziesz wiedzial co wybrac tylko bez textow ze kolega mial i ....... wypowiedz w pierwszej osobie liczyby pojedyndczej))))!!!! no smialkowie

 

a zeby was pocieszyc to dodam ze kumpel ))) mial ibm'a 1,7gb i on padajac wydawal identyczne dzwieki jak moj drugi ibe'mik)

 

 

jesli chcesz dwa w jednym to maxtorr bedzie jak ulal bo to przecez maxtor+quantum a ogie firmy lubie o wd tez mozna zecz par slow pochwaly

[Raptor]

maialem dwa i ob apadly w przeciagu 5 miesiecy(mowa o ibm'ie) jeli ktos przebije mnie z barakuda bedziesz wiedzial co wybrac tylko bez textow ze kolega mial i ....... wypowiedz w pierwszej osobie liczyby pojedyndczej))))!!!! no smialkowie

2 IBM - riad padły po 3miech, potem 1 i teraz pada kolejny wszystko ok. 1,5 roku

[Oski]

I na dodatek IBM wycofał się już z produkcji dysków.

Proponuję Seagate BIV albo Maxtora 7200rpm ATA133.

Moim zdaniem WD robi słabe dyski.

[Pitur]

IBM jest wydajniejszy od Baraka IV i to dużo ! Ale IBM jest też głośniejszy, ale można to bez problemu wytrzymać  :)

Witam Was,

 

Wiem, ze moze moja opinia bedzie przeze Was zlekcewazona, ale mam tych latek juz .. :oops: . Na temat: faktycznie Seagate IV ("rybka") ma dluzszy czas dostepu do plikow niz IBM, ale cichsza jest zdecydowanie. Kolega-muzyk, po zamianie DTLA-Barracuda, bez przerwy do mnie wydzwania, ze "chyba dysk mi padl, bo go nie slysze". Dyski WD nie budza mojego zaufania (przygoda sprzed lat), i sa raczej "poza liga"..

A co do Barracudy, polecam jej userom pliczek seaaam2.exe, i wylaczenie nim (klawiszem "D") tego Adwanced Audio .. Roznicy nie slysze zadnej, zas, o dziwo.. zniknely, jak nozem ucial, problemy z FDD (bylo o tym tutaj pisane..). Co ciekawsze - na dwoch roznych maszynach - efekt byl ten sam. Nie pytajcie - dlaczego?.. :lol:

--

Pozdrawiam Wszystkich

[shakur_45]

Dzieki za rady i podpowiedzi napewno nie zlekcewaze zadnej z nich ;)

[Marq]

No wiec, niedawno kupiłem sobie dysk Baracuda IV 40GB bo dwa dni temu i jestem zadowolony, cicha, szybka, cieplutka  :wink: ,  tylko podczas startu Windows XP piszczy tak specyficznie, ale podobno BIV tak mają, moze ktos sie spotkal z piszczaca barakuda ???

Nie chce cię martwić ale kumpel miał barakudeIV 40 GB i ona wydawała własnie dziwne dzwięki przy starcie w efekcie padła po 3 miesiącach użytkowania, dostał drugą barakude nówke tylę że 40GB danych poszło zdymem - z jego relacji wynika że ta druga którą otrzymał jest szybsza

 

Marq

 

PS Ja ostatnio kupiłem Barakude IV 80GB i mi nic nie trzaska przy starcie i nie sądze żeby system jakiego ktoś używał miał z tym cokolwiek wspólnego

[RyPeR]

eno eno, wy cos tu krecicie z tymi IBM Vancover, w testach wypada ze baracuda jest szybsza niz ten IBM. Jedynie ibm ma szybszy czas dostepu i sie psuje :lol:

[xan]

A ja powiem tak

Po pierwsze , na liczbe sztuk jakie sprzedaje Seagate na swiecie no i Polsce procent awaryjnosci jest minimalny.

Po drugie Seagate polowe swojej elektroniki sprzedaje innym firma , gdyz jak wskazuja badania produkuje on najwiecej podzesposlow na swiecie do dyskow twardych (detronizujac konkurencje ). Ma najlepsze patenty przyklad lozyska olejowe, a teraz w nowej BV tylko dwa talerze w 120 GB dysku .

Dlatego Seagate jest u mnie number one, zaraz zanim Maxtor(razem z Quantumem swietna firma ktora padla :( ) no i WD szczegolnie ten z 8MB cachem . A jezeli chodzi o czasy dostepu to nowa basia je zdecydowanie poprawia :) .

A i powiem wam jeszcze jedno , mowicie ze widac roznice w wydajnosci miedzy dyskami np. w czasie dostepu ,ale wytlumaczcie mi jak zaobserbowac czas dostepu 12ms a 13? :)

 

A na koniec puenta :) jezeli chcesz miec cisze ( w takim sensie ze masz wiatrak na 2000obrotow i zamknieta obudowe to gwarantuje barracudy nie uslyszysz(wchodzisz do pokoju i sie zastanawiasz czy tendysk sie defragmentuje ??? . Ale przyznac trzeba ze minimalne wydajniesze sa WD i Maxtory jezeli chodzi o IBM-a to ma lepsze czasy dostepu .

 

A...

[popo]

Ja mam Maxtora 40Gb/7200/ata133 i jest przyzwoity. Chcialem ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> seageata bar IV ale maxtor daje 3 lata gwarancji.Wydajnosc obu dyskow jest niemalze identyczna.

[shakur_45]

Przeciez na barracude tez daja 36 miechow gwarancji 8)

[Wofek]

eno eno, wy cos tu krecicie z tymi IBM Vancover, w testach wypada ze baracuda jest szybsza niz ten IBM. Jedynie ibm ma szybszy czas dostepu i sie psuje  :lol:

Ciekawe co to za testy ??? :lol: :lol: :lol:

[Hawk]

Co za różnica jaki dysk pod względem awaryjności to jest loteria jak w totolotku jak się trafi.Obecnie producenci idą na masówe i nie sprawdzają wszystkich modeli więc jak się komu trafi :x Ja sam kupiłem barracude IV która padła po 3 miechach mam drugą i narazie chodzi spox zobaczymy co dalej :twisted: A co do wybory bież taki na jaki cię stać i sprawa załatwiona :P

[devdd]

barracuda Iv lub maxtor 740x - chociaz ten drugi wydaje czasami takie dzwieki, ze zastanawiam czy czasem cos z niego nie wyskoczy - jak na razie bez problemow :)) wydajny jest, ale niezbyt cichy... jak ktos juz wspomnial z dyskami jest jak na loterii... od 5 lat zaden mi niepadl (fujitsu, samsung, ibm dtla :)), znowu samsung (tyle ze 7200rpm), a teraz maxtor - duzo zalezy jak sie obchodzimy z dyskiem)

[xan]

barracuda Iv lub maxtor 740x - chociaz ten drugi wydaje czasami takie dzwieki, ze zastanawiam czy czasem cos z niego nie wyskoczy - jak na razie bez problemow :)) wydajny jest, ale  niezbyt cichy... jak ktos juz wspomnial z dyskami jest jak na loterii... od 5 lat zaden mi niepadl (fujitsu, samsung, ibm dtla :)), znowu samsung (tyle ze 7200rpm), a teraz maxtor - duzo zalezy jak sie obchodzimy z dyskiem)

To po czesci tez , zasilacze, przenoszenie i takie inne .

A jezeli chodzi o sprawdzanie wszystkich dyskow przez poroducenta to jest niemozliwe przeciez :) maja system i sprawdzaja co 3 albo czwarty dysk z seri :) .

[shakur_45]

Czyli batalia nadal nierozstrzygnieta jedni mowia ibm drudzy seagate a trzeci to jeszcze maxtora w to mieszaja ;]] ale chyba to jest tak ze liczy sie szczescie jak trafisz na dobrego z wyzej wymienionych to napewno bedziesz zadowolony ;)