Skocz do zawartości
michalak

Przesiadka na LCD

Rekomendowane odpowiedzi

Dzisiaj przesiadłem się z monitora CRT 17' na EIZO L557 LCD 17' i widze w końcu bajkowy obraz. OStrość jest znakomita, jasność też, oczy się nie męczą. Coś niesamowitego. Wszystkim, którzy zastanawiają się nad przesiadką z CRT na LCD mogę polecić to drugie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj przesiadłem się z monitora CRT 17' na EIZO L557 LCD 17' i widze w końcu bajkowy obraz. OStrość jest znakomita, jasność też, oczy się nie męczą. Coś niesamowitego. Wszystkim, którzy zastanawiają się nad przesiadką z CRT na LCD mogę polecić to drugie.

A ja powiem tylko tyle ze zalezy do czego sie uzywa kompa. Jak robisz grafe to LCD nie jest najlepszy. Po prostu kolory wygladaja inaczej niz na zwyklym kompie. Natomiast co do oczu to fakt - LCD wogole ich nie meczy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tylko że przejście z kiepskiego 17 calowego CRT na dobry markowy CRT też daje bardzo dobry efekt więc twoja przesiadka o niczym nie świadczy.

przesiadłeś się pewnie z nienajnowszego monita (tak wnoskuję bo po co zmieniać nowy monit ?) co innego porównanie najnowszego i najlepszego CRT z najnowszym i najlepszym LCD.

a różnica w cenie kolosalna i w grach jednak CRT wychodzi lepiej. do netu, windowsa, office i takich tam powolnych gierek LCD jest lepszy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ludzie jakie przeklamania o czym wy mowicie.Kompa pod pache i do sklepu z LCD.Jak nie pozwola podlaczyc to zmienic sklep.Jak pozwola to pol godziny testow.Pasuje brac,nie pasuje szcekac ze LCD to syf i tyle...Filmy na LCD sa dla mnie nie do przyjecia.Na crt zreszta tez nie.Only TV.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tylko że przejście z kiepskiego 17 calowego CRT na dobry markowy CRT też daje bardzo dobry efekt więc twoja przesiadka o niczym nie świadczy.

przesiadłeś się pewnie z nienajnowszego monita (tak wnoskuję bo po co zmieniać nowy monit ?) co innego porównanie najnowszego i najlepszego CRT z najnowszym i najlepszym LCD.

a różnica w cenie kolosalna i w grach jednak CRT wychodzi lepiej. do netu, windowsa, office i takich tam powolnych gierek LCD jest lepszy.

Wczoraj kupilem dla znajomej LCD 17" ACER AL716. Tani jak na LCD bo w cenie 15" innych firm. Obraz byl ladny, cieniutki ekranik, wbudowane 2 glosniczki, jednym slowem totalny bajer. Jednakze jesli chodzi o porownanie do CRT to wydaje mi sie ze CRT sa nadal do przodu. Szczegolnie jesli chodzi o kolory, jasrawosc etc. Ja mam 19" VIEWSONICa. W miare dobry ale z pewnoscia nie najlepszy. Za to w tej samej cenie co ten LCD kumpel ma 19" SONY TRINITRON monitor. Jakby porownac ACER LCD 17" do tego SONY to SONY ma znacznie lepszy obraz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tylko że przejście z kiepskiego 17 calowego CRT na dobry markowy CRT też daje bardzo dobry efekt więc twoja przesiadka o niczym nie świadczy.

przesiadłeś się pewnie z nienajnowszego monita (tak wnoskuję bo po co zmieniać nowy monit ?) co innego porównanie najnowszego i najlepszego CRT z najnowszym i najlepszym LCD.

a różnica w cenie kolosalna i w grach jednak CRT wychodzi lepiej. do netu, windowsa, office i takich tam powolnych gierek LCD jest lepszy.

Wczoraj kupilem dla znajomej LCD 17" ACER AL716. Tani jak na LCD bo w cenie 15" innych firm. Obraz byl ladny, cieniutki ekranik, wbudowane 2 glosniczki, jednym slowem totalny bajer. Jednakze jesli chodzi o porownanie do CRT to wydaje mi sie ze CRT sa nadal do przodu. Szczegolnie jesli chodzi o kolory, jasrawosc etc. Ja mam 19" VIEWSONICa. W miare dobry ale z pewnoscia nie najlepszy. Za to w tej samej cenie co ten LCD kumpel ma 19" SONY TRINITRON monitor. Jakby porownac ACER LCD 17" do tego SONY to SONY ma znacznie lepszy obraz.

Eee a ja wczoraj kupilem Seicento i dziwie sie ze nie jezdzi jak BMW...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Każdy nawet średni LCD bedze lepszy od CRT nawet b.dobrego dlatego, że np. nie męczy oczu a to jest najważniejsze. Pozatym u kumpla oglądałem film (matrix :P ) na jego LCD Samsunga i jakość była wyśmienita, a jak komuś mało to do filmów może TV podłaczyć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Każdy nawet średni LCD bedze lepszy od CRT nawet b.dobrego dlatego, że np. nie męczy oczu a to jest najważniejsze. Pozatym u kumpla oglądałem film (matrix :P ) na jego LCD Samsunga i jakość była wyśmienita, a jak komuś mało to do filmów może TV podłaczyć.

Pod wzgledem zdrowotnym LCDs sa lepsze niz CRT. Jesli chodzi o jakosc obrazu to sie z toba nie zgadzam. Zobacz sobie SONY monitor z kineskopem TRINITRON to zobaczysz roznice. Z pewnoscia sredniej klasy LCD nie ma lepszego obrazu. Nigdy nie mialem do czynienia z LCDs najwyzszej klasy wiec nie moge sie wypowiadac ale jesli nawet sa one lepsze od CRT to tez pewnie kosztuja 3-4x tyle.

 

 

A tak swoja droga to jak to jest z LCD poniewaz przeczytalem ze LCDs najlepiej pracuja w rozdzielczosci do ktorej sa one zbudowane tzw. 15" 1024x768 a 17" 1280x1024. W przypadku LCDs nie jest to rekomendowane aby zmieniac rozdzielczosci poniewaz nie pracuja one wtedy tak dobrze. Przeczytalem to na Tomshardware.com ale sie nigdy z tymi samymi uwagami nigdzie indziej nie spotkalem dlatego tez jestem ciekaw czy to prawda.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak bym kupil nowa rzecz to tez bym sobie slodzil.

Wydac ponad 2k na monitor 17'' :D:D:D

Nie dosc, ze parametry tych monitorow sa kiepskie jak cholera to jeszcze dwukrotnie wiecej kosztuja.

Zanim zrobia LCD w parametrach CRT i w podobnej cenie to ja sie juz bede uzywal kompa do uczenia wnuka obslugi worda 2050.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Każdy nawet średni LCD bedze lepszy od CRT nawet b.dobrego dlatego, że np. nie męczy oczu a to jest najważniejsze. Pozatym u kumpla oglądałem film (matrix :P ) na jego LCD Samsunga i jakość była wyśmienita, a jak komuś mało to do filmów może TV podłaczyć.

Pod wzgledem zdrowotnym LCDs sa lepsze niz CRT. Jesli chodzi o jakosc obrazu to sie z toba nie zgadzam. Zobacz sobie SONY monitor z kineskopem TRINITRON to zobaczysz roznice. Z pewnoscia sredniej klasy LCD nie ma lepszego obrazu. Nigdy nie mialem do czynienia z LCDs najwyzszej klasy wiec nie moge sie wypowiadac ale jesli nawet sa one lepsze od CRT to tez pewnie kosztuja 3-4x tyle.

 

 

A tak swoja droga to jak to jest z LCD poniewaz przeczytalem ze LCDs najlepiej pracuja w rozdzielczosci do ktorej sa one zbudowane tzw. 15" 1024x768 a 17" 1280x1024. W przypadku LCDs nie jest to rekomendowane aby zmieniac rozdzielczosci poniewaz nie pracuja one wtedy tak dobrze. Przeczytalem to na Tomshardware.com ale sie nigdy z tymi samymi uwagami nigdzie indziej nie spotkalem dlatego tez jestem ciekaw czy to prawda.

Prawda.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak bym kupil nowa rzecz to tez bym sobie slodzil.

Wydac ponad 2k na monitor 17'' :D:D:D

Nie dosc, ze parametry tych monitorow sa kiepskie jak cholera to jeszcze dwukrotnie wiecej kosztuja.

Zanim zrobia LCD w parametrach CRT i w podobnej cenie to ja sie juz bede uzywal kompa do uczenia wnuka obslugi worda 2050.

Nie nie bedziesz.Chyba ze bedziesz uzywal sztucznych oczu model 2150 ale przeciez bedziesz zyl 100lat za wczesnie...Wnuk ze slepym dziadkiem...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

CRT istnieja od 10 lat. Analogi istnieja od 50 i jeszcze nikt nie oslepl.

Chwyt reklamowy dziala na podswiadosc. Kazdy proszek jest dobry ale teraz ludzie zaczeli kupowac żele do prania bo sa 8 fazowe- pogielo.

Zanim udoskonala LCD to minie jeszcze z 3 lata min.

Na dzien dzisiejszy sa do bani.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

CRT istnieja od 10 lat. Analogi istnieja od 50 i jeszcze nikt nie oslepl.

Chwyt reklamowy dziala na podswiadosc. Kazdy proszek jest dobry ale teraz ludzie zaczeli kupowac żele do prania bo sa 8 fazowe- pogielo.

Zanim udoskonala LCD to minie jeszcze z 3 lata min.

Na dzien dzisiejszy sa do bani.

Nie sa.Byly.Zyjesz przeszloscia.Na razie kosztuja 1500pln.Dla niektorych to po prostu za drogo...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak bym kupil nowa rzecz to tez bym sobie slodzil.

Wydac ponad 2k na monitor 17'' :D:D:D

Nie dosc, ze parametry tych monitorow sa kiepskie jak cholera to jeszcze dwukrotnie wiecej kosztuja.

Zanim zrobia LCD w parametrach CRT i w podobnej cenie to ja sie juz bede uzywal kompa do uczenia wnuka obslugi worda 2050.

Co rozumiesz przez kiepskie parametry? Bo to nie jest tak że mozna to porównac bezpośrednio (np. odświeżanie).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie osobiście największym minusem LCD jest jedna, określona rozdzielczość. Przez to ten monitor nie jest perspektywicznym zakupem, bo grać na ninefabrycznych ustawieniach może być nieciekawie (zwłaszcza jeśli chodzi o monity 1024x768, bo 1280x1024 jeszcze trochę pociągną ;)).

 

Osobiście, jeśli miałbym teraz monita wymieniać to tylko na jakiegoś CRT Eizo (tylko i wyłącznie Eizo) 17 lub 19 cali.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach




×
×
  • Dodaj nową pozycję...