NASTEPCA NF7 JUŻ JEST

[mieciop]

Racja . Nie lubie firm, które w tak perfidny sposób oszukują klientów. Dlatego tez... tak jak juz powiedziałem na samym początku: nie traktowałbym tego testu jako wymiernika wydajnosci i jednak wziął cos sprawdzonego: abit'a, solteka, i .. jak ktos lubi to epox'a ;)

a propo epoxa mialem epoxa 8rda a zmieniłem na abita NF7-s rev.2 i wrzucilem porównanie(moje własne subiektywne) do działu NF-s złote rady, to sie zagotowalo:-). Odezwali się i zwolennicy i przeciwnicy , a ja tylko chcialem podzielic sie swoimi wynikami i efektami.

[Dijkstra]

??? jakie zasiłki??? do plyty glownej??? a moze ci sie pokszaniło z siemensem albo hp'kiem?

Do mnie-li to?

[AMD Rulezz]

No chyba dla ciebie moze mało znany. Bo swego czasu (intel440BX) aopen zrobił (nie licząc abit'a bx6 rev 2.0) najlepsiejsza plytke pod ten chipset. to tyle jesli chodzi o firme - raczej chłamu nie robi sęk jednak  w tym ze nie ma co sie jarac benchmarkami które nie oddają w rzeczywistosci wydajnosci tej plyty (bo na 99% wersja konsumencja bedzie miała normalne taktowanie a nie popędzone o te 30 Mhz'ów które pozwoliły tej plytce wygrac test)

kiedyś polonezy były uważane za dobre .... :lol:

to, co było kiedyś nie znaczy nic przy najnowszych produktach. owszem, jakaś renoma sięliczy ale tej abit ma więcej niż aopen. FubaF ma i jest spox płyta ale Athlon XP to nie celeron 533. liczy sięto, co teraz firma sobą reprezentuje. pierwsza chamska zagrywka to ten kant w teście. jeśli chcą produkować i uważają że produkują dobre płyty to po co kantować ?

może i ta płyta jest dobra, dopracowana ale jeśli mam wydać tyle samo na abita to wybów jest oczywisty. renoma + sprawdzony aktualny model + brak eksperymentowania.