Bać się RX6800?

[SRB]

Witam,

muszę kupić dwie karty dla synów i mam dylemat.

Brać 4060 8GB Inno3d, czy dołożyć do RX6800. 4060 ma największą opłacalność ramka/$, ale tylko 128bitów i 8GB. RX6800 ma za to 16GB 256bitów ale nie ma DLS3 i FG, tylko swoje odpowiedniki. Jak oglądałem ich porównanie to DLS3 wypadał o niebo lepiej, ale może się mylę i coś już poprawili. Radek w RT jest wolniejszy od 4060 Ti który jest w podobnej cenie.

4060Ti wydaje mi się nieporozumieniem cenowym, dlatego nie biorę jej pod uwagę. Mało pamięci i wąska szyna a cena około 1900zł.

Jak spisują się obecnie odpowiedniki DLS3 i FG od AMD? Warto iść w radeony?

[First Ever]

W największym skrócie, zabawę z Ray-Tracing powinno się rozpoczynać na kartach RTX 4070.
Kolejną rzeczą jest rozdzielczość monitorów, dla 1080p/1440p wybrałbym RTX4060Ti z 8GB, natomiast do 4K wybrałbym RX6800 z 16GB.

[SRB]

Dzięki za odpowiedź. Może jeszcze ktoś coś napisze.

Monitory mają 1440p, więc tak po środku trochę.

Radki z czasem nabierały rozpędu. Szersza szyna i 16GB też mnie kusi. Stąd pytanie. Dla siebie pewnie kupię 4070 Super, bo do pracy potrzebuje Nvidie.

[Gość]

Ja bym na twoim miejscu poszedł w 6700xt, która jest bardzo opłacalna. To i tak nie jest jeszcze półka, żeby realnie bawić się w RT, a 4K to już w ogóle fantasmagorie, a taki właśnie 6700xt ma niezłą wydajność, w sam raz pamięci i jest sensownie wyceniony, zwłaszcza jak trzeba liczyć x2. 

Nie za bardzo wiem, o co chodzi z tym rozpędem. Jeśli nie planujesz wymiany przez bardzo długi czas, to radeony faktycznie mogą być lepsze, bo później pojawi się twardy bottleneck z pamięci. Tylko co za różnica, czy będziesz miał w jakichś przyszłych tytułach 20fps czy 5fps przez zbyt małą ilość pamięci? Obie opcje raczej mizerne. Przy premierze serii 5000 nvidii może się bardzo namieszać i amd, które teraz już teraz nie ma nic do zaoferowania w najwyższym segmencie, może być w niezłej kropce. Miejmy nadzieję, że nie, bo by to oznaczało ceny z księżyca, ale tak to niestety czasami bywa.