wako Opublikowano 2 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2003 hehe z pozoru smieszny temat...ale na swoim kompie (przed dodaniem 512MB RAM) odpalilem codecreatures... zrobilem testy w dwoch rozdzielczosciach: 1024x768;1280x1024 z wlaczona muzyka... 1024x768; bez FSAA http://dafury.webpark.pl/1024x768.jpg 1024x768; z FSAAx4 http://dafury.webpark.pl/1024x768_fsaax4.jpg 1280x1024; bez FSAA http://dafury.webpark.pl/1280x1024.jpg 1280x1024; z FSAAx4 http://dafury.webpark.pl/1280x1024_fsaax4.jpg i niech mi ktos powie jeszcze raz, ze Ti4200 ma slaba wydajnosc FSAA :lol: ;-) :) a test byl wykonywany tego samego dnia, w odstepie czasowym okolo pieciu minut, na tych samych sterownikach, pamieciach RAM... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majdan Opublikowano 2 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2003 Tak to sobie tłumacz. Tak GeForce4 kopie w fsaa wszystkie radeony i fx'y :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FumFel_20 Opublikowano 2 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2003 włacz AAx4 w colinie 3 w rozdziałce 1280x1024 :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ghazi Opublikowano 2 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2003 włacz AAx4 w colinie 3 w rozdziałce 1280x1024 :lol: Funfel, nie przesadzajmy! :lol: Ja na G4 i Athlon 10,5x180 + 512ram gram w 1024x768x32x2AA i jest dobrze. AA4 to już śrenio (30fps) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wako Opublikowano 2 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2003 Widze ze niektorzy nie zrozumieli dlaczego zalozylem taki topic... Chcialem troche w ten sposob rozweselic, bo napewno nie mialem zamiaru pisac o tym, ze w ti4200 przy FSAAx4 mozna plynnie pograc w nowe gry... wyniki byly zaskakuje (przynajmniej dla mnie) poniewaz zamiast miec wiecej klatek bez wygladzania bylo na odwrot i co prawda wiem, ze granica 1 klatki nie jest duza i o niczym nie swiadczy, ale... czy w 1280x1024 z FSAAx4 nie zwrocilo Waszej uwagi w tabelce [max number of polys/sec] wartosc 98.5 milo.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MAttX Opublikowano 2 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2003 Aż musiałem sam sobie włączyć colina 3 zeby zobaczyc czy rzeczywiscie zrywa sprawe - no i nic nowego sie nie dowiedziałem bo kazdy wie ze na Geforce'ach jest FSAA zkopany , dlatego kto zdrowy na umysle nie włącza FSAA a tym bardziej 4X . Ale chyba kazdy musi przyznac ze GeForce 4ti to wciąz bardzo mocne karty chociaz sa na rynku grubo ponad rok . Zreszta nasuneło mi sie pytanie - po co włączać FSAA 4x w rozdzielczosci 1280x1024x32 ???? Jak ktos ma az takie wymagania to nich sobie kupi R9800 . Na koniec dodam ze g4 ti to ostatni udane GPU od Nvidii po kolejne (FX) to seria klęsk .Zaczynając od 5200 - ultra słaba wydajność jak karty kolejnej generacji , następnie 5600 - róznież kiepski osiągi - cena nie najlepsza , 5800 -glosna i droga no i najnowszy , 5900 - wymięka na HL2 :) Reasumując G4ti jest bardzo dobra karta (jak na roczny staż) i jest kompatybilna z nowymi grami bo dopiero teraz zaczynają wychodzic gierki pod 8.1 nie wykorzystuja calej mocy tej paczki a juz pojawia sie 9.0 i co - marketing panowie , marketing . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FumFel_20 Opublikowano 3 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Września 2003 Racja gf4 to faktycznie dobra grafa , a cena/wydajnosć jest powalajaca :!: .Mattx przy rpzdziałce 1280x1024 ja widzę dużą ruznice z AA OFF i AA x4.Naprawde. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kucyk Opublikowano 3 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Września 2003 AA4 to już śrenio (30fps)Niezła średnia jak na AAx4 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 3 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Września 2003 Co do wydajnosci GF4 AA to sie nie wypowiem ale co do FX'a to recenzje sa jednak mocno przesadzone. AAx8 daje bardzo dobre wygladzanie fakt ze framerate spada no ale da sie grac :) x16 tak samo, ale sa piekne jesli chodzi o jakosc. AAx4 na fx faktycznie kicha jakosciowa :) ale dzieki takiemu fajnemu programikowi mozna wlaczyc jakies tam AAx4 9-tap i to juz nie odbiega jakosciowo od ATI. Ogolnie co do FX'a sie mylilem to bardzo dobra karta coz gf4 to dobra karta ale FSAA wymieka i to fakt a zaloze sie ze w codecreatures wlaczyl ci sie aax2 zamiast x4 :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...