Maxtor DiamondMAX 9+ 160 GB (8MB, 7200, S-ATA) ?

[Sacrell]

Witam !

 

Mam pytanie co sądzicie o takim dysku Maxtor DiamondMAX 9+ 160 GB (8MB, 7200, S-ATA) ?

 

Ogólnie interesują mnie jego osiągi względem.....chyba jednego z najszybszych dysków IBM/Hitachi np. 180 GXP VanII albo Deskstar 7K250.

 

No nawet może być WD...ale tu w ogóle nie znam tych nowych specyfikacji i dysków..

 

Jeśli ktoś ma może jakieś linki do teścików tego Maxtora albo sam ma takowy to bardzo mile byłbym uradowany gdyby się podzielił wiedzą i spostrzeżeniami !!

 

Dzięki

[un_ix]

:arrow: chcialem wlasnie zadac podobne pytanie na forum :) jedyna roznica miala byc pojemnosc dysku, a wiec... zainteresowal mnie ostatnio dysk Maxtor DiamondMAX 9+ 120 GB. jak ma sie on do Seagate Barracuda 7200.7 120 GB. obydwa dyski na Serial ATA/150, do tego 7200rpm oraz 8MB cache. moze ktorys z uzytkownikow forum moze pochwalic sie tym Maxtor'em. bedze wdzieczny za wszelkie informacje.

[benek]

:roll:

 

co prawda sam test dotyczy nowszego modelu Maxtora z serii MaXLine Plus II ale sa tabelki z wynikami roznych testow gdzie uwzgledniono tez dysk Maxtor DiamondMax Plus 9 (200 GB SATA)

 

http://www.storagereview.com/articles/2003...47Y250M0_1.html

 

PS Sacrell zmien temat zeby wynikalo o jaki dysk pytasz - bo przy takim temacie podejrzewam ze 75% userow zlewa Twoj post :P

 

:!:

[Sacrell]

no...niestety..taka tabelka nie satysfakcjonuje mnie...

 

Z niej wynika, że w ogóle mi się nie opłaca zmieniać dysku bo mam jak w opisie...prosze o wiecej info

[benek]

no...niestety..taka tabelka nie satysfakcjonuje mnie...

no to ja nic juz na to nie poradze

 

...Z niej wynika, że w ogóle mi się nie opłaca zmieniać dysku bo mam jak w opisie...

dokladnie :) ja bym poczekal na dyski SATA II i zmienil plyte na taka ktora ma wbudowany kontroler SATA II w chipset - bo IMHO w tej chwili SATA to czysty marketing :P

 

po pierwsze dyski nie wykozystuja w pelni ATA-133 a co mowic o ATA-150,

 

po drugie zewnetrzne kontrolery SATA komunikuja sie z chipsetem przez magistrale PCI (32bit, 33MHz) co daje calkowita przepustowosc w granicach 133 MB/s

 

jak widac marketing :P

[Gość lukk]

po pierwsze po co Ci s-ata??? nikly przyrost predkosci...a po drugie po co 8mb cache'u???? ludzie tak sie tym podjarali ze ja nie moge....ja bym wolal wziac na 200GB wzamian...

[bartezjusz]

po pierwsze po co Ci s-ata??? nikly przyrost predkosci...a po drugie po co 8mb cache'u???? ludzie tak sie tym podjarali ze ja nie moge....ja bym wolal wziac na 200GB wzamian...

co do sata sie zgodze -zerowy wzrost

 

ale 8 kaszy daje duzo

[Slayer]

Za głośny!!! Właściwie to jednyna jego wada.

 

8 MB daje tyle co nic- porównaj sobie Baracude V 8 MB z 7200.7 na 2 MB. Ten 2 jest szybszy.

[pmp]

głośny ? eee tam, głośne to WD są,

DM9+ jest ok

[Slayer]

Głośny jest i tyle. Trochę żałuję, że go kupiłem......ale z kolejii działa bez zażutu, nie było z nim żadnych problemów.....jak by to było z Baracudą V ( wtedy, jak kupowałem była w tej samej cenie) to nie wiem, ale na pewno znacznie ciszej. Mój poprzedni dysk U6 był praktycznie bezgłośnny.

 

A co do wydajności- w praktyce nawet najszybszy dysk za grube pieniądze nie daje takiego komforu jak bezgłośna praca, bo tej szybkości praktycznie się nie zauważa.

[Raptor]

http://www.hardwarezone.com/articles/artic...&aid=817&page=1