marcinek79 Opublikowano 8 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2003 Witam. Czy to mozliwe (na mojej konfiguracji) zebym w 3Dmarku osiagał wyniki rzędu 5000 - 5500 ? Co moze byc nie tak - jak dotąd mam zainstalowane Catalyst 3.7 na WinXP... Moze jest cos nie tak z obsługą AGP? Pozdrawiam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pablo163 Opublikowano 8 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2003 troche malo domyslam sie ze to 3d smark 2k1 se. Moze via vision zainstaluj najnowsze wlacz fast write w biosie pobaw sie troszke w moim kompoterze i powinno sie zmienic cos neicos :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marcinek79 Opublikowano 8 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2003 Bezpośrednio po zainstalowaniu Catalyst 3.8 zrobiłem test w 3DMark 2k1 SE - wyszło mi 5637 punktów. Coś mi tu nie gra... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sp1mta Opublikowano 8 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2003 --- Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pi-kny Opublikowano 8 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2003 Wydaje mi sie ze na tym sprzecie powinnes miec wyniki o 2-3 tys. pt. wyzsze. Moze sproboj zainstalowac starsze sterowniki. U mnie bylo tak ze czym nowsza wersja tym nizsze wyniki i w koncu pozostalem na tych dodawanych z karta. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marcinek79 Opublikowano 8 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2003 Mam procesor podkręcony na 2,1 GHz, karta jest non pro, chociaż po instalacji Catalystów system wykrywa ją jako PRO... Na driverach dołączonych do karty osiągałem jakieś 3300-3600 punktów - to juz w ogóle przesada... Porównanie z innymi nie wygląda ciekawie - powinno być koło 6600 - 7200... Gdzies słyszałem ze to moze być wina obsługi AGP... Jak to sprawdzic, mozna to jakoś zainstalowac? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sepe2 Opublikowano 9 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2003 Nieznam sie zabardzo wiem tylko tyle ze procesory Serii Celeron to slaba ,najslabsza polka choc ja na swojego Amd tez nazekam,ojoj .Polecam zmiane celerona Druga sprawa to iza radeon 9000 to nie fascynacja Polecam pardziej radeona 9500pro lub cos z serii gf 4 titanium ,lub cos z fx. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KoT1 Opublikowano 10 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2003 Wydaje mi sie ze na tym sprzecie powinnes miec wyniki o 2-3 tys. pt. wyzsze. Moze sproboj zainstalowac starsze sterowniki. U mnie bylo tak ze czym nowsza wersja tym nizsze wyniki i w koncu pozostalem na tych dodawanych z karta.---------------- Czy aby napewno az tyle ?. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marcinek79 Opublikowano 10 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2003 No procesora to raczej nie zmienie... :) jestem "przywiązany" do Celerona... A poza tym, to na temat tego który typ jest lepszy to napisano już całe tomy i zdania nadal są podzielone... Pobawie sie jeszcze w ustawieniach i wtedy sprawdze... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
