Radosłąw 9500 vs Gf3Ti

[POWER BY AMD]

GF 3Ti500 <radeon9500 <GF4 Titanum <radeon 9500 PRO

dobrze poweidziane :D

[Hipo]

...Hipo, nie wiem skąd bierzesz te wyniki, ale mój Radek przy 310 na pamięciach zdecydowanie odmawia współpracy ;).

Hm a jak myślisz :?: przeciez nie z nieba tylko z własnego doświadczenie.

Moze moja karta była taka wyjatkowa, ale nie mow że dla radka 380/660 to za duzo bo nie uwierze.

 

No ale jeśli ktoś nie zapoda odpowiedniego chłodzenie to niestety koniec dyskusji.

 

 

Na koniec Ci powiem ze mój 9500 latał na zegarach 425/740 (vmod tylko dla pamięci Infeon 3,3ns)

 

 

co do tego 3Ti<9500<4Ti<9500Pro Tylko i wyłacznie jeśli mowimy o standardowym taktowaniu :D

 

Po drugie takie porównanie nie ma sensu bo przeważnie nie ma mozliwosci przetestowania tych kart na identycznych platformach.

AMD twój wynik na Ti4200 jest imponujący ale mysle że jakby mój proc śmigał na tyle i bym miał wyższe fsb niz 215 no i wiecej niz 256 ramu to mój radek by łyknął twoje 16k :)

[kucyk]

Poza tym porównywanie GF3 i R9500 to może powiedzmy Fiat i VW

A co to Fiat?

Porównanie jak najbardziej trafne...

[radosuaf]

Moim zdaniem dużo. Jeśli pamięć ma 3.3 ns, to z prostego rachunku (1000/3.3*2) wynika, że 600 to max. OK, mozna pewnie wyciągnąć 10, może nawet 20 Mhz, ale nie 60! Poza tym, gdybyś do Ti200 dorzucił Vmoda i WC, to tez by pewnie nieźle poszedł. Mój spokojnie przyjmował 255/550 - standard cooling.

[radosuaf]

Poza tym porównywanie GF3 i R9500 to może powiedzmy Fiat i VW

A co to Fiat?

Porównanie jak najbardziej trafne...

No chyba widzisz różnicę między np. Punto i Maluchem, co? A mnie chodziło o nie-Polskiego Fiata.

[kucyk]

Jeśli pamięć ma 3.3 ns, to z prostego rachunku (1000/3.3*2) wynika, że 300 to max. OK, mozna pewnie wyciągnąć 10, może nawet 20 Mhz, ale nie 60!

Bez obrazy, ale [piii] widziałeś na tym świecie...

Po moim przykładzie pamięć 3,3ns poszła o 70MHz więcej niż wynika z twoich obliczeń = 740... A może kłamię?

 

No chyba widzisz różnicę między np. Punto i Maluchem, co? A mnie chodziło o nie-Polskiego Fiata.

Wiem, że nie chodziło ci o polskiego Fiata - i to porównanie jest dobre. Bo jak Fiata można porównywać do VW - tak samo jak GF3 do R9500...

[radosuaf]

Jeśli pamięć ma 3.3 ns, to z prostego rachunku (1000/3.3*2) wynika, że 300 to max. OK, mozna pewnie wyciągnąć 10, może nawet 20 Mhz, ale nie 60!

Bez obrazy, ale [piii] widziałeś na tym świecie...

Po moim przykładzie pamięć 3,3ns poszła o 70MHz więcej niż wynika z twoich obliczeń = 740... A może kłamię?

Skoro jesteś moderem, to chyba zdajesz sobie sprawę, że nie ma dwóch takich samych egz. sprzętu koputerowego. Gdybym postawił topic "A o ile można podkręcić Radeona 9500?", to jakie bym dostał odpowiedzi: "Każda karta podkręca się inaczej", "Głupie pytanie" itp. Mnie się zmodował Radek, setkom innych osób zmodował sie Radek, to dlaczego komus tam NIE?!

Bynajmniej nie zarzucam Ci kłamstwa, ale ośmielam się spytać, czy sprawa obyła się bez Vmoda...

 

 

Fiat Punto 1.4 16v

Prędkość maks. (km/h) 178

Przyspieszenia (sec.): 0 ÷ 100 km/h 9.9

To a propos tego malucha pod gore i BMW i 250 km/h - jesli juz bierzesz prędkośc max za miernik przydatności. Jak dla mnie 180 w zupełności wystarczy...

[Hipo]

kucyk

 

Widzę że dyskusja z naszym kolegą nie ma sensu, przedstawiamy mu argumenty a do niego to zwyczajnie nie dociera.

 

Niepierwszy to przypadek i nie ostatni........EOF

[Hipo]

...Hipo' date=' nie wiem skąd bierzesz te wyniki, ale mój Radek przy 310 na pamięciach zdecydowanie odmawia współpracy ;).[/quote']

Hm a jak myślisz :?: przeciez nie z nieba tylko z własnego doświadczenie.

 

 

 

Pisze ostatni raz :!: :!: :!: Czytaj dokładnie pamięci chodziły do 330 bez a 370 z Vmodem.

 

 

 

Koniec dyskusji

 

[radosuaf]

Ja również przedstawiam argumenty, tyle tylko, że Wasze są pewnie jedynie słusznymi...

Zgadzam się, że R9500 jest lepszy od GF3 Ti500, ale nie na tyle, żeby było na niego warto wyrzucać kilka stówek. I tyle.

[ar2r]

radosuaf "ma rację"

po co nam bmw, które pociśnie 250km/h, jak u nas w mieście można jechać tylko 60km/h, a autostrad tak samo jak gier w dx9.0 jak kot napłakał - wystarczy maluch + dobra góra, bo i tak tego co daje bmw nie wykorzystasz...

T akurat chyba niezbyt trafne porownanie :D

[ar2r]

GF 3Ti500 <radeon9500 <GF4 Titanum <radeon 9500 PRO

dobrze poweidziane :D

Kazdy chwali swojego sprzeta i nie mowie, ze ja jestem obiektywny, ale w moim przypadku zmiana z Ti4200 na 9500 dala odczuwalna roznice w wydajnosci ( na + oczyw. ) - ale przedewszystkim w 3dm. :D

 

POWER BY AMD : A ile masz klatek w nature 3dm2k3 ? :D :lol:

 

PZDR4ALL

[Hajmon3]

wiadomo ze 9500 non-pro jest lepszy od 3ti500 i 4ti4200 co z tego ze koles ma 16000 skoro ma wykrecona na max karte i do tego w starym benchmarku? Niech zapusci AA iAF na max i zobaczymy jaki wynik uzyska a argument o nie przydatnosci tych bajerow to mozna se mowic kiedy ich nie mozna wlaczyc bo gra haczy a na ti4200 tak jest :) a radku 9500 tez ale w duzo mniejszym stopniu. Kiedys taka dyskusja miala sens gdy 9500 kosztowal 800-900 zl ale tegaz gdy za 500 mozna go zdobyc to nie warto sie zastanawiac tylko brac 8)

[grzesiu]

lepiej podalibyscie wyniki fps z jakis gierek(np CoD, NFS:U itp.) a nie gadacie tutaj o jakis 3dmarkach. Przeciez chyba nie kupujecie grafy po to zeby sie podniecac iloscia pkt w 3dmarku no nie?? Karty z Dx 9.0 dostaja kilkaset pkt na + za wlaczenie testu nature czy jak to tam sie zwalo. Np. fx5200 i gf3ti200 podobnie wypadaja w grach ale w 3dmarku 2003 fx ma wiecej o 700pkt bo wlaczylo sie demko ktore i tak ma 1-3fps :lol:

[radosuaf]

wiadomo ze 9500 non-pro jest lepszy od 3ti500 i 4ti4200 co z tego ze koles ma 16000 skoro ma wykrecona na max karte i do tego w starym benchmarku? Niech zapusci AA iAF na max i zobaczymy jaki wynik uzyska a argument o nie przydatnosci tych bajerow to mozna se mowic kiedy ich nie mozna wlaczyc bo gra haczy a na ti4200 tak jest :)  a radku 9500 tez ale w duzo mniejszym stopniu. Kiedys taka dyskusja miala sens gdy 9500 kosztowal 800-900 zl ale tegaz gdy za 500 mozna go zdobyc to nie warto sie zastanawiac tylko brac  8)

Sprawa nie wygląda tak prosto, bo u mnie CoD na 1024x768 i full detalach na Ti200 chodził płynnie i na 9500 Pro też, a jak włączyłem 2xAA i 2xAF, to zaczęło ciąć.

[zgred]

No własnie WARA :D

 

 

 

[/size] Kucyk Znowu Ci humor popsuje :D

Hipeczku.... http://rapra.prv.pl/R9500/4662.htm 8)

Dolaczam sie do glosow, ze R9500 jest wydajniejszy od Ti200.

Ci ktorzy mowia o porownywalnej wydajnosci nie wiedza chyba, ze wydajnosc porownywalna jest wtedy kiedy roznica jest ponizej 5%.

GF3 Ti200 (Gainward) ma w 3DMark2001SE (skoro mamy nie porownywac pod DX9!) ok. 8500pkt

R9500 tak jak jest ma wtedy 10000pkt.

R9500 zmodowany ma wtedy 13000pkt.

wszystko bez podkrecania i na tym samym komputerze.

jesli GF3 Ti ma wydajnosc porownywalna do R9500, to po co w ogole Ti200, skoro rowniez porownywalna wydajnosc ma MX440, ktory bez testu nature ma ponad 6000pkt, a jest jeszcze tanszy.

Jak dla mnie nikt nie musi kupowac R9500 - to przeciez kwestia wyboru. Kazdy ma swoj rozum, wielu ma swoich tez madrych doradcow, a pieniactwo tu przezentowane jest cecha mlodosci i nie ma co sie na takich ludzi denerwowac - dorosna i beda powtarzac to co my teraz im mowimy.

[Jackul]

Qrde, przez te kłotnie nie miałem szans dojść do końa topicu, ale napisze:

 

GF 3 TITANIUM podkręcone maxymalnie:

3DMark 2k1: 10 900 ptk

3DMark 2k3 1200 ptk

 

Radek 9500 nie podkrecany:

3DMark 2k1: 11 500 ptk

3DMark 2k3: 2600 ptk

 

Radek 9500 podkręcany:

3DMark 2k1: 12 300 ptk

3DMark 2k3: 3000 ptk

 

Radek 9500@Pro podkręcany:

3DMark 2k1: 14 000 ptk

3DMark 2k3: 4100 ptk

 

Wyniki świadczą same za siebie. Sam zmieniałem Gf 3 TITANIUM na Radka 9500 i nie żałuje ;)

[radosuaf]

No Jackul, ja na Ti200 miałem w 3DMark03 1412 :D. Jak ktoś sobie życzy, to moge nawet zapodać linka...

[manfred]

Ja powiem tyle - obie karty sa nienajgorsze ale ja bym bral 9500 bo lepsza jakość obrazu + lepsza wydajność w nowych grach + dobra podkręcalnosć (Ati OEM 3.0 ns ) :)

Pozdro

[manfred]

Ja powiem tyle - obie karty sa nienajgorsze ale ja bym bral 9500 bo lepsza jakość obrazu + lepsza wydajność w nowych grach + dobra podkręcalnosć (Ati OEM 3.0 ns ) :)

Pozdro

[radosuaf]

Oj kolego, czytaj temat, nie chodzi o to, którą wybrać, bo tu wybór jest oczywisty (Radek), tylko o to, czy opłaca sie wymieniać Ti500 na R9500....

[manfred]

Sorki - (poklony nie doczytalem) ale nawet w takim przypadku uwazam ze warto ...

[manfred]

Sorki - (poklony nie doczytalem) ale nawet w takim przypadku uwazam ze warto ...

[Jackul]

No Jackul, ja na Ti200 miałem w 3DMark03 1412 :D. Jak ktoś sobie życzy, to moge nawet zapodać linka...

Tu nie chodzi o to ile ty miałeś, tylko o przyrost punktów na moim sprzęcie aby pokazać róznice między dwoma kartami

[Elpawlakos]

po przeczytaniu calego topicu stwierdzam:

jak ktos chce szybko jezdzic i czesto wyjezdza z miasta to niech wymieni fiata na bmw.

a jezeli komus wystarczy fiat to niech zostanie w tym fiaciku i nim jedzie po jakas dziewczyne i za zaoszczedzone pieniadze zaprosi ja na kolacje :):):):):):):)

 

hehe pozdro :)

[Wosiu]

Chyba juz bede zmieniac grafe bo czuje mozliwy przyplyw kasy :P

czy radeon 9500 z pamieciamei 128 bit i nie wiem czy sie zmoduje na 8 potowko bedzie lepszy od GF 3 Ti 500 ?

Po prostu jak ci narazie ten g3ti500 starcza do plynnej gry w 1024 to zostaw go i czekaj. Jesli jestes zwolennikiem fsaa i A. (a kto nie :P) to zmieniaj. Imoh ja bym czekał chociaz ciezko wytrzymac jak sie ma kase :P z kupnem czegos nowego :P. Poczekaj najlepiej :)

[zgred]

dokladnie: uzytkownikom Gf3 Ti polecam ustawienie AA i AF i pogranie - R9500 (@9500Pro - bo taka karte testowalem) w takim ustawieniu nie traci na grywalnosci - nie wiem jak GF3, ale przypuszczam ze moze byc gorzej.

A kto nie sprawdzal jak wygladaja giery po wlaczeniu AA i AF niech szybko sprawdzi i zaluje ze do tejpory nie uzywal tych funkcji.

[RaveN*]

Jak radka pogonisz z 275/540 na 380/680 a tyle to praktycznie każdy pójdzie bez zadnych modów, a taki radek łyka standardowego 9500Pro.

 

 

I tu sie nie zgadzam...napewno nie wiekszosc radkow pojdzie na takich ustawieniach.. owszem niektore pojda ale napewno nie wiekszosc.. i Nie wydaje mi sie zeby bez problemu lykal 9500 PRO.

 

Co do tematu nie wydaje mi sie zeby za rad 9500 doplacac 2 stowy... lepiej poczekac skoro gf 3 narazie jest zdecydowanie dobra karta.

Owszem rad 9500 jest wydajniejszy ale nie tyle zeby taka sume doplacac

 

9700 tanieje ;)

 

pozdrawiam

[Artik16]

Jak on to zrobił że podkręcił tę kartę do takiego poziomu??? Chopdzi o GeForce3, ja mam identyczną podkręciłem ją do 200/456 i więcej nie chcę . Miałeś dodatkowe chłodzenie???

[Gość bazyl]

artik ja chcesz sie dowiedzieć czegoś o gf3 to tu jest wszystko http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=109147

Edytowane 16 Stycznia 2005 przez bazyl