combat Opublikowano 9 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2004 Napisalem ci na priv, mysle ze sie mozemy dogadac. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
combat Opublikowano 9 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2004 Aha panowie a jak sie ma moc obliczeniowa do nowszych gier. Podobno taki r9200 ma sobie lepiej radzic od gf4 w HL2 ,mimo ze teoretycznie jest slabszy od gf3. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 9 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2004 Aha panowie a jak sie ma moc obliczeniowa do nowszych gier. Podobno taki r9200 ma sobie lepiej radzic od gf4 w HL2 ,mimo ze teoretycznie jest slabszy od gf3. Lol chyba od gef4MX Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
combat Opublikowano 9 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2004 O ile pamietam to bylo na xbit lbs. wiec raczej rozsadne zrodlo. Niewiem co o tym myslec. Bo mnie kusi r9200 bo tani , ale mowice ze gf3 bedzie lepszym wyborem Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 9 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2004 O ile pamietam to bylo na xbit lbs. wiec raczej rozsadne zrodlo. Niewiem co o tym myslec. Bo mnie kusi r9200 bo tani , ale mowice ze gf3 bedzie lepszym wyborem gef3>>>>>>r9200 gef4ti>>>>>>>>>>>r9200 Grałem w HL2 wprawcie tą bete czy tam alfe i gra chodziła bardzo ładnie w 1024 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AL3KSAND3R Opublikowano 9 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2004 Ja tez mialem 300PLN dorwałem uzywaną 4MX440 64MB (128Bit) za 100PLN a za reszte dokupilem pamieci.... Karta sie nieźle kręci (3Dmark 2001SE - 1024x768-7400 PKT) jeszcze daje rade w większości grach :-) Jak bym kupował to jednak dołożył bym trochę do FX5200 Ultimate ;-) Fajna karta za tą cenę. Pozdro. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaveN* Opublikowano 9 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2004 dozbieraj kilkanascie zlotych i kup Radeona 9100 * 8500 *... imho karta jest lepsza od 3ti... przynajmniej w doomie 3 podobno bedzie ;D no i mozna podkrecic do 8500 pro prawie kazdy model z dobrymi pamieciami.. wysmienity obraz i szybkie realizowanie efektow Anistrophic filtering... 9200 to to samo co 8500 tylko nizsze taktowania i mniej potokow renderujacych.. jesli kupisz ponizej 200 zl to kupuj za wiecej nie warto zbytnio Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 10 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2004 dozbieraj kilkanascie zlotych i kup Radeona 9100 * 8500 *... imho karta jest lepsza od 3ti... przynajmniej w doomie 3 podobno bedzie ;D no i mozna podkrecic do 8500 pro prawie kazdy model z dobrymi pamieciami.. wysmienity obraz i szybkie realizowanie efektow Anistrophic filtering... 9200 to to samo co 8500 tylko nizsze taktowania i mniej potokow renderujacych.. jesli kupisz ponizej 200 zl to kupuj za wiecej nie warto zbytnio :lol: 9200 to radek 9000 bez pro z agp x8 i nowszym biosem, nic więcej. do 8500 mu brakuje choćby truform'a. FS5200 czasm wychodzi lepiej od Ti4200 (DX9 np) a czasami jak mx440, z którego się wywodzi - i to mnie w nim martwi. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
combat Opublikowano 10 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2004 Jak juz pisalem prosze niepisac " dozbieraj " takis madry to mi doluz.... chetnie kupie r9k1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 10 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2004 FS5200 czasm wychodzi lepiej od Ti4200 (DX9 np) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: FX5200 w dx9 ciągnie fatalnie a od gef4 to on w niczym niejest lepszy , żadna aplikacjia 2D czy 3D niebedzie na fx5200 chodziła szybciej od gef4ti4200 a nawet od gef3ti200 Z takim komentarzami forum schodzi na psy. Na coś takiego mogą sobie pozwolić forumowicze serwisu inf... a nie u nas , panowie , troche powagi LOL !!!!!!!! Usmiechnij się ! ciało do ciała , usta do ust :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin5611 Opublikowano 10 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2004 Kupuj GF3Ti200 albo Radona8500 ewentualnie Radona9100. Jak można napisać że radon9200 to prawie to samo co 8500. Radon9100 to to samo co Radon8500LE = zaniżone taktowanie 1.Radon 8500= Rdzeń RV200 , 4potoki i 2jednosyki teksturujące Chyba Gpu 275-300 i pamięć 550 2.Radon 9100=8500LE Rdzeń RV200 , 4potoki i 2jednosyki teksturujące gpu250mhz, pamięć 500mhz Pozdrawiam 3.Radon9200= Rdzeń RV280, , 4potoki i 1jednostka teksturująca Gpu250mhz pamięć 400mhz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 10 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2004 itd itp, nie napisałem że zawsze ale czasami FX5200 wygrywa. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 10 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2004 nie napisałem że zawsze ale czasami FX5200 wygrywa. Dobra ale nadal niewidze zeby gef4ti 4200 dostawal w d... od fx5200, jedynei czasami gef3 jest w tyle z powodu nizszych taktowań - ale taki gef3 po OC bedzie napewno szybszy od FX5200 równiez po OC ale wogole w rozmowie o gef4ti niepowinno sie pojawic slowo fx5200 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 10 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2004 a te obrazk iz THG widzisz ?? tam właśnie Ti4200 przegrywa z FX'em. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 10 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2004 a te obrazk iz THG widzisz ?? tam właśnie Ti4200 przegrywa z FX'em. Teraz pierwszy obrazek widze , wczesniej sie nie ładował ,ale to jakas lipa, to jest niemożliwe że gef4 w tej gierałie był wolniejszy -niewieże , zreszta w benchmarki THG to już od jakiegos czasu niewieze od "afery' z testami P4 , zaarz poszukam demo tej gry i odpale u siebi z ciekawosci - niemozliwe zeby w 1024 ta gra latała tylko 17fps na gef4ti Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 10 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2004 Zasysam juz demo , odpale zazr gre w 1024 , max detlach i anizo x8 i sie przekonamy czy panowie z THG dobrze przeprowadzili testy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 10 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2004 1024X768X32bit FULL DETALE NA HIGH i MAX z Anizo x8 na nie kręconej grafie i procku ! 34-50fps :!: Bez Anizo 50-80fps i to na procku 2100+ a nie P4 3,2GHZ :!: LOL dla panów z THG :!: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buzzy Opublikowano 10 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2004 Ti200 po podkreceniu leje wszystkie FX5200 Ultra czy nie. bez nzaczenia FX5200 sie nie kreci tak jak Ti200 pozatym jak Ti200 podkrecic rdzen to daje niesamowitego kopa... u mnie na Ti200 jest 12600 w 3DMarku2oo1 i wszystkie R8500/9100 i FX 5200 U czy nie ultra sie kryją.. Niektorzy nie maja tyle na GF 4 Ti :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaveN* Opublikowano 11 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2004 Marcin a ja sie bede bronil :> Bo to prawie ten sam chip tylko z obcieciami o ktorych przeciez napisalem.... przeczytaj dokladnie moja wypowiedz wytnkalem brak potokow i niskie taktowania pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin5611 Opublikowano 11 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2004 RaveN* Nie jestem znawcą Ati ale z takim podejściem to zawsze można pisać że to jest to samo. GF Fx5600 i Fx5800 to to prawie samo tylko Fx5600 jest obiętą wersją Fx5800 i jest ale wydajność nie jest podobna. A chodzi przecież żeby karta była tania i dało sie w coś popykać. Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Woodie Opublikowano 11 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2004 Kupile sobie niedawno Radka 9200 nie SE al 64bit.Po podkreceniu na 288/480 mam 5366 punktow 3dsmarku 2001SE na Duronie 1210 256 sdr i wszyscy wmawiaja mi ze kupilem wersje 128 bit.to ja juz sam nie wiem. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GuC!o^ Opublikowano 12 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2004 Kupile sobie niedawno Radka 9200 nie SE al 64bit.Po podkreceniu na 288/480 mam 5366 punktow 3dsmarku 2001SE na Duronie 1210 256 sdr i wszyscy wmawiaja mi ze kupilem wersje 128 bit.to ja juz sam nie wiem.bo to za dużo jak na wersje 64Bit :P a co do tematu to wejdź na www.benchmark.pl i na głównej stronie po prawej masz button do testu "Najlepsza z najtańszych" ... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
combat Opublikowano 12 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2004 Sluchajcie a jescze jedna pytanko, Ktory z radkow 9200 sie lepiej kreci Gigabyte czy HiS. Pytam profilaktycznie bo obie kart ponizej 300zl a w razie czego pewnie taka kupie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaveN* Opublikowano 12 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2004 Ludzie... co wy sie doczepiacie przeciez zaznaczylem wyraznie o co jest okrojona :D Co do wyboru Karty... Gigabyte ma swietne Radki 8500.... coz nie wiem jak z 9200 wiem ze 9000 maya nie byl zbyt udany. Ja bym bral HISA :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
loloferrari Opublikowano 23 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2004 mnie sie udalo dorwać za 340 złotych to co w podpisie - 14kilo robi w 2001se na lajtowym podkręceniu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 23 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2004 ja to widze tak fxy bedą klepały ti w wiekszoscie testó z aa i fsaa ale za to 3ti bedize klepało fx 5200 a 4ti bedzie klepało fx 5600 bez bajerów typu aa i fsaa Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
astray Opublikowano 23 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2004 AMD Rulezz ciekawe rzeczy opowiadasz, "do 8500 mu brakuje choćby truform'a" to o radku 9200, skad zes takie rewelacje wylowil ? Sam mowisz ze 9200 to 9000 z agpx8, a tak sie sklada ze 9000 ma Trueform, tak jak i zreszta omawiany 9200 przyklad http://www.sirius.pl/product.php?action=in...fo&id=6498&sid= pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr.Stan Opublikowano 23 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2004 Na allegro za 300zł spokojnie kupisz GF3 Ti200. Palit Daytona są po 260, chociaż ja bym takiej karty nie kupił. Jak GF3 to tylko Gainward. Niestety GF3 nie mają pamięci BGA, a to duża strata. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 24 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2004 AMD Rulezz ciekawe rzeczy opowiadasz, "do 8500 mu brakuje choćby truform'a" to o radku 9200, skad zes takie rewelacje wylowil ? Sam mowisz ze 9200 to 9000 z agpx8, a tak sie sklada ze 9000 ma Trueform, tak jak i zreszta omawiany 9200 przyklad http://www.sirius.pl/product.php?action=in...fo&id=6498&sid= pozdro taaa, i może jeszcze DX9 ma ?? ufaj opisom w siriusach i komputronikach to daleko zajedziesz :lol: masz tu 8500LE http://benchmark.pl/artykuly/przeglad_proc...eon_8500LE.html a tu masz 9200 http://benchmark.pl/artykuly/przeglad_proc...adeon_9200.html znajdź mi tu http://benchmark.pl/artykuly/przeglad_proc...adeon_9000.html truform to kupię ci takąkartę i wyślę pocztą :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeHow Opublikowano 24 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2004 combat, wiesz co? po co sie pytasz o rade skoro ty juz zdecydowales??? Kup sobie tego Radka9200, tylko jak zobacze potem jeden topic: "dlaczego mam tak malo 3dsmarkow?" , "dlaczego gry mi sie tna?" , "dlaczego kupilem taki szajs?" , "dlaczego sramto, tamto?" Zaczyna we mnie wzbierac agresja. Chlopaki dali Ci linka do super karty (ten gf3ti z chlodzeniem). Toz ja bym ja bral z miejsca dla samego chlodzenia. Szkoda, ze dopiero to teraz zobaczylem. BTW ile takie chlodzonko jest warte? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...