Testy Athlona XP 2200+ na benchmarku czesc 3

[Adams_]

Temat dotyczyl testow wykonanych na benchmark.pl i wniskow, ktore sie nasuwaja.

 

Jeden z nich. Tak jak architektura P2/P3 nie byla dostosowana do pracy z RDRAM i DDR tak samo zmiana procesu technologicznego nie wplywa na wydajnosc K7 co widac po testach

 

(Lisek zastanow sie co robisz... jak chcesz karac userow za glupote to banuj ich a nie zamykasz posty)

[Lisek]

(Lisek zastanow sie co robisz... jak chcesz karac userow za glupote to banuj ich a nie zamykasz posty)

Zastanawiam się co robię... Ale tematy AMD vs. Intel są tutaj bardzo niebezpieczne bo część forumowiczów nie potrafi spokojnie dyskutować na te tematy. Wkurza mnie też to ze jeśli zamykam temat to nie po to aby ktos go otworzyl ponownie... za następne bluzgi posypią się bany.

[Majdan]

zmiana procesu technologicznego nie wplywa na wydajnosc K7 co widac po testach

A myślisz że sama zmiana procesu technologicznego by wpłyneła na wydajność P4 bez dolożenia 256 kb Cache l2 ??

[Gość]

hehe, zdazylem zobaczyc ten skasowany topic, ale zanim wszedlem juz go nie bylo :) szybki Lisek :D

[RS]

to ja w taki m razei powtorze posta bo chce znaz zdanie co poniektorych

 

taaaaaaaaaaaaaaaa najlatwiej jest porownywac 2 najmocniejsze procki czyli xp 2,2 i p4 2,53

Adams_ napisal "najwazniejszy jest MHz i pozniej czytam, ze co z tego, ze P4 jest lepszy skoro ma o x MHz wiecej... rece opadaja.' to wtakim razie XP 1,6 z jakim p4 porownasz ? hyba nie 1,6 tylko p4 1,4 nie ?

[Adams_]

zmiana procesu technologicznego nie wplywa na wydajnosc K7 co widac po testach

A myślisz że sama zmiana procesu technologicznego by wpłyneła na wydajność P4 bez dolożenia 256 kb Cache l2 ??

Postep technologiczny... nie wiadomo jak zachowa sie K7 z 512 kb cache. Wiadomo, ze K7 zostal zaprojektoawny pare lat temu i np. nie wierze w to by pamieci DDR wieksze niz 400MHz mocno wplynely na Athlona skoro szyna wewnetrza jest za waska dla tak duzych predkosci operacyjnych

[RS]

hehe, zdazylem zobaczyc ten skasowany topic, ale zanim wszedlem juz go nie bylo :) szybki Lisek :D

i dobshe 7 UP :D bo niektorzy nierozumieja idei forum, tylko sie zachowuja conajmniej niepoprawnie :(

[Adams_]

to ja w taki m razei powtorze posta bo chce znaz zdanie co poniektorych

 

taaaaaaaaaaaaaaaa najlatwiej jest porownywac 2 najmocniejsze procki czyli xp 2,2 i p4 2,53 

Adams_ napisal "najwazniejszy jest MHz i pozniej czytam, ze co z tego, ze P4 jest lepszy skoro ma o x MHz wiecej... rece opadaja.' to wtakim razie XP 1,6 z jakim p4 porownasz ? hyba nie 1,6 tylko p4 1,4 nie ?

Zrob testy to zobaczymy z jakim procesorem mozna porownac AMD XP1600. Jesli w 10 roznych testach zobacze podobnej wielkosci slupki z osiagami to zaczne porownywac. W tym momencie na benchmarku porownano dwa procesory z najwyzszej polki majace ta sama cene rynkowa oraz dodano do nich najszybsze i najdrozsze proce dla PC.

Prosze nie mowic, ze P4 2,53 jest totalnie nieoplacalne bo sa osoby, ktorym te 2000 roznicy moze zwrocic sie w miesiac oraz sa osoby, ktore nie patrza na cene tylko na wydajnosc (patrz klient GF4 ti4600)

[RS]

zgadzam sie , ale czy juz niepisalem ze najszybszym prockiem jest p4??? no bo taki jest fuckt ale to niezmienia faktu ze tego XP 2,2 ktory ma 1800 mhz porownac do p4 p tymsamym zegarzse na benchmarku pokazali tylko roznice miendzy najszybszym prockiem Intela a Amd

Porownajcie sobie Xp 1,6+ ktory ma 1400 Mhz z p4 1,4 i ktory leprzy ?

P4 sie chowa, ale fakt faktem ze najszybszym prockiem jest p4 2,53 czego niepodwazam

 

na dzis koncze spadam do Berlina po nowa muze sija 8)

[Adams_]

wykonalem sobie test pc mark 2002 (moze lamerski? nie wiem)... Flaska nie zrobie nie wiem jaki bitrate itp ustawil Wojo wykonujac test.

 

co mi wyszlo?

 

http://service.madonion.com/compare?pcm=546139

 

CPU = 5563

MEM = 6100

 

dysk nie wazny ale... 828 pkt jest.

 

Wiec porownuje sobie mojego 1,60A (po podkreceniu do znanej Wam wartosci z Athlonem XP2200, ktory jest najszybszym procesorem tej firmy. Ktos inny porowna 2,53 podkreconego do 2,9 z... no wlasnie z czym? I tu dochodze do setna! Athlon 0,13 mikrona w tym momencie jest g**** warty!

[Gość]

na dzis koncze spadam do Berlina po nowa muze sija 8)

przywiez sobie jeszcze stamtad aparat cyfrowy :P

[Adams_]

zgadzam sie , ale czy juz  niepisalem ze najszybszym prockiem jest p4??? no bo taki jest fuckt ale to niezmienia faktu ze tego XP 2,2 ktory ma 1800 mhz porownac do p4 p tymsamym zegarzse na benchmarku pokazali tylko roznice miendzy najszybszym prockiem Intela a Amd

Porownajcie sobie Xp 1,6+ ktory ma 1400 Mhz z p4 1,4 i ktory leprzy ?

P4 sie chowa, ale fakt faktem ze najszybszym prockiem jest p4 2,53 czego niepodwazam

 

na dzis koncze spadam do Berlina po nowa muze sija 8)

Dla mnie porownywanie MHz w tej chwili jest tyle warte co porownywanie powierzchni jadra procesora... co z tego skoro.... i Ty wiesz o co chodzi.

 

pozdrawiam serdecznie (_)]

[RS]

Niemow ze jest XP G warty bo tak niejst i obrazasz tym sporo osob a podkrencania to ty w to niemieszaj bo to inna para kaloszy

[Adams_]

obrazam? To oznacza, ze ludzie tak sie utozsamiaja z procesorem, ze kazda uwaga kierowana jest do nich osobiscie? no comments

 

 

To jest forum "Twoje Centrum Overclockingu" i bede mieszal podkrecanie. Wroce do tematu po testach xp2200 na ... wlasnie podkrecanie.

[Kane]

Przy zakupie nowego komputera wyszlo mi duzo taniej kupic Intela niz Amd. Zakupilem p4 1.8NW za 840 zl, 840 zl za procesor ktory bez najmniejszych problemow dziala na 2.7GHz, na chlodzeniu boxowym. Aby miec podobna wydajnosc na procesor amd musialbym zapewne wydac 1500 zl, gdyby oczywiscie firma amd oferowalo jakis procesor o podobnej wydajnosci.

 

Moje wyniki w PCMark2002:

CPU: 6518

Mem: 6410

Hdd: 1027

 

http://service.madonion.com/compare?pcm=548079

[yuri]

obrazam? To oznacza, ze ludzie tak sie utozsamiaja z procesorem, ze kazda uwaga kierowana jest do nich osobiscie? no comments

bardzo się zbulwersowałem twoją wypowiedzią :lol: ale nie nadużywaj słowa g... bo to kiepsko wygląda :lol:

[yuri]

to ja wyjaśnie pojęcie "pusty MegaHz Intela"

wielu forumowiczów porównuje kompa do samochodu zrobie to i ja.

otóż P4 to taka wyżyłowana benzynówka która ma 226 koni :wink: osiąga przy 7000 obrotów. więc jest szybka ale na wysokich obrotach i kosztem niskiego momentu obrotowego.

Athlon XP to taki TurboDisel który ma 180 koni :wink: ale wystarczy 4000 obrotów ale mamy do dyspozycji b.duży momęt obrotowy już od startu.

 

morał taki: każdy kupuje to co chce; nie ma co się spierać i robić z forum żulerii :lol: :lol: :lol: :lol:

[RS]

morał taki: każdy kupuje to co chce; nie ma co się spierać i robić z forum żulerii :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Intelowcy i tak zawsze benda mowili ze ich procki rzondza nawet Papiez ich nie nawroci :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[spiderman6666]

Zazwyczaj nie wypowiadam siew tego typu postach ale raz zrobie wyjątek

uwazam ze taki pesty nie maja zadnego sensu a temat ten był poruszany na tym forum jusz ze 100 razy i jak widze kolejny o tym samym to mi sie zygać chce :evil:

ale zawsze znajda sie ludzie chcacy zrobic troche zadymy

 

pozdro

 

spider 8)

[erio]

Przy zakupie nowego komputera wyszlo mi duzo taniej kupic Intela niz Amd. Zakupilem p4 1.8NW za 840 zl, 840 zl za procesor ktory bez najmniejszych problemow dziala na 2.7GHz, na chlodzeniu boxowym. Aby miec podobna wydajnosc na procesor amd musialbym zapewne wydac 1500 zl, gdyby oczywiscie firma amd oferowalo jakis procesor o podobnej wydajnosci. 

Czas na pare Faktów bez komentarza

 

P4 1.8@2.7 ok. 800 zł

A1700@2200 ok. 400 zł --- 2x tanszy ... wcale nie 2x gorszy no ,moze o 20 % gorszy

Duron 1.2@ 133x10 i ok. 4x tanszy szybszy mi nie potrzebny

 

nie piszcie g*** warty ... tylko warty inaczej ;)))

 

PS. Jak bym teraz kompa skladal to bym chyba P4 kupil, ale jak moje cudo skladalem to na D800 lecialem, a chcac P4 to bym sie w willamete na RAMBUSACH władował ... rozbudowa 0 szans ... a tak czekam na Bartona ;))) bo widzicie plyty nie bede musial zmieniac ... bo zaufalem AMD i jego SocketA ( staarutenki socket A;)))

[Adams_]

Warty inaczej? Brzmi polityczniej, podoba mi sie to okreslenie.

Obie firmy przyciely ostro ceny, juz niedlugo kazdego bedzie stac na P4 2,53 i XP2200+ yeyeyeyeyyeyeyeee a za pare tygodni P4 2,80 oraz XP2400+ chodz z tym drugim moze byc gorzej i wyjdzie pozniej (tak pisano, zrodla nie pamietam).

[Kane]

A1700@2200 ok. 400 zł --- 2x tanszy ... wcale nie 2x gorszy no ,moze o 20 % gorszy 

Jakos nie wierze ze 1700 pojdzie na 2200 :)

Zreszta przy kupnie komutera sugerowalem sie przede wszystkim stabilnoscia, powiazana oczywiscie z wydajnoscia :)

[erio]

 

A1700@2200 ok. 400 zł --- 2x tanszy ... wcale nie 2x gorszy no ,moze o 20 % gorszy 

Jakos nie wierze ze 1700 pojdzie na 2200 :)

Zreszta przy kupnie komutera sugerowalem sie przede wszystkim stabilnoscia, powiazana oczywiscie z wydajnoscia :)

Jakos nie wierze ze 1.8 pojdzie na 2.7 :)))))))))))

 

vide rafal groby mazur P4 2.0@2.3 "oporny jakis"

vide Tristan 1600@2200

vide Quest 1700@2100

vide ChrisG 1700@2100

vide Wolfek 1600@2100

vide Raptor 1600@2100

vide keiename 1800@2100

vide Den 1500@1900

 

i PIT_er cytuje : "Lubie takie wątki więc, się wypowiem i znikam... AthlonXP1600+(1,4GHz)@2400+(1,93GHz)"

 

http://www.tweak.pl/forum/viewtopic.php?t=...&highlight=1600

 

wszystko zalezy od egzemplarza , overclockujacego, , mobo , pamieci itd itp choc przyznaje ze P4 lepiej sie kreca, i to one bija rekordy cen za nowe procki i wydajnosci ;))

[tanaka]

dzisiaj swojego puscilem na 1600 czyli 1900xp+ ale na 1670 nie wstaje winda

[tanaka]

zaoabczymy jak beda lepsze serie atlonow w 0,13 minrona , az strach sie bac jakby atlon mial 2200ghz

[Den]

moj athlon bez wiekszego wysilku zapiernicza na 1600 mhz

trzeba dobrze trafic :wink:

[tanaka]

moj athlon bez wiekszego wysilku zapiernicza na 1600 mhz 

trzeba dobrze trafic  :wink:

masz dzielnik 1/5 spoko umnie na 10x166 dysk sie nieodzywa ale na 1600 chodzi tylko sie poci

[Kane]

Jakos nie wierze ze 1.8 pojdzie na 2.7 :))))))))))) 

 

vide rafal groby mazur P4 2.0@2.3 "oporny jakis" 

vide Tristan 1600@2200 

vide Quest 1700@2100 

vide ChrisG 1700@2100 

vide Wolfek 1600@2100 

vide Raptor 1600@2100 

vide keiename 1800@2100 

vide Den 1500@1900 

 

i PIT_er cytuje : "Lubie takie wątki więc, się wypowiem i znikam... AthlonXP1600+(1,4GHz)@2400+(1,93GHz)"

Wierzyc nie musisz, co nie zmienia faktu ze wlasnie z takiego komputera pisze te slowa (p4 2.7GHz napiecie 1.55 V, temperatura 30 stopni na Volcano 7+ medium wlasnie teraz). 2.9-3.0 GHz to tez nie problem wystarczy zwiekszyc napiecie.

Zreszta aby latwiej ci bylo uwierzyc to prosze :P

http://unreal.gracz.net/best/1/2700.gif

 

Ile z tych procesorow pracowalo stabilnie i z jaka temperatura na to twoje 2200+ ?

Rozumiem tez ze pracowaly na chlodzeniu powietrzem i bez bajerow typu 'WaterCooler + 2x Peltier 120W' ?

[erio]

żartuje ... wierze ci ze ci na tyle poszedl ;))) juz 1.6A chodza na 2.7, lub nawet 2.8 ;))) i gratuluje wyniku :))), ale nie wszyscy maja takie szczecie ( Grooby Mazur ... wyrazy współczucia ;)))

 

chodzi o to ze AMD tez swoje perelki ma ... choc nawet po podkrecaniu palmy pierwszenstwa od intela nie zabiora :(

 

rzecz w tym ze wydajnosc o 30 % wieksza w przypadku Intela ( w porownaniu do AMD) nie jest okupiona analogiczym wzrostem ceny tych procesorów ;))) tylko tyle chcialem powiedziec ;)) ... ale tak jak mowie sam bym sie sklanial do intela P4 1.6 jak bym nowego kompa mial kupowac ... ale jako ze nie mam zamiaru plyty wymieniac to nie bede sie wyglupial i wszystkiego wymienial ....

 

Jeszcze raz gratuluje procka 2.7Ghz ;))) Zaden AMD mu nie podskoczy ;)))

 

Pozdrawiam, w oczekiwaniu na Bartona, Erio ;))

[spiderman6666]

Co do trafienia to mój stary xp 1500+ poszedł u kumpla na 2000+ na ddr 333 a 1600+ AGOIA chodził na 2200+ no problem niestety mój 1800+ AGOIA 2100+ to max :evil: na 2200 tylko sandra chodzi :roll: