ATI Radeon 9100 na Nvidia Geforce 4 Ti4200xAgp8

[Peter_82]

Czy oplaca sie wymieniac tego radeona na geforca?? Geforca mam za 400 zl firmy Pixelview(uzywany). Tylko nie wiem ile dostane za tego Radeona. Prosze o pomoc.

[gnz]

przyrost wydajnosci bedzie raczej niewielki - w zwyklej prac nie zauwazalny a w grach pare(nascie) klatek wiecej ... wszystko zalezy od twojej ochoty pozbycia sie kasy - wiecej jak 50PLN bym nie dal za ta zamiane ... nadal zostajesz w srodkowisku dx8

[Peter_82]

No wlasnie mam ja teraz i przyrost jakis jest i to nawet zauwazalny (powiedzmy), o srednio jakies 20%-30% klatek, to chyba sporo co nie??

[wojwar]

No wlasnie mam ja teraz i przyrost jakis jest i to nawet zauwazalny (powiedzmy), o srednio jakies 20%-30% klatek, to chyba sporo co nie??

oplaca sie ... kupuj.

 

swojego puscisz za jakies 300-350 zl

[Kriss_se]

Moim zdaniem nie opłaca sie gdyz ten ti 4200 to pixelview a jezeli chodzi o karty tej firmy to raczej mam niemile doswiadczenia.

[POWER BY AMD]

Moim zdaniem nie opłaca sie gdyz ten ti 4200 to pixelview a jezeli chodzi o karty tej firmy to raczej mam niemile doswiadczenia.

nie mozemy patrzeć tak jednostkowo bo mi padł to nich nikt nie kupuje czasami i gainward pada o co tez go nie kupowac >??

 

ja tez sei zastanawiałem czy przesiąść sie z 3ti ale przesiadłem sie a ruznica w grach jest bardzo duza jak dla mnie ja gram w 1152 768 max detali

[Kaeres]

Pixelview za 400 pln uzywany ???

Za nowego tyle dajac bym sie zastnowil.

[Dr.Stan]

Bez przesady Kaeres. Na allegro za 400 albo ciut mniej to idą te same oemy najgorsze.

Ja już bym raczej wolał doskładać do Ti4600 lub Ti4800SE. Te piersze mają pamięci BGA 2,8ns, więc kręcenie total full wypas, a Ti4800SE też często ma BGA i 3,3ns, więc też nieźle.

[<SmILek>]

ja tam bym sie nie zamienił na gf 4 ti z 2 powodów filtrowanie anizotrpowe i TRUEFORM bo je mam zawsze właczone AF w sterach na 16x spadek wydajnosci jakies 8-10% czyli nie czuje tego w grach i gdybym zmienił na gf 4 ti to bym miał spadek na poziomie 60% przy AF a z trueformem w CS i innych grach mogł bym sie pozegnac :D

[POWER BY AMD]

haha ha tylko szkoda ze 8500 nie miał możliwosci ustawienia 16x af a pozatym 8500 jeszce bardzie j wymieka w af niż 4ti wiec chyba nie na tej karce o masz w podpisie

[Kriss_se]

Moim zdaniem nie opłaca sie gdyz ten ti 4200 to pixelview a jezeli chodzi o karty tej firmy to raczej mam niemile doswiadczenia.

nie mozemy patrzeć tak jednostkowo bo mi padł to nich nikt nie kupuje czasami i gainward pada o co tez go nie kupowac >??

 

ja tez sei zastanawiałem czy przesiąść sie z 3ti ale przesiadłem sie a ruznica w grach jest bardzo duza jak dla mnie ja gram w 1152 768 max detali

Nie pisałem z tego względu że tylko mi padła tylko spotkałem się z przynajmniej z 10 takimi przypadkami a to już zmienia postać rzeczy :lol:

[Peter_82]

No panowie Mi nie chodzi o to czy firma kijowa czy nie,bo zaraz to mi powiecie zebym kupil 9800 ale glupi to ja nie jestem bo nie gram za duzo.

Co do tematu to patrzylem po kilku grach i roznica jest widoczna golym okiem. Ale kreci to sie slabiutko bo rdzen do 295 dochodzi ( to nawet spoko) ale pamieci to np w colinie 4 to juz przy 550 pojawiaja sie artefakty, natomiast 3dmarka przechodzi nawet przy 580 i nie widac zadnych artefaktow. Spytalem sie was fachowcow a tu znowu porady ze o dupe rozbic i same klotnie.

Czy to normalne ze przy moich parametrach czyli 1500 Xp i reszte w podpisie mam tylko 10000 punktow w 3dmarku2001??

Chce ta karte sobie wymienic bo byla ona kupiona w hurtowni z ktorej biore czesci i gwarancji jest poltora roku. Mi nie chodzi o krecenie ale czy oplaca sie wydawac nawet te 50 zl na ta karte a pewnie bede musial wiecej dolozyc.

Zauwazylem ze ten gf4 ma wiekszy potencjal jak jest wiekszy procek niz na tym Ati czyli jest wiekszy zwrost wydajnosci, ja tak zauwazylem moge sie mylic :D:D:D

No i przy tych samych parametrach komputera mozna grac na wyzszej rozdielczosci bo plynniej chodzi.

[RaveN*]

power by amd co ty gadasz? R 8500 nie ma AF x 16? oO ... to 4 ti nie ma takiego Af.. :|

 

wedlug mnie niewarto.. ale rob jak chcesz

[<SmILek>]

na jakich ustawieniach masz te 10k bo cos mi sie nie chce wiezyc...

 

POWER BY AMD---> :lol: :lol: :lol: for you..

najpier cos sprawdz zanim napiszesz... radzio obsłoguje AF... z 16x włacznie i to znacznie lepiej od gf 4 ti !! na 8500/9100 jest to spadek 7-10% a na gf4 cos koło 50-60%/......

[Peter_82]

Na standardowych, bez krecenia i procek 1500 Xp, stery 44.03. Jak podkrece procka na 1800 Xp to mam 10600 punktow

[Dr.Stan]

stery 44.03

To jest bardzo interesujące.

[<SmILek>]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: proponuje catalisty zainstalowac do tego radeonka :wink: loooool albo nie gadamy o tej karcie co masz w podpisie... to na czym asz te 10 k?? na gf 4 ti 4200 czy na radziu?? acha i te stery to sobie mozesz hmmm no nimi to mozesz rekordy faktycznie bic ale pół efektów na nich nie ma w 3dmarku :twisted:

[-tuter-]

Czy oplaca sie wymieniac tego radeona na geforca?? Geforca mam za 400 zl firmy Pixelview(uzywany). Tylko nie wiem ile dostane za tego Radeona. Prosze o pomoc.

Jesli bedziesz musial doplacic cos w okolicach 50 PLN, to bierz. Wedlug mnie skok wydajnosci bedzie odczuwany.

 

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol: proponuje catalisty zainstalowac do tego radeonka  :wink:  loooool  albo nie gadamy o tej karcie co masz w podpisie... to na czym asz te 10 k?? na gf 4 ti 4200 czy na radziu?? acha i te stery to sobie mozesz hmmm no nimi to mozesz rekordy faktycznie bic ale pół efektów na nich nie ma w 3dmarku  :twisted:

Dziwne nigdy nie mialem problemow z tymi sterami, a w 3dmarku efekty mam jakos wszystkie :roll:

[<SmILek>]

mniejsza z tym tylko ze on napisał ze te stery ma w :lol: RADEONIE.......

[Peter_82]

Cos Ci sie "Smilek" pomieszalo, caly czas mowimy o gf4 Ti4200 a nie o ATI i pisalem tam wyzej ze mam tego gf4 w domu i testuje to sie spytalem czy 10000 punktow jak na moj sprzet to spoko czy slabo, a co do sterow to patrzylem i inne, z plytki mialem 43.45 i wynik byl podobny granica bledu. To czytaj uwaznie a nie patrz na wynik 3dmarka z podpsiu.

 

A co do Ati to najlepsze do 9100 Radeona sa cat 3.2 jak dla mnie. i to co mam w podpisie to max na tym procku i wykreconej grafie

[Peter_82]

No nie moge, ale z ciebie "Smilek" Lol do potęgi N-tej.

 

"Smilek" napisal:

mniejsza z tym tylko ze on napisał ze te stery ma w  RADEONIE.......

Zacytuj mnie gdzie napisalem takie bzdury,

Jak chcesz osmieszac jakichs forumowiczow to zle trafiles, ja nie mam komputera od niedawna tylko od ponad 10 lat, a po twojej gadce stwierdzam ze jestes szczeniakiem i twoje wypowiedzi nic nie wnosza do tematu.

[wOOjtek]

skoro

 

juz mowa o radoslawkach 9100 to podziele sie moimi wynikami w 3dmarku 2k1se:

 

Axp 1800+(0,13 jihub) 11,5x133, ram na 333 spd, plytka ecs kt400 l7vta, Graficzka to Sapphire 9100 64mb 128bit, Catalisty 4.2

 

1.taktowanie 250/250 wysoka jakos grafiki w paneliku ati,wynik defatult = 8068 (125,46,144,75,115,53,38fps)

 

2.wszystko jak przy test 1 tyle ze axp 2.0GHz (11,5 x 174,nap default 1,5v), wynik default=9036 (135,59,152,81,132,62,40fps)

 

3. jak przy tescie 2 tyle ze Radoslaw podkrecony na 300/540MHz, wynik default=9692 (150,60,168,90,138,64,43)

 

4. identyko jak przy tescie nr.3 tyle ze zmieniam jakosc na grafike GeForców:) wynik default=9902 (153,60,171,92,140,64,48fps)

 

5.wszystko jak w tescie nr.1 tyle ze jakosc grafiki GeForce, wynik default=9258 (140,60,155,83,134,63,43fps)

 

wracajac do tematu zamienilem sie z Prolinka GF3 ti200 na tego radka9100(bez doplaty) a teraz mam ten sam identyczny problem co Peter82 i sie zastanawiam...

[POWER BY AMD]

hehe co do tego af t ofakt ze nie sprawdziłem ale nawet jak jest te 16x af to nei wierze zeby było wydajniejsze od 4ti a pozatym spoadki zedu 7% są nie realne bo nawet 9800 przy włączonym af ma wieksze wiec takie cudowne olśnienie 8500 w wydajnosci af to bym jakoś ni uwierzył a jesłi nawet to najpierw karta musi se razdzić bez af a puzniej bede myślał polepszaniu se jakości obrazu a bez af to chyba radek nie ma większych szans

[AMD Rulezz]

skoro

 

juz mowa o radoslawkach 9100 to podziele sie moimi wynikami w 3dmarku 2k1se:  

 

Axp 1800+(0,13 jihub) 11,5x133, ram na 333 spd, plytka ecs kt400 l7vta, Graficzka to Sapphire 9100 64mb 128bit, Catalisty 4.2  

 

1.taktowanie 250/250 wysoka jakos grafiki w paneliku ati,wynik defatult = 8068 (125,46,144,75,115,53,38fps)  

 

2.wszystko jak przy test 1 tyle ze axp 2.0GHz (11,5 x 174,nap default 1,5v), wynik default=9036 (135,59,152,81,132,62,40fps)  

 

3. jak przy tescie 2 tyle ze Radoslaw podkrecony na 300/540MHz, wynik default=9692 (150,60,168,90,138,64,43)  

 

4. identyko jak przy tescie nr.3 tyle ze zmieniam jakosc na grafike GeForców:) wynik default=9902 (153,60,171,92,140,64,48fps)  

 

5.wszystko jak w tescie nr.1 tyle ze jakosc grafiki GeForce, wynik default=9258 (140,60,155,83,134,63,43fps)  

 

wracajac do tematu zamienilem sie z Prolinka GF3 ti200 na tego radka9100(bez doplaty) a teraz mam ten sam identyczny problem co Peter82  i sie zastanawiam...

a co powiesz na to ?? athlon 2000+ mnożnik obniżony fsb zwiększone więc nadal jes t1700MHz i wynik 9840 pkt?? grafa podkręcona na 270/540. przy 2GHz procku spokojnie przeskoczyłbym 10 000, tylko 160 pokt mi brakuje.

[wako]

hehe co do tego af t ofakt ze nie sprawdziłem ale nawet jak jest te 16x af to nei wierze zeby było wydajniejsze od 4ti

no to uwierz :P (sam geforce 4ti, ale taka wysoka wydajnosc w af 8500 byla potwierdzona juz dawno w testach)

A jak z wydajnością?

Aniso Off = 70 fps.

Aniso 16x = 65 fps.

zrodlo - http://twojepc.pl/artykuly1.php?id=8500_le_errata

Na czym polega rewelacja filtrowania anizotropowego na Radeonie 8500? Najpierw spójrzmy na wydajność. Quake3 Demo001.dm3, 1600x1200x32

http://twojepc.pl/html/mint_radeon_8500/ff.gif

zrodlo - http://twojepc.pl/artykuly1.php?id=mint_radeon_8500

[wOOjtek]

skoro

 

juz mowa o radoslawkach 9100 to podziele sie moimi wynikami w 3dmarku 2k1se:  

 

Axp 1800+(0,13 jihub) 11,5x133, ram na 333 spd, plytka ecs kt400 l7vta, Graficzka to Sapphire 9100 64mb 128bit, Catalisty 4.2  

 

1.taktowanie 250/250 wysoka jakos grafiki w paneliku ati,wynik defatult = 8068 (125,46,144,75,115,53,38fps)  

 

2.wszystko jak przy test 1 tyle ze axp 2.0GHz (11,5 x 174,nap default 1,5v), wynik default=9036 (135,59,152,81,132,62,40fps)  

 

3. jak przy tescie 2 tyle ze Radoslaw podkrecony na 300/540MHz, wynik default=9692 (150,60,168,90,138,64,43)  

 

4. identyko jak przy tescie nr.3 tyle ze zmieniam jakosc na grafike GeForców:) wynik default=9902 (153,60,171,92,140,64,48fps)  

 

5.wszystko jak w tescie nr.1 tyle ze jakosc grafiki GeForce, wynik default=9258 (140,60,155,83,134,63,43fps)  

 

wracajac do tematu zamienilem sie z Prolinka GF3 ti200 na tego radka9100(bez doplaty) a teraz mam ten sam identyczny problem co Peter82  i sie zastanawiam...

a co powiesz na to ?? athlon 2000+ mnożnik obniżony fsb zwiększone więc nadal jes t1700MHz i wynik 9840 pkt?? grafa podkręcona na 270/540. przy 2GHz procku spokojnie przeskoczyłbym 10 000, tylko 160 pokt mi brakuje.

jakich driverkow uzywasz, i jakie to FSB? moj wyniki wydaja sie dla mnie OK, moze troche by podskoczyly gdy bym zrobil formata po oddaniu GF3 i wtyknieciu :lol: Radoslawa. Nie chce mi sie paprac z reinstalka wieze w moc driver cleanera :lol:

[Peter_82]

Woojtek napisal:

wracajac do tematu zamienilem sie z Prolinka GF3 ti200 na tego radka9100(bez doplaty) a teraz mam ten sam identyczny problem co Peter82 i sie zastanawiam...

No ja zdecydowalem ze sie nie oplaca, roznica w wydajnosci jest tak nie wielka mozna nawet powiedziec bardzo mala, mozliwe dlatego ze testowalem tego od Pixelview a do tego slabo sie kreci.

 

No ja na tym ATI 9100 dla Ciebie "Smilek" zaznaczam o ktora karte chodzi buhahahaha bo znowu napiszesz ze Ja gadam tym razem o Rivie <lol> ze na procku podkreconym 1800 Xp i karcie wykreconej jak w podpisie mam 10000 punktow na Cat 3.2.

 

Natomiast na tym Gf4 Ti4200 najwiekszy wynik jaki uzyskalem to 11200, takze wszystko podkrecone na tyle ile sie dalo. Moze porcek duzo zwalnia tego Gf.

 

Jak dla mnie wymiana nieoplacalna chociaz moge sie mylic. "Smilek" jest lepszym wachowcem to sie go spytajcie co sadzi na ten temat.

[Dziobak]

Ja bym nie zamieniał tylko dołożył jeszcze trochę na Radka 9500@PRO

[POWER BY AMD]

hehe ostro dzieki wako za wyjaśneinie nigdy bym w to nie uwierzył, az z ciekawosci zrobiłem u isebie tescik 11.6k mialem a mysle ze tyle to ciezko by było nawert bez af radkowi wyciągnąć :)

[<SmILek>]

POWER BY AMD <--- tylko ze Ty startowałes z 16K i masz z AF 11,6 wiec spadek około 30% ( jesli faktycznie miałes 11.6k ) ale GF 4 ti nie ma AF 16x jak mi wiadomo takze testy robiłes z 8x popraw mnie jak sie myle :!: ile masz max w sterach do ustawoenia?? :lol: ja na radziu bez af mam 10k a z af mam 9,4k(róznica 6%) :wink: po za tym kłucił bym sie ze ciezo by było tyle bez AF na radziu wyciągnac bo ja juz 11k biłem a np. berkut spokojnie by przebił 12K z właczonym AF !!

z tym ze Ty masz najwyzszy wynik na tweaku na gf 4 ti a ja mam hmm? dosc sredni.. sprzet ( w porownaniu do Ciebie np.) i słabo krecąca sie karte 300na520 :cry:

 

 

Peter_82<--- tego POSTA napisałes tak jak ze nie wiadomo było na jakiej karcie te 10 k robisz i d dla mnie to ty lolek niezły jestes.. juz wiekszego rozmiaro literek nie było :twisted: :twisted: :twisted: looooool masz u mnie wielkie INGORE! jak dla mnie to ty niezła lama jestes jak sie pytasz czy radka 9100 wymienica na gf 4 ti skoro w sprzecie o 10lat siedzisz :lol: :lol: :D wez sie kiles lepiej juz do mnie nie ozywaj bo Cie z kraweznikiem zrównam :twisted:

poza tym gdzie ja cie kurr#@@ obraziłem zebys mnie od szczeniaków jechał coo??????? :twisted: :twisted: DLA MNIE TO TY jestes .......... nie nnie napisze szkoda przez takiego deb :lol: bana dostac :D