GF2TI vs GF4MX440

[djsimon]

Jak w temacie co będzie lepsze

[Kaczy]

Te karty maja porównywalne osiągi. Ja bym chyba jednak wybrał GF2TI.

[Gość]

GF4MX440 jest wydajniejszy o jakies 20%. Ja bym wolal GF4MX bo teraz NVidia bedzie optymalizowac stery pod 4ki. Ale i tak to chyba nic nie da bo GF4MX to podrasowana GF2MX. Moje zdanie jest takie: Wole Gf2Ti 64mb jakiejs pozadnej firmy z pamieciami 4ns niz gf4mx440 od prolinka

[Lisek]

Jak w temacie co będzie lepsze

GeForce4 MX440. Jest szybsza i ma dużo szybszy FSAA :)

[Majdan]

GeForce4 MX440. Jest szybsza i ma dużo szybszy FSAA :)

Ale i tak jest do [gluteus maximus] :)

[Gość]

Z tego wsyztskiego wziol bym Radeona 7500

[Majdan]

Z tego wsyztskiego wziol bym Radeona 7500

Ja też

[cherry]

GF4 tylko przy malej roznicy cenowej w stos. do gf2. Ale Radek to jednak lepszy wybór i tak.

[Lisek]

GF4 tylko przy malej roznicy cenowej w stos. do gf2. Ale Radek to jednak lepszy wybór i tak.

Byle wersja BOX'owana przez ATi, bo jest taktowana zegarem 290/460, a inne OEM'y to 270/460 :P

[djsimon]

ale radek ma sdramy to nie zwolni całości

[Majdan]

ale radek ma sdramy to nie zwolni całości

Radek ma DDR !!!

[djsimon]

czytałem czytałem i widze tam tylko sdramy dopiero pisało że 8500 ma ddrki ale może źle napisali tylko że na giełdzie to pomaże o takim ati ale trudno się mówi kupię w sklepie

[Majdan]

czytałem czytałem i widze tam tylko sdramy dopiero pisało że 8500 ma ddrki ale może źle napisali tylko że na giełdzie to pomaże o takim ati ale trudno się mówi kupię w sklepie

Nie może tylko napewno zle napisali

[Mayor]

ale radek ma sdramy to nie zwolni całości

Simon masz jakieś złe info! Radek 7500 ma DDR`y! a nie SDRAM`y! i wogóle jest the best, i tylko minimalnie przygrywa z GF4MX440 w niektórych benchmarkach :)

[djsimon]

a wszystkie gry i duperele chodza pod nim bezbłędznie bo mam złe przeżycia z ati ale rage to stare czasy a karta idzie do kumpla który grać będzie non stopa

[Lisek]

czytałem czytałem i widze tam tylko sdramy dopiero pisało że 8500 ma ddrki ale może źle napisali tylko że na giełdzie to pomaże o takim ati ale trudno się mówi kupię w sklepie

Pierwsze Radeon'y miały nawet DDR'y (R100).

[djsimon]

dobra nie zabijajcie w sklepie to chyba JTT był maja zły opis zdarza sie

[Mayor]

a najlepiej to sobie testy przegladnij :)

http://www.nukleon.pl/opisy.php?opcja=view...f4-gainward.php

http://twojepc.pl/artykuly.php?pine_geforce4_mx

[behap]

Simon masz jakieś złe info! Radek 7500 ma DDR`y! a nie SDRAM`y!

zobacz na strone np: gigabyte - jak wol stoi radeon 7500pro z pamieciami sdram ;)

[Interloper]

AR64DG (ATi RADEON 7500 Pro) 64MB DDR memory accelerates the latest 3D and 2D games and applications

AR64S-H (ATi RADEON 7500 Pro) 64MB SDR memory accelerates the latest 3D and 2D games and applications

Ale zdecydowana większość Radków 7500 ma pamięci DDR

[Nyny]

ja bym tez wziol gf2ti ze wzgledu na porownywalne osiagi i nizsza cene :idea:

[Gość]

Jak w temacie co będzie lepsze

Były testy na benchmark i lepszy minimalnie byl GF4. Ja bym brał to co tańsze.

[Janosik]

Jeśli różnica w cenie wyniesie parenaście zł to bierz Gf 4 A jak będzie większa różnica to Gf 2 TI

[djsimon]

To już nei wiem wiem że ati maładną grafe a nvidia szybkośc cos może wybiorę

[Gość]

zadna z tych kart nie jest przyszlosciowa bo nie ma Pixel Shader . A najnowsze gry chocby Unreal 2 beda go potrzebowac. Xonowi ledwo co ciagla GF2ti w U2

[djsimon]

dobra biore radka 7500

[bruce]

ja tam wzial bym radka 8500 :mrgreen:

[Gość]

Dobry wybór.

[Undofen]

Tez wlasnie zmieniam mojego mx400 na jedna z tych kart ale na jednym z zagranicznych servow ktostam pisal ze r 7.5k ma przestazala architekture, wiec nie wiem czy nie lepiej doplacic i kupic G4mx bo jak zwykle ta karta za kilka miechow dzieki sterownikom Nvidi moze byc szybsza o 30%

[Interloper]

A ja bym nie brał Radeona 7500 bo z ATI to właściwie co z tego że wydajne jak 60% straych gierek nie działa a patchy brak ja bym brał Geforce 4mx łatwiej byłoby sie go potem pozbyć a po kupnie Geforce 2 Ti straci sie wiele przy odsprzedaży