Uzurpator Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Witam. To mój pierwszy post na forum więc prosze o wyrozumialość :D Były sobie dwa komputery. Durek 700 256 sdram (100/100) Elsa Erazor III (tnt2 m64) na płycie MSI (jakaś all in one w formacie micro atx) i durek 750 256 DDR sdram (100/100) PixelView TNT2 M64 na ECS K7S5A. Oczywiście dzięki lepszej karcie pierwszy komputer miał nieco szybszą grafikę. Niedawno jednakże drugi komputer wyposażył się w GF2 na sterydach czyli G4 MX 440 firmy MSI i jego zadowolony wlaściciel (to ja) stwierdził, że w 3D marku 2001 SE ma 2850 punktów (wcześniej 350). Jednakże wlaścicel drugiego komputera (mój kumpel) także dokultowił sprzęt w G4 MX 440 PixelView (to zdaje się Prolink) i uzyskał 3300 punktów w 3D marku 2001 SE. No własnie dlaczego? Karty wydają się być identyczne (ten sam layout - PixelView jest zółty a MSI czerwony :D ) prawie ten sam zegar (270/400 msi i 275/400 PixelView) i GPU. jednak Durek 700 uzyskuje lepsze rezultaty. Aby temu jakoś zaradzić dokręciłem procesor na 840 mhz (szyna 112 mhz), pamięc na CL2 (była stale) timing Ultra zegar 112 mhz i kartę na 340/500 i uzyskałem w 3D marku imponujący wynik 3450 punktów. Trochę mało jak na takie żyłowanie sprzętu IMO. Dalej mam jednak zagadkę dlaczedo Karta PixelView jest szybsza? Ma włączony FastWrites? Lepsze pamięci na karcie (lepsze timingi? CL2 na PV)? Bardziej żóły laminat? Tajemne Moce? Ma ktoś jakiś pomysł? Pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
slayne Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 a jakie sterowniki są na obu kompach moze spróbuj zamienic karty miedzy kompami i wtedy zrób testy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaF Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 ja na gf4 mx440 Prolinka (@300/450) i Athlonie 1400 w 3D marku 2001 SE mialem 5072 punkty na sterach Omegi (tryb Quality) i WinXP Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kane Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Karty sa praktycznie identyczne - ten sam chipset, to samo taktowanie, wiec karta Prolinka nie moze byc o tyle szybsza. Jesli chodzi o kosci pamieci na kartach i ich timingi, to podejrzewam ze na MSI beda troche lepsze lub takie same jak na Prolinku. Opcja FastWrites w praktyce nie daje zadnego przyrostu predkosci. Trudno powiedziec skad taka roznica, moze sterowniki, moze ustawienia Win, plyta gowna ... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Witam. To mój pierwszy post na forum więc prosze o wyrozumialość :D Były sobie dwa komputery. Durek 700 256 sdram (100/100) Elsa Erazor III (tnt2 m64) na płycie MSI (jakaś all in one w formacie micro atx) i durek 750 256 DDR sdram (100/100) PixelView TNT2 M64 na ECS K7S5A. Oczywiście dzięki lepszej karcie pierwszy komputer miał nieco szybszą grafikę. Niedawno jednakże drugi komputer wyposażył się w GF2 na sterydach czyli G4 MX 440 firmy MSI i jego zadowolony wlaściciel (to ja) stwierdził, że w 3D marku 2001 SE ma 2850 punktów (wcześniej 350). Jednakże wlaścicel drugiego komputera (mój kumpel) także dokultowił sprzęt w G4 MX 440 PixelView (to zdaje się Prolink) i uzyskał 3300 punktów w 3D marku 2001 SE. No własnie dlaczego? Karty wydają się być identyczne (ten sam layout - PixelView jest zółty a MSI czerwony :D ) prawie ten sam zegar (270/400 msi i 275/400 PixelView) i GPU. jednak Durek 700 uzyskuje lepsze rezultaty. Aby temu jakoś zaradzić dokręciłem procesor na 840 mhz (szyna 112 mhz), pamięc na CL2 (była stale) timing Ultra zegar 112 mhz i kartę na 340/500 i uzyskałem w 3D marku imponujący wynik 3450 punktów. Trochę mało jak na takie żyłowanie sprzętu IMO. Dalej mam jednak zagadkę dlaczedo Karta PixelView jest szybsza? Ma włączony FastWrites? Lepsze pamięci na karcie (lepsze timingi? CL2 na PV)? Bardziej żóły laminat? Tajemne Moce? Ma ktoś jakiś pomysł? Pozdrawiam. Ogolnie rzecz biorac oba wyniki sa niskie. Kolega kupil gf4mx420 (nie 440) i na celeronie 533 ma 2500 pkt. w 3dmark2001. Roznica moze wynikac z racji innych sterownikow na obu kompach. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Uzurpator Opublikowano 27 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2002 No więc znalazłem i wyrwałem chwasta :twisted: okazało się, że nie mam zainstalowanego miniportu AGP 8O . Co prawda na płytce ze sterami ECS'a nie ma go więc wcześniej sądziłem że windoza sama sobie ustawi co trzeba. Błąd. Wygląa na to, że cały czas AGP działało mi wtrybie x1. Samo zainstalowanie sterów SiSa podciągnęło mi wynik do 3700 punktów. Ale po dokrętce karty na 300/460 mam już 3903 punkty a noc jeszcze młoda :) BTW - na pomysł z sterami agp wpadłem czytając forum - dzięki all :) Jutro będę miał drugą kartę na dodatkowe testy więc przekonam się ostatecznie. Pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dARIO Opublikowano 27 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2002 Być może ten Prolink (nawet na pewno) to wersja GF4MX440 64MB DDR ULTRA. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...