MSI GF3TI500 czy Ati Radeon 8500 64 DVI TV

[ENIGMA]

w związku z tym że mam ograniczona liczbę kasy bo zostało mi tylko 500 zł bo 1000 wydałem na nowy monitor (Samsung 757 DFX - obraz rewelacyjny) to co kupić gf czy ati jak w temacie - a może cos innego bo gf4 mx nie kupie bo to <span style="color:red;">[ciach!]</span>o nie warte swojej ceny. A może coś innego w granicach góra 600 zyla. Gram od czasu do czasu (wc3 albo diablo , Q3 też nie pogardze czy UT) dodam że nie musze mieć 150 fpsów w grach wystarczy 149 :lol: - hehe - ale chciał bym pograćw coś na 1280x1024 bo szkoda marnować monitor :) A może GF4 Ti4200 - jak to ma się do Ati 8500? cena to 650 ale to jakiegoś Prolinka :(

[cherry]

Ja kupiłem radka i jestem b.zadowolony (wcześniej miałem GF2Ti), obraz ostry, w gry też da się grać. Ale ten GF4Ti prolinka to też niegłupi wybór.

[bartezjusz]

jak masz 500zł to wybór raczej niewielki

zostaje Ci tylko gf3ti200-ja proponuje gainwarda-podkręca się stabilnie do 250/550-to jeden z najlepszych gf3

mnie na 19 w rozdzielczości 1240x1024 na max detalach itp bez najmniejszego podkręcania wszystkie wymagające gierki śmigaja aż miło

[Kaeres]

w związku z tym że mam ograniczona liczbę kasy bo zostało mi tylko 500 zł bo 1000 wydałem na nowy monitor (Samsung 757 DFX - obraz rewelacyjny) to co kupić gf czy ati jak w temacie - a może cos innego bo gf4 mx nie kupie bo to <span style="color:red;">[ciach!]</span>o nie warte swojej ceny. A może coś innego w granicach góra 600 zyla. Gram od czasu do czasu (wc3 albo diablo , Q3 też nie pogardze czy UT) dodam że nie musze mieć 150 fpsów w grach wystarczy 149  :lol:  - hehe - ale chciał bym pograćw coś na 1280x1024 bo szkoda marnować monitor :) A może GF4 Ti4200 - jak to ma się do Ati 8500? cena to 650 ale to jakiegoś Prolinka :(

Jezeli Ci stac na gf4ti4200 to nie ma co deliberowac.

[Krzysiek]

ale zdaje się że na radku byś miał ładniejszy obraz

[bartezjusz]

na radka musisz wyłożyc kilka stów iwecej chyba ze klona to min.750

[Slayer]

na radka musisz wyłożyc kilka stów iwecej chyba ze klona to min.750

qrwa, następny. Radeony 8500 chodzą już po 550 zł i to nie szajs, tylko 3,6 ns pamięci i 275/275 :D 8) www.mojepc.pl

[Kaeres]

na radka musisz wyłożyc kilka stów iwecej chyba ze klona to min.750

qrwa, następny. Radeony 8500 chodzą już po 550 zł i to nie szajs, tylko 3,6 ns pamięci i 275/275 :D 8) www.mojepc.pl

Niedosc, ze MINT to jeszcze LE i w cenie 570 a nie 550 pln.

[Wofek]

Bierz GF4 Ti4200 z Prolinka ! Rewelacyjny OC !

[bartezjusz]

na radka musisz wyłożyc kilka stów iwecej chyba ze klona to min.750

qrwa, następny. Radeony 8500 chodzą już po 550 zł i to nie szajs, tylko 3,6 ns pamięci i 275/275 :D 8) www.mojepc.pl

qq..aa

odpczep się bucu

takiego za 550 te sobie sam kup

a nie wciskaj ludziom shitu

[un_ix]

:arrow: uwazam, ze powinienes brac Radeona. najlepiej jakiegos 8500 (nie wiem czy kasy starczy), a jak nie, to 7500. co do firmy, to nie zadne klony (bo w taka grafike nie wierze), tylko: orginalny ATI lub GigaByte i Hercules. GF4 mx nie jest warty swojej ceny (mam uraz do serii mx :wink: )...

[bartezjusz]

:arrow:  co do firmy, to nie zadne klony (bo w taka grafike nie wierze), tylko: orginalny ATI lub GigaByte i Hercules. ...

hehe

rozbawiłeś mnie

 

a gb albo hercules to nie klony takie jak inne?????

 

klony tylko oprócz "built by ati" po prostu najlepsze

[Interloper]

Ja bym brał Prolinka 4200 jak nie prolinka to Gigabyte Radeonika 8500 Pro 250@250

[slayne]

Dokładnie tylko Prolink 4200

 

z kasą nie zmieścisz sie zeby kupić radeonka 8500 pełnego bo LE to sie w ogole nie pyli ( nie mówiąc już o porządnej firmie tego radeonka bo o takich jak MINT to zapomnij - nie ma sensu tracic nerwów)

[Bartez]

Ja bym brał Radeona 8500. Na allegro jest nowy Herkules 8500LE za 540zł (narazie). A ten Herkules napewno będzie b. dobrej jakości.

[slayne]

znając zycie za tyle nie pojdzie

 

albo wylicytują duzo albo gosc napisze ze cos sie stalo z kartą jak go nie bedzie cena zadowalac

[Slayer]

na radka musisz wyłożyc kilka stów iwecej chyba ze klona to min.750

qrwa, następny. Radeony 8500 chodzą już po 550 zł i to nie szajs, tylko 3,6 ns pamięci i 275/275 :D 8) www.mojepc.pl

qq..aa

odpczep się bucu

takiego za 550 te sobie sam kup

a nie wciskaj ludziom shitu

To weź popatrz najpierw w konfig, ok? Kupiłem tą kartę i jest zajebista- polecam. I co z tego, że Mint? Te wspaniałe Herculesy mają słabe pamięci( 4ns). W tej chwili jadę na ustawieniach 290/305 .może coś jeszcze wyduszę z pamięci :) A, to jest wrsja LE-Premium, ale taktowana w standardzie 275/275..więc w sumie ma się to do normalnego LE jak piernik do wiatraka :twisted: 8)

[slayne]

a jesli chodzi o radeonki to jest duze porównanie na twojepc

 

http://twojepc.pl/artykuly1.php?id=wojny_k...c5e836ab9394b00

[Bartek]

Nie cza ruj tylko bierz gf 4200 8)

jest spox

[un_ix]

:arrow:  co do firmy, to nie zadne klony (bo w taka grafike nie wierze), tylko: orginalny ATI lub GigaByte i Hercules. ...

hehe

rozbawiłeś mnie

 

a gb albo hercules to nie klony takie jak inne?????

 

klony tylko oprócz "built by ati" po prostu najlepsze

:arrow: sorry, zle to ujelem. chodzilo mi o wszystkie inne klony poza GigaByte i Hercules. wpadki sie zdarzaja :wink:

[bartezjusz]

na radka musisz wyłożyc kilka stów iwecej chyba ze klona to min.750

qrwa, następny. Radeony 8500 chodzą już po 550 zł i to nie szajs, tylko 3,6 ns pamięci i 275/275 :D 8) www.mojepc.pl

qq..aa

odpczep się bucu

takiego za 550 te sobie sam kup

a nie wciskaj ludziom shitu

To weź popatrz najpierw w konfig, ok? Kupiłem tą kartę i jest zajebista- polecam. I co z tego, że Mint? Te wspaniałe Herculesy mają słabe pamięci( 4ns). W tej chwili jadę na ustawieniach 290/305 .może coś jeszcze wyduszę z pamięci :) A, to jest wrsja LE-Premium, ale taktowana w standardzie 275/275..więc w sumie ma się to do normalnego LE jak piernik do wiatraka :twisted: 8)

i co z tego że hercules na pamięci na 4ns

oferuje taką jakość obrazu o której mint może pomarzyć!!!!

no chyba że jesteś fanem podkręcania i non stop puszczasz sobie 3dmarka itp i cieszysz się jak dziecko że masz 200marków więcej

człowieku-podkręcanie to nie wszystko-tym bardziej że w przypadku ati nie daje to takich rezultatów jak w gf więc moim zdaniem jest sprawą drugorzędną

[set311]

sprawa wygląda tak jeśli chodzi o jakość obrazu to w girkach duzych różnic niewidac miedzy radkiem a widią porosty troche inaczej ale do przyjęcai kwestia przyzwyczajenia. wydajnosc to juz inna sprawa. osobiscie polecam leadtek gf3ti500 porostu miodzi dla mnie bomba :twisted:

[bartezjusz]

sprawa wygląda tak jeśli chodzi o jakość obrazu to w girkach duzych różnic niewidac miedzy radkiem a widią porosty troche inaczej ale do przyjęcai kwestia przyzwyczajenia. wydajnosc to juz inna sprawa. osobiscie polecam leadtek gf3ti500 porostu miodzi dla mnie bomba :twisted:

nie widać???ja jakoś i wszyscy znajomi co niemili do czynienia i z gf i z ati widzą różnicę gołym okiem

 

zresztą gierki to chyba nie wszystko??

najlepiej różnicę widać w 2D

[erio]

Ja ci polece 2 karty a ty wybierz ....

 

GF4Ti4200 prolinka jesli chcesz wydajnosci i ladnegop obrazu ( w serii gf4 nvidia prawie dogania ati podobno, w GF3 jest znacznie gorzej [tez podobno, nie powiem na 100 bo ani gf3 ani gf4 nie mialem ale na forum sie naczytalem] ...) 670 zł

 

Jezeli nie sprzedales starego monitora to polecam to rozwiazanie co ja mam ... Powercolor ati 9000 250/200 5ns 430 zł [ jak masz wiecej kasy to bierz PRO 275/550 3.6ns kolo 600 zł +Hydravision 17" + 15" ... duuuzy pulpit ... cud miód ... lub inne ATI ....

a Powercolor robi b. porzadne karty ... kumpel ma 8500 ViVo za 1000 zł powercolora i ja nie widzialem roznicy pomiedzy jego karta , moją, a Gigabytem Maya 7500 ...

[bart23]

bartezjusz ma rację.ja osobiście wybrałbym którąś z kart ati.nawet jeśli miałaby troche gorszą wydajność.o mint-cie i innej chińszczyźnie zapomnij.zresztą zależy co kto lubi i jakie przeznaczenie ma mieć ta karta.ja lubię ładny obraz i jakość 2D jest dla mnie dużo ważniejsza niż 3D.sam mam radka 7500 build by ati i jestem b.zadowolony.zresztą radki innych firm nie odbiegają jakością.

I jeszcze b.ważna sprawa:jeśli ma się dobry monitor głupotą jest kupować kiepskią(jakość)grafikę.i na odwrót.

A jeśli już GF to wybrałbym Asusa z tańszych leadtek'a lub gainward'a.

[Hawk]

Jakiś czas temu też miałem taki dylemat ATI czy GF i wybrałem GF3 Gainwarda (cena była przystępna). Karta jest spox, kręci się spoko, a i obraz jest niczego sobie w 1024x768 (CTX PR705F) jest super, ładne kolorki i ostrość.A co do ATI to nie wiem troche z nią problemów i duże zróżnicowanie pod względem wykonania, a nie stety na orginał Ati troche szkoda kasy bo to k!@#@!#@! drogie jak cholera :P