Ile Mhz majÄ… najszybcze procesory??

[sailence]

Allach ! ....

:D

 

ale jesli robiłeś wykład, to looz, nie kłócę się, Izrael jest na wyższym poziomie niż Polska - powód do wstydu chyba nie?

 

a co do "fotoniaków" - to Eniac też chyba nie był za bardzo odkryciem wszechczasów - kompy były wtedy znane, tylko, na jakim poziomie :D

 

nie mogę się doczegać czasów, kiedy to, każdy modinngowiec kompa będzie starał się kompa ogrzać, bo mu będzie pokój oziębiał -

nowa technika = nowe możliwości = nowe temperatury :twisted:

[Oort]

Indy ( pełna nazwa - Indigo ) ...

Indy i Indigo to dwa różne komputery. Można sobie nawet zdjęcia zobaczyć (na oficjalnej stronie sgi juz niedostepne niestety):

 

Indy

 

Indigo

[Feanore]

Uuuuach My mistake :oops:

Wszytko z rozpędu :D Kiedyś niezależnie od faktu że stacji na "O" jest chyba z 4 ( Oxygen, Onyx, Octane...) używało się "O" mówiąc o którejś i każdy wiedział o co chodzi ;)

Teraz jak poparzyłem to widzę że dorobili się wersji 16k MIPS'a nawet :) Max prędkość - 800 Mhz :) Tak na marginesie zupełnie to od czasu jak głównym źródłem utrzymania stały sie dla SGI servery z Itanium ta firma duzo u mnie straciła :P

[Oort]

dla mnie również o wiele lepiej to wyglądało, gdy sgi robiło swoje komputery od początku do końca sama. niedawno zobaczyłem na uczelni zakurzone o2. pan asystent nawet pozwolił dotknąć (: byłem wniebowzięty (=

[Zioło85]

dobry proc to proc ktory ma wielki cache a predkosc nie jest tak wazna te wojskowe jak to mowicie maja predkosc zedu 1-2GHz ale do kompow sa wkladane po kilkanaście jak nie kilkadziesiąt procow i moze chodzilo temu kolesiowi o to ze te kompy maja wydajnosc jak pentium 4 1THz jak by był taki dostepny :wink:

[Feanore]

dobry proc to proc ktory ma wielki cache  

Eeee coś Ci się chyba pomieszkało kolego :lol:

Wszystko zależy " co do czego ". Różne zadania ( science / web server ), różne architektury ( RISC/CISC/EPIC ) wymagają innych optymalizacji do szybkiego działania... Jeżeli kod jest "odporny" na branching ( np przez kody predykatowe ) to spokojnie można rozbudwywać jednostki wykonawcze ( tak jak w Itanium np ) żeby osiągąć niesamowitą wydajność FP... Oczywiście serverowe procesory muszą mieć wielkie cache, bo tam liczy się główni wydajność ALU oraz przetwarzanie wielkich ilości danych ( cache Itanium, PA-RISC'a, SPARC 64 itd ). Ale oczywiście zawsze można inaczej - wystarczy spojrzeć na Opterona - stosunkowo mały cache ( 1 mb ), niewielka relatywnie szybkość, wydajność pierwsej klasy :D :D

Generalnie nie mozna uogólniać że "to i tylko to" daje wiodącą wydajność, wszystko musi być zbalansowane !!

[Lumperator]

Tylko Panowie zapomnieli że technika cały czas przyśpiesza.

I tu mampy pewien paradox:

To, ze 10 lat temu były Pentium 75MHz, a dziś mamy 4 GHz, to nie

znaczy, że w 2014 roku bedziemy świadkami premiery Pentiuma8

212 GHz. Jest to niemozliwe ze względów czysto fizycznych.

Nie można wymusić z krzemu, aby tranzystory na nim obsadzone

wykonywały zadania z cyklem 212000Hz. Zmniejszenie odległości

jednego od drugiego ma swój kres. To tak jak kartka

papieru. Składasz ją do pewnego momentu. Praw fizyki nie da się

oszukać. narazie mamy 0,09u. Zapewne ta liczba zejdzie do

poziomu 0,01... a moze i niżej. Brakuje węgla, ropa sie wykańcza,

gazu mało... to samo z kompami. trzeba szukać ALTERNATYWNYCH

rozwiazań. Niektóre sa w zasięgu ręki, a my nie mozemy ich

dostrzec.

 

1THz... zapomnijcie o tym. czegos takiego nie będzie (oby się to

nie przedostało w ręce moich wnuków... jak mnie wysmieją, to

odrazu nakrywam się piachem).

[Feanore]

To żaden paradoks. W czasie kiedy komputery działały na lampach też potrzebowano przełomu - i dokonano go. Obecnie technologia krzemowa rzeczywiście zbliża się do granic - chociaż jeszcze kilka lat pociągnie, obecnie przewiduje się granicę w okolicach 35 nm. Niewykluczone jednak że przełomy w litografii elektronowej/rentgenowskiej przesuną tę barierę jeszcze niżej...

Jednak nie tutaj jest pogrzebany przysłowiowy pies - a w technologii materiałowej, efektach pojawiających się w przypadku warstw grubości kilku atomów oraz problemach z dostarczaniem i odpowadzaniem ciepła..

Ale nie o tym miało być :P

Myślę że dużo szybsze procesory możemy ujrzeć, ale tylko w zadaniach specjalizowanych, nie w naszych komputerach tak jak je teraz pojmujemy :)