Rabit 1.0

[storm]

heh, ta pamięć nie pójdzie na 550mhz, nawet ze zwiększonymi timingami. w ostateczności dałem jej mniejsze timingi o jeden, poza CAS, i dalej pracuje na niej na 260MHz bez artefaktów.

 

hmmm a ja wciaz walcze z tym errorem qrde nie mam juz pojecia dlaczego nie moge sflashowac mojego radzia :( heLPPPPPPPP

 

ATIFLASH MOWI ZE NIE MA ZADNEJ KARTY ATI NIE ZNAJDUJE NAWET ADAPTERA 0 TAK SAMO ZACHOWUJE SIE FLASHROM WYWALA ERROR:0FL01

 

POSCILEM SOBIE CODCREATURE MAM 36FPS GRAFA 1024X768 :)

 

POZDR :)

[Has$kY]

ja troszke pobawilem sie timingami i powiem ze to troche pic na wode. zmienilem sobie z 3 3 14 4 3 na 4 4 12 3 3 i cholera o maly wlos nie porzegnalem sie z karta. walila takimi artami ze normalnie na slepo wczytalem biosa. Uff dobrze ze sie przynajmniej odpalila.

 

Dlatego moim zdaniem lepiej nie przesadzac ze zmiana gdyz malo daja a w oc przynajmniej u mnie tez praktycznie tak samo.

 

Moze ktos ma wieksze doswiadczenie i sie wypowie na ten temat ?

Pozdro all :P

[pAq85]

ja troszke pobawilem sie timingami i powiem ze to troche pic na wode. zmienilem sobie z 3 3 14 4 3  na 4 4 12 3 3 i cholera o maly wlos nie porzegnalem sie z karta. walila takimi artami ze normalnie na slepo wczytalem biosa. Uff dobrze ze sie przynajmniej odpalila.  

 

Dlatego moim zdaniem lepiej nie przesadzac ze zmiana gdyz malo daja a w oc przynajmniej u mnie tez praktycznie tak samo.

 

Moze ktos ma wieksze doswiadczenie i sie wypowie na ten temat ?

Pozdro all :P

wystarczy mieć w zapasie karte na pci, albo przygotować sobie dyskietke z oryginalnym biosem, u mnie też kilka razy były takie artefakty że nie dało się nic zrobić, ale dzięki tym sposobom szybko się z tym uporałem.

 

a co do timingów, najwyraźniej nanosekundy pamięci w najlepszy sposób odzwierciedlają do ilu MHz podkręcą się, nawet zwiększanie timingów nie pomaga, bo najczęściej otrzymujesz, zamiast kilku dodatkowych MHz, artefakty. Dany rodzaj pamięci jest przystosowany najwyraźniej też do określonych timingów, ponieważ kiedy zmienie timingi, w większym stopniu (np. z 4 na 6, nie mówiąc o tym że CAS wogóle nie da się tknąć) to nawet przy standardowym taktowaniu mam artefakty.

 

 

PS OMG storm , ale magistrale masz :o ja tesh taką chce :cry: :wink:

 

a co do wyniku w codecreature, ja dość że mam karte gorszą, to jeszcze mam na niej 64mb. Najdziwniejsze jest to że qmpel na sprzęcie troche lepszym niż mój, ma na swoim GF3ti500 128MB gorsze wyniki niż ja :lol:

[storm]

PS OMG storm , ale magistrale masz  ja tesh taką chce

 

a co do wyniku w codecreature, ja dość że mam karte gorszą, to jeszcze mam na niej 64mb. Najdziwniejsze jest to że qmpel na sprzęcie troche lepszym niż mój, ma na swoim GF3ti500 128MB gorsze wyniki niż ja

i tak chce zamkna c zegary na 600/800 nie wiem czy mi sie to uda na rdzeniu brakuje mi juz tylko 6MHz do 600 :) a na pamieci przydal by sie vmod tylko ze niestety nigdzie nie moge znalezc opisu do mojej karty ehhh prtzyznam ze pobawil bym sie biosikiem no ale coz moze kiedys ktos rozwikla moj problem z flashowaniem a co do codcreature na gf3ti to slabsze wyniki wynikaja z tego ze ten bench wykorzystuje chyba dx9 i dlatego twoj radek jest szybszy od tego gf :)

 

pozdr :)

[pAq85]

PS OMG storm , ale magistrale masz  ja tesh taką chce

 

a co do wyniku w codecreature, ja dość że mam karte gorszą, to jeszcze mam na niej 64mb. Najdziwniejsze jest to że qmpel na sprzęcie troche lepszym niż mój, ma na swoim GF3ti500 128MB gorsze wyniki niż ja

i tak chce zamkna c zegary na 600/800 nie wiem czy mi sie to uda na rdzeniu brakuje mi juz tylko 6MHz do 600 :) a na pamieci przydal by sie vmod tylko ze niestety nigdzie nie moge znalezc opisu do mojej karty ehhh prtzyznam ze pobawil bym sie biosikiem no ale coz moze kiedys ktos rozwikla moj problem z flashowaniem a co do codcreature na gf3ti to slabsze wyniki wynikaja z tego ze ten bench wykorzystuje chyba dx9 i dlatego twoj radek jest szybszy od tego gf :)

 

pozdr :)

heh, chyba zapomniałeś jaką ja mam karte. ja mam r9100 (czyli r8500, czyli DX 8.1!) , a codecreature jest już stary, chyba z czasów 3dmark01. I na 100% nie wykorzystuje DX9. Jest to benchmark do którego jest zalecana karta z 128MB i 512mb RAM. Dlatego dziwi mnie że koleś z kartą 128MB ma o tyle niższe wyniki. PS nie wiem czemu, ale jemu ut04 działa ponad 50% szybciej (znaczy więcej fps ;) )

[storm]

PS OMG storm , ale magistrale masz  ja tesh taką chce

 

a co do wyniku w codecreature, ja dość że mam karte gorszą, to jeszcze mam na niej 64mb. Najdziwniejsze jest to że qmpel na sprzęcie troche lepszym niż mój, ma na swoim GF3ti500 128MB gorsze wyniki niż ja

i tak chce zamkna c zegary na 600/800 nie wiem czy mi sie to uda na rdzeniu brakuje mi juz tylko 6MHz do 600 :) a na pamieci przydal by sie vmod tylko ze niestety nigdzie nie moge znalezc opisu do mojej karty ehhh prtzyznam ze pobawil bym sie biosikiem no ale coz moze kiedys ktos rozwikla moj problem z flashowaniem a co do codcreature na gf3ti to slabsze wyniki wynikaja z tego ze ten bench wykorzystuje chyba dx9 i dlatego twoj radek jest szybszy od tego gf :)

 

pozdr :)

heh, chyba zapomniałeś jaką ja mam karte. ja mam r9100 (czyli r8500, czyli DX 8.1!) , a codecreature jest już stary, chyba z czasów 3dmark01. I na 100% nie wykorzystuje DX9. Jest to benchmark do którego jest zalecana karta z 128MB i 512mb RAM. Dlatego dziwi mnie że koleś z kartą 128MB ma o tyle niższe wyniki. PS nie wiem czemu, ale jemu ut04 działa ponad 50% szybciej (znaczy więcej fps ;) )

 

hyhhyhy qrde nie wiem dlaczego skojarzylem sobie ze masz radka 9600 hmmm a ut zawsze byl optymalizowany pod nv :) codcreature nigdy nie uzywalem wczesniej wiec cos mi sie porypalo hyhyhyh qrde robi sie maly OT :P

 

pozdr :)

[Gość robot]

nowa wersja 1.2

http://mr-1677.v-mirror.spb.ru/bios/util/RaBiT-1.2.rar

[Dimek]

a co w niej nowego/poprawionego :?:

[storm]

wiecej ustawien timingow dla pamieci i mozna zmienic nazwe karty :) jakos sie nie moge polapac teraz w tych timingach ustawien jest teraz od cholery :)

 

pozdr :)

[d4]

No!

Tego mi brakowao, aby móc nazwę karty sobie zmienić :>

 

BTW ma ktoś oryginalnego bios`a z Hercules Prophet 9100 64Mb? Jadę na biosiku 1009, ale jakbym chciał kartę na gwarancję oddać to bios 9100 bym wgrał, tylko, że mi siadła partycja na której miałem go zgranego.

[pAq85]

No!

Tego mi brakowao, aby móc nazwę karty sobie zmienić :>

 

BTW ma ktoś oryginalnego bios`a z Hercules Prophet 9100 64Mb? Jadę na biosiku 1009, ale jakbym chciał kartę na gwarancję oddać to bios 9100 bym wgrał, tylko, że mi siadła partycja na której miałem go zgranego.

jak to zmienić nazwe karty? bo ja moge zmienić nazwe mojego r9100 najwyżej na 8500, nic poza tym.

[Sawa]

Mój Supergrace Radeon 9100 250/200 wogóle się nie kręci na pamięciach więc to jedyna możliwość podniesienia wydajności dla mnie. Maksymalne opużnienia jakie udało mi się wycisność na RaBit1.0 to 3:3:4:3 - po zmniejszeniu jeszcze któregokolwiek od razy wysypuje artefakty przy starcie kompa . Dało to 10% zyku wydajności. Wcześniej przy dość zaśmieconym systemie, sterownikach 4.5 beta, konfiguracji AXP2200Mhz/MSI KT6/256 ddr/WD80jb/Supergrace 295/200 miałem w 3dmar2001se 9100 pkt a po zmianie wynik skoczył do 10200 pkt .

 

A teraz nowa wersja i zabawa zacznie się od nowa :wink: , a wczoraj osiedziałem się przy starej wersji do 2 w nocy. Jak zobaczyłem nowe możliwości ustawiań to normalnie 8O .

Jak ktoś rozgryzł już nową wersje - to znaczy poniżej jakich ustawień od razy wali artefaktami - to niech coś napisze, bo to znacznie ułatwia prace. Jak znajde czas to dzisiaj troche posiedze i jutro coś napisze.

 

D4 podaj adres email to ci wyśle tego bios do Herculesa a jak nie to sobie poszukaj w topic-u odnośnie V-mod do radeon 8500 na tym forum - była tam gdzieś podana stronka zkąd możesz ściągnąć .

 

pAq85 podeślij mi bios do swojego supergrace 250/250 jak możesz na Opsluzna@wp.pl bo nigdzie w sieci go nie można znaleźć a, może to rozwiazać moje problemy z podkręcaniem pamięci.

[Gość robot]

ciekawe kiedy na allegro pojawia sie 64 bitowe kart podkrecone do 128 bit , tylko ze dopiero po wydajnosci okaze sie jak jest naprawde . w 3dmar2001se 9100 pkt a po zmianie wynik skoczył do 10200 pkt - taka roznica po zmianie tylko 4 timingow - cos nie chce mi sie wierzyc

[pAq85]

mi też się nie wydaje że zmiana timingów dała aż tyle. też mam supergrace 9100 64mb (250/250) i z doświadczenia wiem, że podstawowa zmiana ustawień w sterownikach daje 1000pkt więcej lub mniej w 3dmark01.

 

PS, qrde, ale masz spoko, 295MHz GPU, u mnie nie za bardzo działa na 275 =(

[Darcon]

Cholera jasna.. a jest cos takiego na NV ?

 

Jest ? ............ plis powiedzcie ze jest ! ;)

[Sawa]

Wierzycie , nie wierzycie wasza sprawa. Tylko nie wiem po co miałbym ściemniać. W ustawieniach sterowników nic nie zmnieniałem.

[Sawa]

Co od 295 GPU to zamontowany raditor od celerona na kleju zelmana + wiatrak 80 owiewający przy okazji pamięci.

[pAq85]

Co od 295 GPU to zamontowany raditor od celerona na kleju zelmana + wiatrak 80 owiewający przy okazji pamięci.

Ja mam blue orba, ale nawet on nie pozwala na więcej niż 280MHz na GPU.

[pAq85]

Sawa, bawiłeś się z tymi timingami przy radku?

 

odezwij się jakby co na gg to pogadamy : 2977864

[pAq85]

:] nie trzeba juz się męczyć z flashowaniem co chwile biosu, żeby sprawdzić możliwe ustawienia timingów. w najnowszej wersji Ati Try Tools można zmieniać te ustawienia spod windowsa, w locie!!!

 

Dzięki temu doszedłem do max. stabilnych ustawień.

w 3dmark03 mam już 1600 punktów :] (r9100 275/260)

[miro_x]

ok to wie ktos wreszcie w jaki sposob manipulowac wartosciami timingow ? zeby zwiekszyc wydajnosc oczywiscie. jesli zwiekszam taktowanie pamieci to wywala mi artefakty, jak zmienic timingi zeby bylo lepiej ? da sie to w ogole ?

[pAq85]

Ja miałem takie timingi standardowe (lece za koleją wg rabit 1.2)

1.0 / 3 / 0 / twrl+1/2 / 7 /3 / 5 / 14 / 3 /CL+3 / 4 / 2 / 2 / 20

Teraz mam

1.0 / 3 / 0 / twrl+1/2 / 6 / 1 / 5 / 12 / 1 / CL+2 / 3 / 0 / 1 / 18

 

ustawienia są w 100% stabilne, przy częstotliwości 520MHz, pamięci elixir 4ns (standardowo 500).

 

Aby dowiedzieć się jakie timingi są stabilne robiłem tak:

1) pisze na kartce którą wartość testuje, np. TRCDRD.

2) zmniejszam wartość tego elementu o 1, daje żeby wprowadziło zmiany, jeśli nie ma artefaktów w obrazie 2D to idę dalej, zmienam jeszcze o 1... dopóki będą artefakty w 2D, jeśli pojawią się artefakty to cofam ustawienia o 1 wstecz.

3) włączam 3dmark01 (lub inny benchmark czy gre), puszczam ze 4 testy teoretyczne, np. Fillrate, advanced pixel shader.

4) zapisuje na w/w kartce jakie ustawienia są stabilne żeby później wiedzieć jak zmienić w rabit.

5) jeśli nie ma artefaktów to zmieniam następną wartość

6) po przetestowaniu wszystkich możliwych ustawień zmieniam w biosie rabitem i flasciach!e.

 

Po mojej karcie widze że wzrost wydajności to jakieś 2-5%.

[Sawa]

pAq85 nie mam gg bo siedze na modemie. co do ustawień na piątym ma 5 a na ósmym chyba mniej nie pamiętam. Narazie musze odłożyć testy bo w poniedziałek bronie pracy licencjackiej :?

[Dimek]

Ciekawe czy moze w pamieciach kart graficznych nie jest tak samo jak w chipsecie nForce2, ze powyzej FSB=200 najwydajniejsze sa timingi 11-2-2-2cl.

Moze niepotrzebnie zmienia sie te timingi na nizsze :?: Jest ich tyle do zmiany, ze moze trzeba operowac proporcjami poszczegolnych timingow a nie tylko kazdym osobno... Mnie w kazdym razie nie chce sie tego testowac :wink:

[lukaszwis]

A wiecie czy da sie cos zrobic z R 9600 se ?? :?