3 D mark tylko 2280 na radku 9700 :(

[art72.pl]

tyle wlasnie mam 2280 zgroza

moj konfig

1700XP

512 DDR 266

MSI 266 Pro

catalyst 4.6

antyaliasing x4

 

 

p.s ciekawe ile bym dobil na mobo Abit NF7

pamieciach 400

i procku barton 2500 M

[MietmaN]

Po pierwsze : chociaż w dużo mniejszym stopniu niż 2001, to jednak 2003 zależy trochę od ogólnej mocy całego systemu, jak sam zresztą zauważyłeś.

 

Po drugie : stery ok - b. dobre do smarka2003 :)

 

Po trzecie : wynik z AAx4 dobry - nawet nie żartuj, że włączyłeś antyaliasing do testu i teraz płaczesz, że wynik marny! :lol:

[GenghisKhan]

spytaj sie wrozki ona Ci powie ;]

[bartool]

MietmaN a skad wies ze to 3dm 2k3 ? :P

[pci]

Bo chyba by sie trzeba było naprawde mocno postarac zeby mieć taki wynik w 2001 na radku 9700

[GenghisKhan]

no raczej

a w ogole to temat bez sensu ;]]]

[MietmaN]

no raczej

a w ogole to temat bez sensu ;]]]

Popieram, ale rozbawił mnie ten AAx4. :D

[art72.pl]

czemu was rozbawil????????????/

mozna udzielic konkretnej odowiedzi a nie wysmiewac sie :(

[MietmaN]

czemu  was  rozbawil????????????/

mozna udzielic konkretnej odowiedzi  a  nie  wysmiewac  sie :(

Wszystkie wyniki 3D03 są przy standardowych ustawieniach tego benchmarka - włączenie AAx4 czyli wygładzania krawędzi x4 powoduje znaczny spadek wydajności. AAx4 jak już pisałem jest domyślnie wyłączone, więc spróbuj bez (powinieneś uzyskać jakieś 4000 3Dsmarków).

[art72.pl]

bardzo dziekuje :D :D :D

[[ HAIZ ]]

Zauwazylem juz jakis czas temu, ze jak ktos sie nie zna to zawsze musicie go pojechac, tak dla zasady, zaczyna mnie to irytowac :?

[pci]

Ale zanim sie założy topic to mozna by najpierw troszke poszukć, bo ile ray można pisać ze cos już było :wink: , to terz dobija

[art72.pl]

32000 bez AA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

chyba troszke malo

poczekam na DOOMA 3 wtedy zobacze czy warto inwestowac w lepszy procek i mob

 

 

pozdrowienia

[[ HAIZ ]]

Chyba troszke za duzo :lol:

[lukas666]

nie no rofl, 32000 :P wiem ze pomylka ale bez przesady, co do wyniku to 3200 jest ok masz proca slabego do tej karty podkrec to cudo na 2600 + albo zmien proca na taki ktory pracuje w realu na przynajmniej 2 ghz, ustaw magistralke 200 i zmien ramki na talkie co moga pracowac na fsb 200 i bedzie wynik o 1500 lepszy

[hajper]

Chyba 3200 ;) Lukas - 3d2003 nie zalezy od procka w takim stopniu jak 2001. Ja na default na 9500Pro miałem 3800 (na duronie 2ghz - fsb166). 3200 to za mały wynik, min. te 500 więcej powinno być.

[szpak]

nie no plyte ma troche slaba , z tym sie wiaze slaba wydajnosc pamieci , sprzet nie krecony wiec fsb tez male 133, wiec mysle ze moze jest ok

[lukas666]

Chyba 3200 ;) Lukas - 3d2003 nie zalezy od procka w takim stopniu jak 2001. Ja na default na 9500Pro miałem 3800 (na duronie 2ghz - fsb166). 3200 to za mały wynik, min. te 500 więcej powinno być.

wiem ze tak bardzo nie zalezy ale zmiana komponentow podanych przezemnie wczesniej na pewno pomoze, a dodatkowo zmiana mobo np. na abitka nf7 na pewno nie zaszkodzi :wink:

[MietmaN]

Chyba 3200 ;) Lukas - 3d2003 nie zalezy od procka w takim stopniu jak 2001. Ja na default na 9500Pro miałem 3800 (na duronie 2ghz - fsb166). 3200 to za mały wynik, min. te 500 więcej powinno być.

Spoczko, tylko że miałeś FSB166, a to jest już różnica, zapewne również lepsze mobo, a nie na chipsecie VIA KT266 (na dodatek nie "A"). Nie wiadomo również, czy 3D03 bierze pod uwagę ilość L2 cache, a ty miałeś Durnia na 2Ghz, co bije 1700+ na głowę w czystych Mhz.

 

Biorąc pod uwagę wszystko powyższe wynik i tak wydaje się niski, ale myślę, że to głównie wina chipsetu - nie wiemy też jakie sterowniki ani jaki system i jak bardzo zaśmiecony. ;)

[art72.pl]

WIN XP+ SP1

 

jestem ciekawy czy jest jakis program do sprawdzenia dzialania radka 9700 oprocz 3d mark ewenyualne bledy itp

 

p.s kiedys mialem spiecie w gniazdku

czy moze to wplynac na dzialanie radka??

[hajper]

Chyba 3200 ;) Lukas - 3d2003 nie zalezy od procka w takim stopniu jak 2001. Ja na default na 9500Pro miałem 3800 (na duronie 2ghz - fsb166). 3200 to za mały wynik, min. te 500 więcej powinno być.

Spoczko, tylko że miałeś FSB166, a to jest już różnica, zapewne również lepsze mobo, a nie na chipsecie VIA KT266 (na dodatek nie "A"). Nie wiadomo również, czy 3D03 bierze pod uwagę ilość L2 cache, a ty miałeś Durnia na 2Ghz, co bije 1700+ na głowę w czystych Mhz.

 

Biorąc pod uwagę wszystko powyższe wynik i tak wydaje się niski, ale myślę, że to głównie wina chipsetu - nie wiemy też jakie sterowniki ani jaki system i jak bardzo zaśmiecony. ;)

No płyta nienajlepsza - Asrock k7s8x na sis746...

[<SmILek>]

ta... roznica mieedzy KT266a a Nforce 2 w marku 2001 to jakies 300pkt. .. w marku 2003 to moze 50PKT !! bo on sprawdza praktycznie tylko karte graficzną !! roznica miedzy duronem 1400mhz a bartonem 2500 i np radku 9800 to jakies 100-150pkt max.... wiec cos masz zle ustawione .. stery do AGP i plyty wgrane ???

[EmperoR_2001]

Właśnie to pieprzenie jest śmieszne już :evil:

Pewno strów od agp nie wgrałeś

[MietmaN]

ta... roznica mieedzy KT266a a Nforce 2 w marku 2001 to jakies 300pkt. .. w marku 2003 to moze 50PKT !! bo on sprawdza praktycznie tylko karte graficzną !! roznica miedzy duronem 1400mhz a bartonem 2500  i np radku 9800 to jakies 100-150pkt max....  wiec cos masz zle ustawione .. stery do AGP i plyty wgrane ???

Really? ;) nForce2 rozumiem na FSB133 i z pamięciami DDR266, bo chyba nie mówisz ogólnie?

 

Co do 2003 się zgadzam, co do 2001SE nie.

[EmperoR_2001]

ta... roznica mieedzy KT266a a Nforce 2 w marku 2001 to jakies 300pkt. .. w marku 2003 to moze 50PKT !! bo on sprawdza praktycznie tylko karte graficzną !! roznica miedzy duronem 1400mhz a bartonem 2500  i np radku 9800 to jakies 100-150pkt max....  wiec cos masz zle ustawione .. stery do AGP i plyty wgrane ???

Really? ;) nForce2 rozumiem na FSB133 i z pamięciami DDR266, bo chyba nie mówisz ogólnie?

 

Co do 2003 się zgadzam, co do 2001SE nie.

My już tak mówili, jak miałem 7300pkt na tym co niżej i R9100L. Więc skoczyłem z kartądo kumpla który ma tkai sam sprzęt tylko że na nforce2. I co? Wynik skoczył do 7390pkt, wielka różnica no nie? :roll:

[Fog]

Ale jednak 3dmark03 zalezy troche od proca. Jak podkrecilem Bartona 2500+ na 3200+ to mi wynik wzrosl o ok 200pkt.

[Ment0s]

na kazde 100mhz proca 50pkt ! więc w normie !

[Adam_TVS]

Według mnie wynik o wiele za słaby :? Ja na R9700 i Celeronie 1,7 GHz miałem 4500 punktów a jak wiadomo Celeron to shit więc powinno być minimum te 4000 na twoim sprzecie chyba :/ Po włożeniu karty zainstalowałes na nowo system i wgraleś dobrze wszystkie sterowniki?

 

No i podaj jeszcze wynik w 3DMarku2001 do porównania...