Słaba wydajność...pomimo max overcklockingu...

[()))FPPfan))>]

Płyta: ECS K7S5A (nieoficjalny CheepoBios 1.18)

Procek: Duron 1800@1984MHz (FSB 133@147 MHz)

RAM: Hynix 256MB DDR266@294MHz CL 2.5

Grafa: Gainward GoldenSample GeForce4 Ti 4200 64DDR 3,3ns

(GPU: 250@303 MHz, Mem: 513@590 MHz, cooler wymieniony na Thermaltake)

Dysk: WD Caviar 80GB UDMA100 7200RPM 8MB cache

Zasilacz: ATX 235W (3.3V=10A, 5V=18A, 12V=8A)

System: Windows 2000 Professional PL + SP4

Detonatory: 44.03 for Win2k/XP

Tester: 3D Mark 2001 SE build 330 (ustawienia "default")

 

10342 3D Marks

 

Mi sie wydaje że ten wynik jest za niski na taki sprzęt...grafa Gainwarda

Golden Sample podkręcona do maksymalnych stabilnych wartości, proc podkręcony na tyle ile tylko płyta pozwoli (FSB 147 to max gdyż przy 150 nastepuje zwis już przy ładowaniu Windy) zbliżony wydajnością do Athlona XP 2400 (według SiSoft Sanda 2004).

Wszystko podkręcone ile tylko sie dało i gdzie tylko sie dało. Przeglądałem wiele innych wyników z

3D Mark 2001 SE przy konfiguracjach podobnych do mojej i powinienem mieć conajmniej 12000 punktów...

Gdyż najczesciej tyle osiągano bez kręcenia karty !!!

Możliwe że zasilacz jest za słaby na ten sprzęt ale czy to by mogło powodować zaniżenie wydajności ?!

Dodam jeszcze że nie ma żadnych problemów z wieszaniem się lub samoczynnym restartowaniem się kompa, tak samo grafa nie zalicza żadnych zwisów ani artefaktów mimo że jest non stop przetaktowana na wartości podane powyżej...poprostu nie występują żadne błędy.

 

Głównie mnie własnie trapi czy za słaby zasilacz może wpływać na osiągi kompa nie powodując żadnych błędów w jego działaniu...

Wszelkie porady bardzo mile widziane...help :(

[-Diablo-]

jestem ciekawy jak to znosi twoja 235 W zasilka :)

[radmax]

Zasilacz: ATX 235W (3.3V=10A, 5V=18A, 12V=8A)

Wszystko jak najszybciej odkręć , wyłącz komputer i biegnij po nowy zasilacz ( jaki to dowiesz się w tym dziale ). Co do Durona to poczytaj dział o AMD.

[mib]

Ciekawe i to wszystko na zasilce 235 wat!!!!!!! No stary jak mawqiaja NO RISK NO FUN ale ty to chyba presadziles!!!!! podkrecac na tak slabej zasilce!!!!! Wymien ja na Modecona (przynajmniej) albo chiefteca!!!!! i to w trybie PILNYM!!!!!!!!!!1

[Dimek]

3dmark 2001 w duzym stopniu zalezy od CPU - u ciebie jest z tym kiepsko (slabe FSB i tym samym slaba przepustowosc RAMu) :-(

Grafa jak na Golden Sample to tez kiepsko wykrecona - ja zwyklego Gainwarda Ultra/650 krecilem na 325/594... i z procem 2200MHz (FSB=220) mialem ponad 14000 punktow :idea: Ustawienia grafy "max quality" of koz.

Na marginesie - tez mialem wtedy zasilke 235W, ale BARDZO szybko zmienilem ja na Chiefteca 360W 2Fan - to samo polecam :!:

[Garfield^]

jak ja lubie kolesi co oszczędzają na zasilaczach, kręcą i się pytają co jest nie tak, a co do wyniku to jeśli wszystko będzie ok (włącznie z zasilaczem) to i tak cosik za mały, ja na fsb 133 i R8500pro miałem 9500, a on wkońcu na lepszej grafie, podkręconej, wyższym fsb ma tylko torche lepszy wynik... No moż na mój plus idzie to że mam płyte na nforcie :D

[Proximo]

Zasilacz: ATX 235W (3.3V=10A, 5V=18A, 12V=8A)

8O ze on jeszcze nie splonol to az dziwne

:o

[()))FPPfan))>]

Dzisiaj zmieniłem zasilacz na PRO-V 300W ATX (12V=15A, 5V=30A, 3.3V=14A)

 

Na nowym zasilaczu udało mi sie podwyższyć magistrale FSB na 150MHz czyli pamięci jadą już na 300MHz a procek na 2025MHz. Narazie wszystko chodzi stabilnie, nie ma zwisów ani restartów ale to dopiro pierwsze godziny testu. Procek w pełnym stresie osiąga 50 stopni C (testowałem kompresując ZIPem z najwyższym stopniem kompresji film DivX 700MB), zwykła praca na windzie to 47 C. Dysk też nie szwankuje mimo tak wysokiego FSB. W 3D Marku też nie ma żadnych błędów :)

 

Niestety różnica w wydajności 3D Mark'a mizerna bo z 10342 na 10614 czyli o 272 punkty

Jedyna róznica jaka jest zauważalna to taka że na zasilaczu nie dało by sie już smażyć jajek...poprostu nie robi sie bardzo gorący jak poprzednik - jest tylko lekko ciepły.

 

Ciekawi mnie jeszcze jedna rzecz - na płycie mam jeszcze ustawienie FSB na 166MHz ale teraz po jego ustawieniu komp nie startuje (kontrolki świecą, wiatraczki sie krecą ale komp nie wstaje). Ciekawe czy jakbym zmienił pamięć na DDR PC3200 czyli 400MHz to czy można by było go kompa puścić na magistrali 333MHz. Nigdzie nie znalazłem informacji czy Duron 1800 daje sie puścić na tej magistrali bez dźwigania napięcia...

[Złoty]

Dzisiaj zmieniłem zasilacz na PRO-V 300W ATX (12V=15A, 5V=30A, 3.3V=14A)

Niektórym nie da rady wytłumaczyć...

Powodem niższej wydajności kompa jest najprawdopodobniej płyta główna.

[()))FPPfan))>]

Radość z wyższego FSB nie trwała długo - po kilku godzinach zaczęły się zwisy i niebiekie ekrany - musiałem wrócić do poprzednich stabilnych 147MHz

 

Złoty => ja dobrze sobie zdaje sprawe z tego że płyta która ma ponad 3 lata i do tego nie jest zaprojektowana do overclockingu nie umożliwi mi takowego na wysokim poziomie. Nie stać mnie teraz na nową płyte główną gdyż praktycznie wszystko co miałem poszło na ta karte grafiki. A jakaś w miare przyzwoita płyta to wydatek przynajmniej 250zł (np. Epox 8RDAEI na nForce2). Więc przynajmniej jeszcze kilka miesięcy musze pojeździć na tej co mam. A zasilacz zmieniłem gdyż wszyscy mi sugerowali że najlepiej tak zrobić (a do tego kosztowało mnie to 23zł bo kupiłem używanego).

[GenghisKhan]

 

Zasilacz: ATX 235W (3.3V=10A, 5V=18A, 12V=8A)

Wszystko jak najszybciej odkręć , wyłącz komputer i biegnij po nowy zasilacz ( jaki to dowiesz się w tym dziale ). Co do Durona to poczytaj dział o AMD.

a to niby dlaczemu???

sam jakis czas jechalem na procku 1.85V AXP @.2.2GHz ti4200 i inne <span style="color:red;">[ciach!]</span>ly na zasilce 235W i wsio bylo stabilne

po wymianie zasilki uzyskalem wieksza stabilnosc i podkrecalnosc proca o jakies 200MHz

jak napiecia stabilne to sie nie ma czego bac

[[hS.4f] Logan]

"i wsio bylo stabilne

po wymianie zasilki uzyskalem wieksza stabilnosc" ciekawe to mozna miec stabilniejsze od stabilnego?

[pshem]

ja dobrze sobie zdaje sprawe z tego że płyta która ma ponad 3 lata

no wlasnie, ten chipsecik sisa ktory tam masz nie grzeszy wydajnoscia, do tego duron a wiec niewiele cache'u. musisz sie pogodzic z prawda - z tego sprzetu wiele nie wykrzeszesz.

 

A zasilacz zmieniłem gdyż wszyscy mi sugerowali że najlepiej tak zrobić (a do tego kosztowało mnie to 23zł bo kupiłem używanego).

z calym szacunkiem - taka zmiana to zadna zmiana. i nie chodzi o amperaż na naklejce, ale o realna sprawnosc zasilacza. te 23 zl w bloto wyrzuciles, jak chcesz miec dobra zasilke to niestety musisz wydac 10x tyle (np na szefa 360w).

[GenghisKhan]

Logan"]"i wsio bylo stabilne  

po wymianie zasilki uzyskalem wieksza stabilnosc" ciekawe to mozna miec stabilniejsze od stabilnego?

a ty co jehowy???? za slowa lapiesz nic w calosci jak napisane

przeciez jak czarnuch na bialasie jest napisane: stabilny po wiekszym kreceniu proca - moglem dac wieksze napiecie 2.15V i komp sie nie wylaczal (420W robi swoje) a 2V nie moglem uzyskac na 235W bo poprostu siadalo...moglem ciut krecic ale stabilnie nie bylo

no coz.... ale jestes domysly

[()))FPPfan))>]

Sprawa zasilacza jest juz zamknięta :) Był za słaby to wymieniłem na mocniejszy i już. Napewno ten jest lepszy od poprzedniego - a powodem niskiej ceny było to że gościu sprzedawał je hurtem na allegro (kilkadziesiąt sztuk). Napewno nie wydał bym 200 - 300zł (gdybym tyle posiadał...) na zasilacz który mi przyniesie mały albo żaden przyrost wydajności kiedy za tą kase można by było kupić jakiś komponent znacząco wpływający na wydajność (procek, płyta, ram...)

 

Ale dalej zostaje otwarta kwestia zwiększenia wydajności tego mojego złomu :)

w BIOSie mam 5 opcji dotyczących pamieci RAM:

SDR/DDR CAS Latency (2, 2.5, 3, SPD)

SDR/DDR RAS Active time: (4T, 5T, 6T, 7T)

SDR/DDR Precharge time: (2T, 3T, 4T)

DRAM Timing configuration: (Safe, Normal, Fast, Ultra)

DRAM Driver Slew Rating (Normal, Fast)

 

Dokładnie nie wiem jakie powinny być wartości - ja przyjałem zasade że przy opcjach numerycznych mniej=lepiej i ustawiałem każde tak nisko na ile sie da. No i takim sposobem dszłem do najmniejszych wartości przy których komp "wstaje".

 

SDR/DDR CAS Latency: 2.5

SDR/DDR RAS Active time: 6T

SDR/DDR Precharge time: 3T

DRAM Timing configuration: Fast

DRAM Driver Slew Rating: Fast

 

Nie wiem czy jest jakaś specjalna zasada co do tych ustawien ustawien, wiem tylko że CAS Latency ma być jak możliwe najniższy. Chętnie bym poczytał porade kogoś kto sie na tych wartościach pamieci RAM zna.

 

Druga sprawa to stery do tego GF 4 Ti 4200. Nie wiem w sumie które najlepsze - podobno stery 44.03 są najwydajniejsze dzięki nielegalnym "optymalizacjom" :) Ale też chętnie bym poznał zdanie eksperta.

 

Trzecia dalej nie rozwiązana sprawa to możliwość puszczenia Durona 1800 na magistrali 333MHz bez jakiegokolwiek podnoszenia napięć. Wtedy Duronik by leciał na 2241 MHz (13,5 x 166) a z tego co czytałem ludziska kręcą tego proca nawet na 2400MHz tylko że na dobrym chłodzeniu i odpowienidch płytach. Ciezko jest mi stwierdzić czy standardowe zasilanie proca bedzie potrafiło go wykarmić na tak wysokim taktowaniu jak 2241MHz...Zalezy mi na tym FSB 166 dlatego że wtedy taktowania PCI i AGP wracają do standardowych wartości 33 i 66 MHz a więc nie musze sie obawiać że któryś komponent nie bedzie akceptował takiego FSB (jak to ma miejsce przy ustawieniu FSB na 150 MHz gdzie taktowania PCI i AGP są już pewnie mocno dźwignięte). Nie moge tego sprawdzić własnoręcznie bo nie mam jeszcze pamięci która by uciągła takie taktowanie (ale planuje zakup 512MB DDR400 jak tylko sprzedam na allegro moją teraźniejszą pamieć i dozbieram troche)

 

No i jeszcze jedna kwestia: co może być powodem nie za wysokiego kręcenia sie grafy - przecież ma miedzianny cooler z wiatrakiem 5400 obrotów, radiatory na każdej z pamieci z wysokimi żeberkami. Pamięci są 64MB o czasie dostępu 3.3ns...a do tego to wersja Golden Sample. Kręci się mizernie jak na takie wartości...

 

Gdy dostane odpowiedzi na te pytania to już bedzie wszystko co potrzebowałbym wiedzieć...

 

Więc czekam na porady :)

[GenghisKhan]

ale wiesz co wracajac do tematu to twoj wynik jest jak najbardziej ok

masz kiepska magistrale wiec duzo sie nie spodziewaj

ti4200 tez kiepsko wykrecone

mozesz stery sobie inne dac np. 40.72 ktore sa tez pod 3dsmarka robione

ja mam rekord 13tys na athlonie (wiecej keszu) 2.4GHz ale tez na magistrali oko 150 ale na duzo bardziej wykreconym ti4200

jesli ludzie maja normalnie po 12 tys to zobacz ze oni jada przewaznie na duzym fsb 200 albo cos taiego i wtedy nawet na 2.2GHz tyle zrobisz... uwazam juz wyczerpalem odpowiedz... i wiecej juz sie chyba tu nie napisze

 

PS. co do twojego gainwarda: nawet golden sample Ci nie pomoze jak trafiles na kiepski egzemplarz: zobacz jaki masz stepping jadra, a pamiatki to loteria - moje hynixy 4ns sie lepiej od twoich 3.3 kreca mimo gorszego chlodzenia - pociskam z nich do 620 bez artow a u niektorych lataja na 650nawet spokonie bez modow

pozatym Ty grasz w 3dsmarki??? ;]]]]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7670316

[()))FPPfan))>]

No dobrze kwestia niskiej wydajności niech też bedzie zamknięta...jesli taka wydajność jest standardowa dla sprzętu mojego pokroju to spox pogodze sie z tym. Jeśli sterami nic wielkiego nie zdziałam to też sobie już dam z nimi spokój (w sumie z doświadczenia wiem że te stery mimo zapowiadanych rewolucji z każą nastepną wersją mają wyniki takie same albo jeszcze gorsze od poprzednich bo nVidia skupia sie zawsze na optymalizowaniu ich pod najnowsze swoje karty....)

 

Dalej zostają nierozwiązane kwiestie:

1. ustawień w biosie (w poście wyżej)

2. możliwości katowania Durnia magistralą 333 MHz :)

3. zbyt słabego kręcenia sie grafy...

[()))FPPfan))>]

Na pytanie 2 dostałem odpowiedź na innym forum (pytam sie o te wszystkie rzeczy na kilku niezależnych forach)

A mianowicie K7S5A podobno nie potrafi uzyskać tak wysokiego FSB i opcja ta nie działa poprawnie...jeśli to prawda to koniec z overcklockiem na tej płycie...

 

Dalej zostają ustawinia biosu i słaba podkręcalność grafiki (pomimo tego co napisał genghiskhan) gdyż nie zabardzo chce mi sie wierzyć że w golden sample dali akurat kiepski egzemplarz...

[pshem]

Sprawa zasilacza jest juz zamknięta :) Był za słaby to wymieniłem na mocniejszy i już. Napewno ten jest lepszy od poprzedniego - a powodem niskiej ceny było to że gościu sprzedawał je hurtem na allegro (kilkadziesiąt sztuk). Napewno nie wydał bym 200 - 300zł (gdybym tyle posiadał...) na zasilacz który mi przyniesie mały albo żaden przyrost wydajności kiedy za tą kase można by było kupić jakiś komponent znacząco wpływający na wydajność (procek, płyta, ram...)

heh. zasilacz nie da ci ZADNEGO wzrostu wydajnosci. dobry zasilacz (niestety dobry zaczyna sie od ok. 200 zl) spowoduje ze:

1. masz wieksze mozliwosci oc

2. i wazniejsze - masz duuuzo mniejsze szanse ze zasilacz powie "nie" i zabierze ze soba pol kompa.

 

twoje podjescie mnie rozbawilo. chcesz krecic kompa (i to mocno) a masz gdzies solidne podstawy. to tak jakbys chcial wybudowac drapacz chmur na pustyni bez fundamentow.....

[()))FPPfan))>]

Zasilacz ma podawać prąd dla komponentów i to jest jego zadanie. Ważne jest aby tego prądu było dostatecznie dużo i żeby się napięcia były stabilne. A do tego nie potrzeba wcale wydawać kilkaset złotych na zasilacz z kilkoma wiatraczkami, bajerkami, z regulacją obrotów wiatraczków, w ładnej obudowie i renomowanego producenta. Taki zwykły pospolity zasilacz też "wykarmi kompa" byle by dostarczał odpowiednie prądy :) Czy to za 300zł czy za 30zł...

A do tego jeszcze te moce...450W...500W ?! Przecież jak komp chodzi dzień i noc to bym za prąd nie wyrobił. Zaniedługo będzie trzeba sobie postawić w piwnicy mały reaktor termojądrowy żeby to wszystko wykarmić :)

[[hS.4f] Logan]

to ze zasilacz ma 500 wat to nie znaczy ze wszystko wykorzystuje. skoro ten sprzet chodzi na 235 to pewnie tyle pobiera a w 500 przeciez pozostale 265 wat nie moglo by sie ot tak marnowac w zasilaczu bo by sie usmazyl. zasilka jest taka mocna ze jak przyjdzie jakis moment ze wszystko w kompie krzyczy o prad to zeby jakos to wytrzymala, komp w idle pobiera mniej pradu.

[()))FPPfan))>]

Z tym się zgodze - trafo zasilacza ATX jest sterowane czyli podaje tyle prądu ile w danej chwili potrzeba. Na biegu jałowym ciągnie około 10% swojej mocy ale taka już "uroda" transformatów że podłączone do prądu zawsze coś biorą nawet jak nie ma obciążenia...

Z drugiej strony zasilacze z taką "rezerwą" strasznie kosztują a kiedy będzie potrzeba rzeczywiście takiej mocy to naturą rzeczy jest że stanieją gdyż będą używane pospolicie. Ale jak narazie zasilacz 500W to przesada ;)

[Garfield^]

pshem - dobre zasilacze idzie kupic na allegro już dużo tanie, np fortrony, Delty czy np ze sklepu Modecomy

()))FPPfan))> - po twoich wypowiedziach widać, ze conieco czytasz na forach, ale nie do końca chyba wszystko rozumiesz; twój nowy zasilacz ma najparwdopdobniej tylko i wyłącznie na naklejce 300w, a w rzeczywistości około 200, druga sprawa to zabezpieczenia, których ten zasilacz może nie mieć, albo ma niektóre przez co może się okazać, że komp ci kiedyś pójdzie z dymem, to że teraz ten zasilacz działa dobrze, nei znaczy, że będzie tak zawsze (miałem kiedyś codegena 300w i też chodził dobrze na cfg mocniejszym niż twój, ale niestety po czasie siadła mu linia 12v choć mogło stać się coś gorszego), po wymianie na szefa 350w moje max o/c zwiększyło się, tak więc nie mówie, że masz kupować odrazu zasilacz za kilkaset złoty, ale jakiś porządny np z allegro, który prawdopdobnie zwiększy twoje max o/c, da ci zapas mocy, gdy zakupisz nową płyte i będziesz mógł czuć się bezpieczniej, ponieważ zasilacz obok płyty jest podstawowym kompomentem, na którym nie powinno się oszczędzać. Co do twojej grafy to możliwe, że jakiś słabo kręcący się model, możliwe też że potzrebujesz mocniejszy zasilacz do lepszego kręcenia, lub ewentualnie coś jest nie tak z chłodzeniem, spróbuj założyć ponownie i dotknij radiatorów czy sa ciepłe np po godzinie grania. Co do twoich ustawień w biosie są ok, a co do kręcenia durona 1800 na magistrale 333Mhz to prawda jest taka, że jest to możliwe, ale zależy od procka, np nie każdy barton chodzi na fsb 200 bez zwiększania vcore, choć w przypadku tego durnia daje mu mneij niż 50%, że ruszy stabilnie na sb 166 bez zmiany vcore. Podsumowując, wydaje mi się że najlpeij zrobisz jak zostawisz kompa lekko podkręonego i nazbierasz na porządną płyte, zasilacz i ram (sprzęt neikoniecznie najdroższy, ale sprawdzony)

[()))FPPfan))>]

RAM mam zamiar zmienić w jak najbliższej przyszłości (jak dobrze pójdzie to we wrześniu będzie 512 DDR400). Płyte planuje na grudzień (wtedy najwiecej kasy wpada). A na następne wakacje GF FX 5700Ultra. Hihi plan na cały rok ;) A jego powodzenie zależy tylko i wyłącznie od wydajności w ciułaniu kasy...

Co do FSB 166MHz dla Durona to też już w to nie wierze gdyż na wielu forach potwierdzili że to się nie uda...a szkoda...

[()))FPPfan))>]

Sam sobie odpowiedziałem na trapiące mnie pytanie odnośnie mozliwości puszczenia magistrali 166...

 

Test wykonałem programikiem CPUFSB do zmian taktowań z poziomu BIOSu.

 

Troche kłopotu jest z jego konfiguracją gdyż samemu trzeba sobie odnaleźć na płycie chip PPL który steruje timing'ami spisać jego producenta i model a nastepnie ustawić taki sam w programie.

U mnie jest to chip: ICS 9248-199 AF-C

 

Po ustawienu producenta płyty, typu płyty, producenta PPL i typu PPL

uaktywniły mi się takie kombinacje ustawień taktowań:

 

FSB 66,6 MHz PCI 33,3 MHz RAM 66,6 MHz

FSB 66,6 MHz PCI 33,3 MHz RAM 99,9 MHz

FSB 66,6 MHz PCI 33,3 MHz RAM 133,2 MHz

FSB 90 MHz PCI 30 MHz RAM 90 MHz

FSB 100 MHz PCI 33,3 MHz RAM 100 MHz

FSB 100 MHz PCI 33,3 MHz RAM 66,6 MHz

FSB 100 MHz PCI 33,3 MHz RAM 133,3 MHz

FSB 100,9 MHz PCI 33,6 MHz RAM 100,9 MHz

FSB 100,9 MHz PCI 33,6 MHz RAM 134,5 MHz

FSB 103 MHz PCI 34,3 MHz RAM 103 MHz

FSB 107 MHz PCI 35,7 MHz RAM 107 MHz

FSB 107 MHz PCI 35,7 MHz RAM 142,6 MHz

FSB 110 MHz PCI 36,7 MHz RAM 110 MHz

FSB 110 MHz PCI 36,7 MHz RAM 146,6 MHz

FSB 112 MHz PCI 33,6 MHz RAM 112 MHz

FSB 124 MHz PCI 31 MHz RAM 124 MHz

FSB 133,3 MHz PCI 33,3 MHz RAM 133,3 MHz

FSB 133,3 MHz PCI 33,3 MHz RAM 99,9 MHz

FSB 133,3 MHz PCI 33,3 MHz RAM 177,7 MHz

FSB 133,9 MHz PCI 33,5 MHz RAM 133,9 MHz

FSB 133,9 MHz PCI 33,5 MHz RAM 178,5 MHz

FSB 137,3 MHz PCI 34,3 MHz RAM 102,9 MHz

FSB 137,3 MHz PCI 34,3 MHz RAM 137,3 MHz

FSB 138 MHz PCI 34,5 MHz RAM 138 MHz

FSB 142,7 MHz PCI 35,7 MHz RAM 142,7 MHz

FSB 146,6 MHz PCI 36,7 MHz RAM 146,6 MHz

FSB 150 MHz PCI 30 MHz RAM 150 MHz

FSB 150 MHz PCI 30 MHz RAM 100 MHz

FSB 160 MHz PCI 30 MHz RAM 120 MHz

FSB 166,6 MHz PCI 33,3 MHz RAM 166,6 MHz

FSB 166,7 MHz PCI 31,3 MHz RAM 125 MHz

FSB 200 MHz PCI 33,3 MHz RAM 200 MHz

 

Na zielono zaznaczony jest ostatni najwyższy stabilny tryb.

Na czerwono zaznaczone tryby powodujące natychmiastowy zwis kompa.

 

Jak widać powyżej komp zwieszał się także w tych trybach gdzie taktowanie FSB było wysokie: 150, 160, 166 MHz a pamięci niskie: 100, 120, 125 MHz więc teraz też prysły nadzieje na to że jednak się jakoś uda puścić proca na 166 a jedynie pamięć nie pozwala teraz na tak wysokie taktowanie FSB...

Nię będzie dodatkowych MHz za friko :(

Czyli zostaje długa i ciężka ciułała na płyte....

[Garfield^]

czemu masz w planach fx'a przeciez ta karta jakaś taka nijaka

[()))FPPfan))>]

To są bardzo odległe plany, mogą sie zmienić, ale jakbym miał kupować dzisiaj i te FXy były by w granicach 500zł to kupił bym tego 5700 Ultra. A dlaczego ? Bo ma bardzo ładną wydajność - w wielu grach przewyższa nawet R9600XT a do tego cały czas jestem zwolennikiem GeForce'ów. Jedyna jego wada na dziś to jego cena (900-1000zł zależnie od producenta). Więc póki te nowsze karty nie stanieją pokatuję tego GF 4 :)