Skocz do zawartości
robin64

RADEON 9700 PRO - pierwsze wrażenia

Rekomendowane odpowiedzi

Karta jest ultra szybka i stabilna.

3DMark2001SE (default): 13485 (niepodkręcana) - Windows 2000.

Jakość obrazu 2D i 3D jest super, kolory w grach wyglądają rewelacyjnie.

Karta nie grzeje się - sprawdzając na dotyk.

Side Band Adressing = on (default)

Fast Writes = off (default) - spróbuję włączyć (szukam właśnie odpowiedniego programu).

Żadnych problemów z instalacją. Sterowniki mam z płyty instalacyjnej.

Kartę wyprodukowała firma HIS.

Cena ok. 1650PLN (nieoficjalna)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fast Writes = off (default) - spróbuję włączyć (szukam właśnie odpowiedniego programu).

Odradzam, ja odblokowałem kiedyś FW na swoim Radeon'ie 8500 - efekt? Żadnego przyspieszenia i przekłamania w grafice.

 

btw. na jakich driverkach lecisz?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

13000marków  to żadna rewelacja jak na sprzet za 2000zeta

3DMark2001 to już leciwy program niestety, który często nie daje już miarodajnych wyników. Musimy poczekać niestety na wersję 2003 :( Z resztą takich kart jak Radeon 9700 nie kupuje się raczej z myślą o przyspieszeniu gier starych, które w końcu i tak już szybko chodziły....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Karta jest ultra szybka i stabilna.

3DMark2001SE (default): 13240 (niepodkręcana).

Jakość obrazu 2D i 3D jest super, kolory w grach wyglądają rewelacyjnie.

Karta nie grzeje się - sprawdzając na dotyk.

Side Band Adressing = on (default)

Fast Writes = off (default) - spróbuję włączyć (szukam właśnie odpowiedniego programu).

a ile zabuliłeś za tego radka9700... ??? :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

13000marków  to żadna rewelacja jak na sprzet za 2000zeta

3DMark2001 to już leciwy program niestety, który często nie daje już miarodajnych wyników. Musimy poczekać niestety na wersję 2003 :( Z resztą takich kart jak Radeon 9700 nie kupuje się raczej z myślą o przyspieszeniu gier starych, które w końcu i tak już szybko chodziły....

no wiec właśnie

 

dlatego kupowanie grafy za 2000zł mija się z celem-ale to moim zdaniem i na marginesie(przecież nie chodzi w tym topicu o to)

 

ale okazuje się ze przechwałki ati jakoś w rzeczywistosci niewiele mają wspólnego z tym co pisali przed premierą

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a co to za radeon??znaczy się jakiej firmy??

13000marków  to żadna rewelacja jak na sprzet za 2000zeta

Po pierwsze dal za niego okolo 1600 pln, po drugie na niepodkreconym sprzecie to malo 13k ???

pewnie ze to nie mało

 

 

ale

 

czy warte tyle kasy????

 

moze i tak

 

tylko pytanie po co??

karta przewyższa wszystko co jest dostepne w tej chwili (chodzi o soft) pewnie o jakieś 100-200%

 

a jak sie pojawi gierka która bedzie potrzebowała grafy na poziomie radka9700 to on sam bedzie kosztował z 800zł

 

ale tak czy siak gratuluje zakupu!!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tylko pytanie po co?? 

karta przewyższa wszystko co jest dostepne w tej chwili (chodzi o soft) pewnie o jakieś 100-200% 

 

a jak sie pojawi gierka która bedzie potrzebowała grafy na poziomie radka9700 to on sam bedzie kosztował z 800zł 

Tak jest, bylo i bedzie po kres komputerow krzemowych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

13000marków  to żadna rewelacja jak na sprzet za 2000zeta

3DMark2001 to już leciwy program niestety, który często nie daje już miarodajnych wyników. Musimy poczekać niestety na wersję 2003 :( Z resztą takich kart jak Radeon 9700 nie kupuje się raczej z myślą o przyspieszeniu gier starych, które w końcu i tak już szybko chodziły....

no wiec właśnie

 

dlatego kupowanie grafy za 2000zł mija się z celem-ale to moim zdaniem i na marginesie(przecież nie chodzi w tym topicu o to)

 

ale okazuje się ze przechwałki ati jakoś w rzeczywistosci niewiele mają wspólnego z tym co pisali przed premierą

No faktycznie wynik troszke maly.Ja na swoim gf 4200 mam proawie 13K.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tylko pytanie po co?? 

karta przewyższa wszystko co jest dostepne w tej chwili (chodzi o soft) pewnie o jakieś 100-200% 

 

a jak sie pojawi gierka która bedzie potrzebowała grafy na poziomie radka9700 to on sam bedzie kosztował z 800zł 

Tak jest, bylo i bedzie po kres komputerow krzemowych.

ano dokładnie

 

i wszystko na ten temat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a co to za radeon??znaczy się jakiej firmy??

13000marków  to żadna rewelacja jak na sprzet za 2000zeta

Po pierwsze dal za niego okolo 1600 pln, po drugie na niepodkreconym sprzecie to malo 13k ???

Patrzac na wyniki na serwisach w necie to w defoult maja nie duzo wiecej w 3dmarku , za to w nowszych grach jest duzo lepiej , zreszta moim zdaniem w nowym Radku wazniejsze jest to ,ze przy ustawieniach max detali sa tak male spadki wydajnosci . Zgadzam sie tez z Liskiem zeby poczekac na bardziej zaawansowane testy i gry ( bo narazie to DirectX 8.0 kroluje ;) ) .

Bartezjusz ma 100 % racjii . Jednak jak wyjdzie nowa karta Nvidi to znowu bedzie wojna i wtedy jeste ciekaw co powie Kaeres.

 

Pozdrowionka .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chlopaki, koles na tej stronce podkrecil tego radka do 430/800 mhz  8O  8O  8O

W dodatku koles jest polakiem :)

 

Cytuje jego config po ktorym jestem pewien ze to swoj czlowiek ;)

"P4 2.26B @ 3.2GHz 17x194

ABIT-IT7

256 samsung pc 2700 true ram

2 Ti4600's @ 375/777

audigy

2X 120 WD special edition HDD's

K U R W A"

 

Dodam ze cenzura dziala ;) ale ja kurcze omine

Niewidie tez ladnie podkrecil .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam inne niz desert. W profilu przeciez mozesz zmienic na bardzo ladny, blekitny kolorek :)

Tia mialem juz ten i ten :) . A lubie czesto zmieniac skorki .

A wracajac do tematu postu to daj znac Robin co za firmy masz tego Radka i jak w innych gierach sie sprawuje .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pod Windows 2000 mam wynik: 13.485 (default) - jeszcze nie podkręcałem.

Gry dostały takiego kopa, że aż miło popatrzeć.

Wszystko spoko ale powiedz mi: :)

Czy warte to swojej terazniejszej ceny?

Skad masz tyle kasy (na to nie musi odpowiadac :) ) ?

Dales w rozliczenie stara grafe ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

--------------------------------------------------------------------------------

 

bartezjusz napisał:  

Lisek napisał:  

bartezjusz napisał:  

13000marków to żadna rewelacja jak na sprzet za 2000zeta  

 

3DMark2001 to już leciwy program niestety, który często nie daje już miarodajnych wyników. Musimy poczekać niestety na wersję 2003  Z resztą takich kart jak Radeon 9700 nie kupuje się raczej z myślą o przyspieszeniu gier starych, które w końcu i tak już szybko chodziły....  

 

 

no wiec właśnie  

 

dlatego kupowanie grafy za 2000zł mija się z celem-ale to moim zdaniem i na marginesie(przecież nie chodzi w tym topicu o to)  

 

ale okazuje się ze przechwałki ati jakoś w rzeczywistosci niewiele mają wspólnego z tym co pisali przed premierą  

 

Chris G napisal:

No faktycznie wynik troszke maly.Ja na swoim gf 4200 mam proawie 13K.  

 

 

 

 

chris ale to ty masz ostro krecone to co nie? bo niewierze ja na niekreceonym moim sprzecie mam 11 585 ... wiec cos czuje ze masz krecone...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

bartezjusz napisał:  

Lisek napisał:  

bartezjusz napisał:  

13000marków to żadna rewelacja jak na sprzet za 2000zeta  

 

3DMark2001 to już leciwy program niestety, który często nie daje już miarodajnych wyników. Musimy poczekać niestety na wersję 2003  Z resztą takich kart jak Radeon 9700 nie kupuje się raczej z myślą o przyspieszeniu gier starych, które w końcu i tak już szybko chodziły....  

 

 

no wiec właśnie  

 

dlatego kupowanie grafy za 2000zł mija się z celem-ale to moim zdaniem i na marginesie(przecież nie chodzi w tym topicu o to)  

 

ale okazuje się ze przechwałki ati jakoś w rzeczywistosci niewiele mają wspólnego z tym co pisali przed premierą  

 

Chris G napisal:

No faktycznie wynik troszke maly.Ja na swoim gf 4200 mam proawie 13K.  

 

 

 

 

chris ale to ty masz ostro krecone to co nie? bo niewierze ja na niekreceonym moim sprzecie mam 11 585 ... wiec cos czuje ze masz krecone...

Krecone to jest tak jak podane w configu na dole..Karta 310/320

a jeszcze pamieci RAM wyzylowalem na max.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dodam jeszcze, że filmy DVD wyglądają znacznie lepiej na tej karcie.

Do zestawu dołączona jest m.in. gra Balistic, która pod względem jakości grafiki i dynamiki pokazuje na co stać Radeona (chociaż jego możliwości są znacznie większe). Czekam niecierpliwie na DOOM III, który ma być zoptymalizowany głównie pod kątem tej karty.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Karta jest ultra szybka i stabilna.

3DMark2001SE (default): 13485 (niepodkręcana) - Windows 2000.

Jakość obrazu 2D i 3D jest super, kolory w grach wyglądają rewelacyjnie.

Karta nie grzeje się - sprawdzając na dotyk.

Side Band Adressing = on (default)

Fast Writes = off (default) - spróbuję włączyć (szukam właśnie odpowiedniego programu).

Żadnych problemów z instalacją. Sterowniki mam z płyty instalacyjnej.

Kartę wyprodukowała firma HIS.

Cena ok. 1650PLN (nieoficjalna)

Jak uda ci sie wlaczyc FAST WRITE to powiedz jak tego dokonales, bo ja odkad mam nowa winde to nie moge tego wlaczyc za to caly czas mam wlaczony SIDE BAND i gry mi sie przez to zwieszaja :( power stripem nie moge zgasic SIDE BAND bo komp sie wiesza :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach




×
×
  • Dodaj nową pozycję...