liquidboy Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Hey Kilka danych: :arrow: WYMIARY 50x50x12 mm :arrow: ZŁĄCZKI Uzyłem szybkozłaczek 1/4 cala zakręcanych. Zamontowałem te złaczki ze względu na bezawaryjność (100% pewności ze nic nie wycieknie), szybkość zakręcania i odkręcania. Wkleiłem je na epidian (żywica epoksydowa), zeby pozniej nie było niespodzianek z wyciekami. :arrow: WĘŻE Węze 10/8 mm ale chyba zmienie na 8/6 mm zeby się łatwiej zakręcało (jestem dość leniwy :) ) :arrow: PLEXI 10 mm akryl :arrow: MIEDŹ M1E 99,9 % Cu dno: 1,8 mm finy: wysokość 5 mm, grubość 0,5 mm, odstepy 0,5 mm :arrow: O-RING d=3mm :arrow: WYKONANIE Projekt w autocad => CNC + pilnik, papier ścierny 1000, 2000 oraz pasta polerska. Wszystko poskręcane na śrubkach ampulowych fi=4 mm Dość smutów :) kilka fotek (jeśli są za duże to prosze napiszcie, u mnie się ładują bardzo szybko): :arrow: PYTANKO Czy ktoś z wawy nie chciałby zrobić ze mną test porównawczy z innym blokiem (Nuk, uriel, frost itp :) ) bo jestem ciekawy jak prezentowany bloczek wypadł na tle innych. Czy nie zna ktoś moze frezera CNC który podjołby się frezowania w miedzi frezem 0,8 mm palcowym. Pozdrawiam DareX Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Proximo Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 wyglada zajefajnie! jak z fabryki :) GJ tez ciekaw jestem jakby wypadl z wydajnoscia Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
liquidboy Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Dzieki, Nio ja tesh i to bardzo. Mam jeszcze jeden cały miedziany, to jakby ktoś mi pomógł w testach (tzn dostarczył inny bloczek) to porównałbym jeszcze jak sie ma bloczek z topem skręcanym plexi i lutowany miedzianym w wydajności. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Th0m4S Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 moim zdniem alepiej bylo zrobic otwory do montowania w bloczku a nie na zapinke dokrtecana na srodku ale bloczek naprawde COOL :) a patrzac na te finy to i ladnie z wydajnoscia powinno byc Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
milosz.x Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Nio, jak patrze na bloczek to mi się przypomina jeden od Aseteka. Naprawde świetna robota. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
liquidboy Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Dzięki wielkie :) , dlaczego uważasz ze lepiej otwory w plexi do socketu? W moim przypadku MSI KT3V jest niemożliwa taka opcja i tak :) W sumie zapinka wygląda tak : Dopisze jeszcze jak ją zrobiłem: :arrow: Kupiłem zapinke z disco techu za 10 zł :arrow: Wyciełem góre piłką ręczną bo odstęp miedzy krućcami to 5,2 mm :arrow: Odciełem kawałek pręta fi 5 mm (niestety była to kwasówka :?) :arrow: Wywierciłem otworki fi 3 mmz każdej strony i pod śrubke dociskającą :arrow: nagwintowałem (najgorsze) i poskręcałem wszystko w jedną całość Pozdrawiam DareX Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kowal_ Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Nie byłoby wygodniej przylutować jakiegos motylka bo moim zdaniem przykręcanie śrubokrętem jest mniejwygodne a po drugie każdy wie że żeby przykręcić srubokrętem śrubke to trzeba na nią naciskać aby z rowka nie wychodziło :P a tym samym siła przekłada sie na jądro proca :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
liquidboy Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Masz racje, myslalem nad czymś zeby mozna było ręką dokręcać ale nic takiego w sklepach nie ma. Przylutować można, ale musze powiedziec ze takie dokręcanie śrubokrętem jest naprawde spox :) Co do dociskania śrubokręta, robie to naprawde lekko, a i tak dokręcam na maksa, tak że praktycznie nic pasty nie zostaje pod jądrem :) Bloczek jest baardzo lekki i raczej nie boje sie o skruszenie jądra. Zakładałem z coopershimem i bez niego także suma sumarum róznicy nie ma :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaVeN155 Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Nie przepadam za blokami z plexa ale ten mie sie podoba. A myslales o zrobieniu czegos podobnego do tego po lewej? Btw dla zainteresowanych takimi strukturami tu jest kilka symulacji/badan o takich zeczach. Mnie szczegoznie interesuje ten bloczek z kratkami ulozonymi w karo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pit202 Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 no niezła robota jak na CNC ;-P elemenciki jak ze sklepu, chyba dobre CNC to musiało byc moze ktos pomoze w testach , bo nie wiem czy sobie tez taki nie zapodać na swoją CNC. a moze ma ktoś lepszy pomysł , aby zrobić raz a porządnie ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
liquidboy Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Nie przepadam za blokami z plexa ale ten mie sie podoba. A myslales o zrobieniu czegos podobnego do tego po lewej? Btw dla zainteresowanych takimi strukturami tu jest kilka symulacji/badan o takich zeczach. Mnie szczegoznie interesuje ten bloczek z kratkami ulozonymi w karo. Niestety zdjecia nie widać "Ne volez pas notre bande passante Merci". Czytałem ten artykuł przed zrobieniem tego bloczku i miałem bardzo chęć na "karo" :) Tylko jush kolegi nie chcialem męczyć frezowaniem bo wiadomo zeby takie cos zrobić jest dwa razy więcej roboty. A wydajność napewno nie byłaby rewelacyjnie większa. Z testów jakie przeprowadzili wynikało że piny są o 1,4 C stopnia lepsze od finów. Chciałem zrobić "karo" gdzie piny miałyby 30 stopni przy natarciu (taki deltoid) zamiast 45, to spowodowałoby przyspieszenie cieczy choć zmniejszyłoby jej turbulencje. A zabieg ten chciałem wprowadzic z tego powodu, ponieważ napisali w tym akrtykule, że problemem jest to iz woda bardzo traci na prędkości. Jush dawno, dawno mam projekt mojego bloku który raczej nie ma swojego odpowiednika w konstrukcjach jakie sa na rynku ale to w nim pokładam największą nadzieję ze bedzie wydajny. Tylko własnie najgorsze jest to ze trzeba frezować kanały 0,8 mm. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
macko55 Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Btw dla zainteresowanych takimi strukturami tu jest kilka symulacji/badan o takich zeczach. Mnie szczegoznie interesuje ten bloczek z kratkami ulozonymi w karo. eee.. moze i glupi jestem, ale... nie znam francuskiego (bo to francuski?) macie jakiegos dobrego tlumacza, albo odpowiednik w wersji pol/ang ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
liquidboy Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Hehe mi kolega tłumaczył Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaVeN155 Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 No wlasnie wydajnosc byla by wieksza nieznacznie, ale chodzilo mi o sama idee (no i zawsze mi sie piny podobaly ;) ) . Ogolnie to teraz chce zrobic jakis symulator jadra procesora z odczytem temp z samego srodka. Wtedy na jednym ukladzie moznaby przetestowac bloczkow ile dusza zapragnie. Odczyty zbieralby komputer (takze temp wody za i przed blokiem). Ciekawe jak wypadlby twoj bloczek na tle innych konstrukcji :). apropo artykulu, to ja tylko obrazki i wykresy ogladalem :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
liquidboy Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 RaVeN155 jak coś sie uda, bardzo chętnie podrzuce mój do testów (pocztą się znaczy :D ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pit202 Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 ładne zdjęcia, ale kto zrobi jakies wiarygodne testy ??? moze ktoś juz zrobił maszyne tortur dla bloczków :-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
liquidboy Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 pit202 jest pare osób, które mają symulator jądra. Hehe może koniec z tym OT :P edit: specjalnie dla Mr_Gizmo poprawiłem 2 lierki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaVeN155 Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Ja wlasnie bede potrzebowal kogos z dostepem do frezarki bo bez tego symulatora jajka nie zrobie. Ale juz koniec z ot jak liquid boy powiedzial ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
liquidboy Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Hehe to był taki żarcik :D Wyfrezowanie takie kawałka miedzi na jądro nie bedzie dużo kosztowało, gorzej z grzałką do tego i termometrem . Chyba ze jush coś ciekawego masz na oku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaVeN155 Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Blok ideal pit202, takie lubie, full metal. Apropo co do symulatora to jakie byscie polecili komponenty, chodzi mi tu na jakiej pompie mialyby byc testowane bloki. Bo ja symulator proca zrobie i tak, potrzebuje go do fc. Chodzi o to ze niektore konstrukcje wymagaja duzego przeplywu inne nie az tak, trzebaby dobrac jakies optimum. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
liquidboy Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Takim standardem zrobił sie mj1000 w sumie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rosco Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Very nice job Liquidboy :wink: (I'm Rosco from cooling-masters.com) Do you use only CNC (saw milling cutter I presume) or wire EDM (ELECTRICAL DISCHARGE MACHINE) like me? I don't understand polish so I ask you. There's another new waterblock done using 0.3mm fins and 0.3mm channels with EDM (very fragile so CNC not recommended here). Above a comparison with previous wb (40*40mm not 50*50mm like you) in 0.5 mm . So tiny and so sexy :lol: : Happy to see nice job here. I put a link on this thread on my forum for people to see your job :D . Bye... PS: I hope you speak english. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zembol Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 <span style="color:red;">[ciach!]</span>a ze wczesniej nie wpadlem elektro-drazarka kurde jaki czlowiek ograniczony w pojmowaniu swiata :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr_Gizmo Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 pit202 jest pare osób, które mają stymulator jądra. Hehe może koniec z tym OT :P chyba symulator a nie stymulator ... jak szukasz stymulatora jądra to znajdź sobie dziewczynę :) .... albo chłopaka jak tam wolisz :) albo złap jakieś zapalenie to zobaczysz jaką bedziesz miał stymulacje i podniesiona temperaturę w tym miejscu :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaVeN155 Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 OMFG 8O ! Rosco your block lookin' realy sweet. I must find someone who have edm and copy it ;) Liquidboy used CNC, i think everyone in poland use cnc machines. I have question for you, do you have core simulator for testing your blocks or you just teis it on processor? We want to do a few test to see real efficiency of this and other blocks. I plan to put some dummy load on it. Update: tu jest temat dla leniwych z bloczkiem rosco :)http://www.cooling-masters.com/forum/index...topic=66&st=900 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
liquidboy Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 thanks you rosco, nice to hear that. I like small and light weigt blocks too :) We haven't got any 0,3 mm waterblock in Poland 8O Very good job! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rosco Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 RaVeN155 > Test on processors only (P4 3.4GHz at 1.81V to have lot of heat and a better view of differences) but with a maximum control (multi-mounting, temp control, etc...) and my results are repeatable. A core simulator is good for research and development but you need strong experience to use it with good measure instruments and know what you are doing (a lot of people on different website don't have methodology and accuracy to use one...) Others complete tests (pressure drop, etc..) are needed because I don't have time to do what I want and this block is recent :) but results are agree with theory. The 0.3mm wb is less restrictive than the 0.5mm version and it offers about twice area in comparison of 0.5mm version so the 0.3mm wb is better (convection equation). Performance is one thing but not the only goal I want to achieve. I want smaller wb possible (less weight, less money, less space). Others wb with same principle are in projet to be very very small (<25*25*4mm) with 0.17mm channels or smaller (true microchannel). But I have a lot of projects in the same time (microchannels with EDM directly on the P4 IHS, direct die on IHS...) so everything progress slowly :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rosco Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 liquidboy > Thx. You should try to cut at 90° yours fins like my pins variant and wb perf will be better :) (1°C for ~110W in my case with the P4). But it's difficult with a CNC because milling constraints will destroy fins, with EDM we don't have any contact so no deformations ->perfect to do that cut design. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaVeN155 Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Yeah i've read in article on your site about microchannels directly on IHS. That sound realy crazy but i think that can be good and quite small ;). I project phase change mainly. Do you work on evaporator construction?. There is other goal that is needed to do an efficient evap. But minimalization is also needed. saluer ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rosco Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2004 Some members of my forum took my design to realize micro-pins evaporators with a huge rough area to have excellent boiling ! This is the evaporator below (50*50mm and 8mm fins). 7h EDM are needed to realize pins of one of them ! I let you imagine the price of one of this babies :lol: : Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...