Celeron 2,66Ghz = Athlon XP jaki?

[Jodlasty]

No własnie jaki Athlon XP jest porównywalny wydajnościowo.

Nigdzie nie mogę znaleźć testów.

XP2000+ jest już lepszy?

Chodzi mi o ocene bez możliwości OC.

[Barty]

jezeli chodzi o cene, to wystarczy dobrac taka sama z cennika

 

cel 2,66=barton 2,5

 

a cene i wydajnosc to musisz ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> semprona

 

obydwa athlony maja identyczne taktowanie B1833 - S1883 lecz S ma tylko 256kb cache...

[Jodlasty]

Nie chodzi mi o cenę.

Chodzi mi o porównanie wydajnośći

Jaki procesor ATHLON XP jest porównywalny wydajnościowo z tym Celeronem.

Wiem że celek ma mniejszy cache.

Czy już Athlon XP2000+ jest wydajniejszy?

[Gość SamoDobro]

z tego, co wiem, to zależy w czym mierzysz tą wydajność.

w 3D Studio Barton 2500+ jest o około 20% wydajniejszy niż Pentium IV 2400 MHz - sprawdzone organoleptycznie - puściłem ten sam rendering na P IV - wyrenderowanie obrazka zajęło 260 sekund i na Bartonie 2500+ - zajęło 216 sekund. konfiguracje obu kompów były bardzo podobne - na P IV było 256 MB Ram 400 DDR, tak samo na Bartonie - ale P IV hulał na płycie Asusa jakiejś, a tenm Barton na moim Asrocku - czyli teoretycznie Pentium miał lepsze warunki pracy ;)

natomiast jeśli chodzi o kodowanie obrazu z div-x do VCD, to lepszy okazał się Pentium - na filmie 70 minutowym miał o 4 minuty lepszy czas niż Barton - Barton poradził sobie w jakieś 54 minuty, a Pentium niecałe 50 minut go męczył, z tego co pamiętam

[sanzco]

Nie chodzi mi o cenę. 

Chodzi mi o porównanie wydajnośći 

Jaki procesor ATHLON XP jest porównywalny wydajnościowo z tym Celeronem. 

Wiem że celek ma mniejszy cache. 

Czy już Athlon XP2000+ jest wydajniejszy?

Zainwestuj w celka D jak chcesz kupowac. Ja sie przesiadlem z athlona 2.0 na C2.4@3.0 - DDR333 i chula zajefajnie. Teraz czekam na pamiatki nowe (GEIL 400) i zobaczymy na ile wskoczy procek. Bardzo ladnie chodzi toto. Polecam wszystkim. Semprona bym nie kupil, nie kce juz AMD, cena obu jest teraz podobna a intel=stabilnosc, czyli to czego mnie potrzeba!

[Gość SamoDobro]

no u mnie Athlonik XP 2500 na Bartonie chodzi już od 12 dni non stop i jeszcze jednej oznaki zwisu nawet nie było ;)

więc nie wiem, czy mówienie, że AMD = niestabilne jeszcze ma rację bytu...

a Barton 2500+ myślę że dorównuje Celeronowi@3300 - na pewno w 3D Studio ;) a tylko to mnie interesuje

[sanzco]

mialem wczesniej AMD, nie narzekalem na stabilnosc - raczej zasluga chipsetu KT400-ASUS! (plyta padla, z reszta juz druga pod AMD jaka mialem) Mialem kupic Nforce2 ale duzo zlego slyszalem o tym i teraz mam Celerona tez nie narzekam. Wszystko zalezy do czego kto uzywa kompa.

 

P.S. Prawda jest jak D***, kazdy ma swoja ;]

[Nyny]

aod kiedy amd nie jest stabilne lol :D

widze ze zaczyna sie problem z przed lat czyli stabilnosc i temperatura na amd :) teraz to wiecej sieintel grzeje niestety

[dustone]

Jeśli chodzi o cenę to Athlon a jeśli o oc to celek.Jak lubisz się "bawić w oc" to przy celku będziesz miał dużo radochy i roboty.

[Jodlasty]

Dzięki za odpowiedzi ale....:)

NAdal nie wiem jaki ATHLON XP dorównuje wydajnością C2,6Ghz.

[nitro]

Poszukaj sobie jakiegos testu... jest tylke serwisów..... Na pewno będzie jakieś porównanie Bartonów z Celkiem D, który "niedawno" wyszedł. (podkreślam, że "niedawno" jest w cudzysłowie).

 

Ja lubię testy na xbitlabs.com

[KGB]

hmm

jeden test widzialem w ktorym celeron stary 2400 i 2600 chodzily praktycznie tak samo za to nie mogly wyprzedzic durona 1600 wiec ja bym obstawial do tego celerona 2.6 jakos Athlona 1700+

[Yacho]

IMHO ze wszystkim oprocz 3dsmax Cel 2,66 = Barton 2500+

[Watcher]

baleron 2.66 D = sempron 2600+ = athlon 2200+ jesli chodzi o MHZ

[bor_Belial]

kup celrona D, mam i nie narzekam :) przesiadlem sie z athlona xp 1700+ i jest o NIEBO szybszy :)

[Watcher]

athlon 1700+ = sempron 2200+ = CeleronD 2.2ghz (jesliby istniał)

 

juz abstraciach!ąc od podkręcalności athlona 1700+ bor_Belial czy jesteś pewien tego co mówisz?? przeprowadziłeś jakieś testy w 3dmarkach czy pcmarkach?? czy po prostu system ci się szybciej uruchamia ;]

[bor_Belial]

Watcher co ty piszesz ?? porownujesz najwolniejszego athlona xp do semprona ? no bez przesadyzmu, jakbys porownywal osla do konia, ze niby xp ma byc tak samo wydajny, jak to niby wszedzie pisza --> athlon xp + athlon 64 = sempron, kilka takich naglowkow widzialem, i szkoda ze w testach nie ma semprona 2200+, te ktore widzialem to 2800+ i 3100+ a one sa szybsze od celerona d 335, choc to zalezy od tego gdzie sie widzi dany test, i od czego ten test jest ...

"http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/3261_3398581__4"

 

nad tym mozemy sobie prowadzic dluuuga i niemajaca sensu rozmowe, ale bez przesadyzmu, nie porownujmy xp do semprona.. a winda, przyznam, uruchamia mi sie szybciej, i nie tylko ona

 

przyznam ze porownanie tych 2 cpu z amd do nieistniejacego celerona bylo bardzo trafne :D

 

no, a w sumie to : prawda jest jak pupa, kazdy ma swoja...

pewnie ty bedziesz sie upieral przy swoim, a ja tez nie popuszcze..

 

a wracaja do tematu to chyba najlepszym porownaniem byloby : cel2,66 = sempron 2600+ , takie moje skromne zdanie..

[Watcher]

bor_Belial chyba nie przeczytałes co napisałem. Athlon 1700+ ma identyczne taktowanie jak sempron 2200+ (który jest athlonemXP) który jest odpowiednikiem wydajnościowym balerona D2.2 który notabene nie istnieje. analfabetyzm wtórny??

 

to wracając do tematu miłośniku intela: twój wspaniały Celeron D 2.4 to sempron 2400+ który jest Athlonem 2000+ z fsb333

[bor_Belial]

co do analfabetyzmu, ok niech ci bedzie, dotrzymam ci towarzystwa, ooooo i jest nas dwoch :)

chyba wiem co oznacz znak "=" ...

wez ty przeczytaj swojego poprzedniego posta i wyslij mi literki skladajace sie na :

" ma identyczne taktowanie "

[Watcher]

" ma identyczne taktowanie " =" ma tyle samo MHz " czyli:

Athlon 1700XP+ = 11x133=1463 MHz

Sempron 2200XP+ = 9x166=1494 MHz

 

ponieważ oba są oparte na tym samym jądze (ThoroughBred-B) i są tak samo taktowane w MHz więc ich wydajność jest identyczna

[bor_Belial]

moglbym sie upierac ze TEN, o ktorym mowimy, athlon xp 1700+ jest na palomino :P

hm, a czy ten xp nie jest przypadkiem na ThoroughBred-A ?

[mw]

bor_Belial chyba nie przeczytałes co napisałem. Athlon 1700+ ma identyczne taktowanie jak sempron 2200+ (który jest athlonemXP) który jest odpowiednikiem wydajnościowym balerona D2.2 który notabene nie istnieje. analfabetyzm wtórny??

 

to wracając do tematu miłośniku intela: twój wspaniały Celeron D 2.4 to sempron 2400+ który jest Athlonem 2000+ z fsb333

właśnie miałem przed chwilą xp 2500 na płycie asusa przetestowałem go w 3demarku 03 patch 340 nie podkręcony cpu 365 to jusz celeron d lepiej wypada bo prescott 2.8 ht ma 628 w niedzielę potestuję go no pcmark 04 nie podkręcony z celkem 2.66 bo do ht niema szans mowa o procesorach nie podkręconych

[mw]

bor_Belial chyba nie przeczytałes co napisałem. Athlon 1700+ ma identyczne taktowanie jak sempron 2200+ (który jest athlonemXP) który jest odpowiednikiem wydajnościowym balerona D2.2 który notabene nie istnieje. analfabetyzm wtórny??

 

to wracając do tematu miłośniku intela: twój wspaniały Celeron D 2.4 to sempron 2400+ który jest Athlonem 2000+ z fsb333

właśnie miałem przed chwilą xp 2500 na płycie asusa przetestowałem go w 3demarku 03 patch 340 nie podkręcony cpu 365 to jusz celeron d lepiej wypada bo prescott 2.8 ht ma 628 w niedzielę potestuję go no pcmark 04 nie podkręcony z celkem 2.66 bo do ht niema szans mowa o procesorach nie podkręconych

[Pichulec]

EDIT

[Pitufo]

Nie ma co porownywac "Balerona 2,66" do Bartona 2500+ - przeciez to inna zupelnie liga.

 

Ja powiem tyle - zwykle Celki (nie D) to masakra nadaja sie one moze do biura, gdzie najbardziej wymagajaca aplikacja to Word lub Excel.

 

Jesli myslisz o normalnym uzytkowaniu komputera, to w ogole nie bierz takiego Celerona pod uwage. Ja bym bral Bartona 2500+ (jesli jeszcze znajdziesz) a jesli koniecznie chcesz Intela to bierz Celka 320 D (lub 325 D). Spokojnie podkrecisz go z nominalnych 2,4 /2,5 GHz do 3,2 -3,4 GHz. :)

[mw]

Nie ma co porownywac "Balerona 2,66" do Bartona 2500+ - przeciez to inna zupelnie liga.

 

Ja powiem tyle - zwykle Celki (nie D) to masakra nadaja sie one moze do biura, gdzie najbardziej wymagajaca aplikacja to Word lub Excel.

 

Jesli myslisz o normalnym uzytkowaniu komputera, to w ogole nie bierz takiego Celerona pod uwage.  Ja bym bral Bartona 2500+ (jesli jeszcze znajdziesz) a jesli koniecznie chcesz Intela to bierz Celka 320 D (lub 325 D). Spokojnie podkrecisz go z nominalnych 2,4 /2,5 GHz do 3,2 -3,4 GHz.  :)

zanim wyszedł celek d ale miałem starego celka teraz mam ht i mam okazję sprawdzać amd od 2500 xp mam na porównanie 2.4 ht c 2.8 ht prescott 2000xp ,2500xp na 333mhz a za tydzień będzie coś lepszego i mam celka 2.66 na magistrali 533 narazie amd to złom zobaczę jak będzi z 64 bity amd porównanie 2500xp a celkiem 2.66 amd bardziej się dławi i nikt mnie nie przekona ze jest inaczej. sam sprawdziłem i widzę co jest.

[mw]

bbb

[$McFly$]

wydajnościowo ? :

 

Celek 2.66GHz = Athlon XP 2000+

[mw]

bbb

te forum przeglądam od paru miesięcy i widzę ze fani amd przejeli te forum ale stwierdzeni ze po podkręceniu amd jest lepsze od intela to głupota poruwnując koszt kupna procka przykładowo 2500 bartona do tego koszt dobrego radiatora i powiedzmy wszadzenie na dobrą płytę do podkęcania abita i koszt wentylatorów do chłodzenia budy przewysza koszt kupna 3.0 ht i płyty dual nie wspomnę zasiłki dobrej firmy 400wat bo moja zasiłka na 2.8 ht to 360 zwykła i kręcony na 3.5mhz porównująć koszty z wydajnością to wolę kupić pentium.

[Pitufo]

bbb

te forum przeglądam od paru miesięcy i widzę ze fani amd przejeli te forum ale stwierdzeni ze po podkręceniu amd jest lepsze od intela to głupota poruwnując koszt kupna procka przykładowo 2500 bartona do tego koszt dobrego radiatora i powiedzmy wszadzenie na dobrą płytę do podkęcania abita i koszt wentylatorów do chłodzenia budy przewysza koszt kupna 3.0 ht i płyty dual nie wspomnę zasiłki dobrej firmy 400wat bo moja zasiłka na 2.8 ht to 360 zwykła i kręcony na 3.5mhz porównująć koszty z wydajnością to wolę kupić pentium.

Koszt zestawu z Bartonem

 

- Barton 2500+ - 345 zl (allegro)

- Plyta EPOX 8RDA3i rev.3.3 - 269 zl (www.esc.pl) lub Abit NF7 - 289 zl

- Coolerek Whisper Rock IV (tani ale wystarczy do zwyklego OC) - 40 zl (allegro)

- 2 x wentyle do chlodzenia budy Arctic Silent - razem kolo 30 zl

- zasilacz Forton - okolo 90 zl (allegro) lub Modecom 350 GTF - 119 zl (esc.pl)

 

Wykrecasz Batka na 3200+ co najmniej

 

Razem = 774 zeta (wersja tansza) lub 823 zeta (wersja z Abitem i Modecomem)

 

Sam Pentium 4 2,8 MHz z HT kosztuje 725 zl (www.esc.pl)

 

I co sie bardziej kalkuluje? :P