aktywny subwoofer

[fabiozo]

Otóż chiałbym zrobić aktywny subwoofer o mocy koło 50 w RMS. głównie chodzi mi o wykonanie od strony elektronicznej czyli: zasilanie, wzmacniacz i membrane i gdzie najlepiej kupić. jeśli chodzi o obudowe to już wiem jak wykonac, tylko jeszcze nie wiem jaka membrana.

 

za wszelką pomoc z góry dziekuje

[esh0]

1 - www.diyaudio.pl www.diyaudio.pl/forum www.audiomania.sart.pl

2 - nie membrana, tylko glosnik

[fabiozo]

w sumie nie znalazłem żaden takiej konstrukcji, są tylko o wiele wieksze, i nie wiadomo gdzie nabyć poszczególne podzespoły. Może troche marudze ale nie jestem doświadczony budowie subwoofera.

[esh0]

a czy ja mowilem, zebys wybral stamtad cos dla siebie? to nie allegro...

 

"kto pyta nie bladzi"

[makatiel]

Podlacze sie to tematu.

Chcialbym takze zlozyc subwoofer aktywny, jednak caly naped kupie raczej gotowy (bedzie to wzmacniacz PA300, z filtrem dolnoprzepustowym, subsonicznym, itd. ma miec 300W) jego koszt to w przyblizeniu 600 pln. Czy mozecie mi powiedziec ile mniej wiecej kosztowalyby same elementy do zrobienia takiego wzmacniacza? Wolalbym wiedziec czy jednak nie przeplacam:)

 

Drugie moje pytanie: Czy glosnik Hertz'a ES200 bedzie odpowiedni do subwoofera? Czy moze w tej kategorii cenowej jest jakis lepszy wybor(ok. 300 pln)? A moze jednak z 20cm glosnika bass to pomylka i lepiej dozbierac do jakiejs konstrukcji 25 czy 30 cm(ES300)? Wolalbym jednak zeby nagle sie nie okazalo ze potrzebna mi jest skrzynka 70l :) Chcialbym sie zmiescic w wymiarach 45 cm x 43cm x 36 cm mniej wiecej.

 

Trzecie pytanie: Czy wogole warto skladac samodzielnie cos takiego, czy moze nie bawic sie w to i isc do sklepu i kupic cos gotowego(mam na mysli KODA SW-1000) ?

Chcialbym zeby sub nisko schodzil, zeby bylo "czuc" bass zarowno w muzyce jak i w filmach. Pokoj obecnie 12m^2, docelowo 25 m^2.

Pozdrawiam

[Quester]

Zadaj to pytanie tu: http://audiomania.sart.pl/forum

Lecz zadając pytanie podaj swoje preferencje dotyczące dźwięku, wielkość pomieszczenia odsłuchowego, przeznaczenie subwoofer'a (kino, muzyka), rodzaj muzy jakiej słuchasz, jakie posiadasz pozostałe elementy zestawu (2.1 ? 5.1 ?). Dobrze by było gdybyś odrazu podał podstawowe parametry T-S głośników które bierzesz pod uwagę :)

 

Jeśli chodzi o opłacalność przedsięwzięcia to zapewniam Cię, że się opłaca. Napewno zrobisz coś lepszego niż mógłbyś kupić w sklepie. Na forum audiomania napewno zostaniesz pokierowany tak by wybrany głośnik grał w odpowiedniej dla niego aplikacji, a to jest warunkiem koniecznym dobrego efektu końcowego.

[fabiozo]

Quester dzieki za linka !!

i jeszme mam takie pytanko czy opłacalne jest może kupna takiego sub. zamiast robić samemu http://allegro.pl/show_item.php?item=33834348 ??

[fit]

czesci do wzmaka sa tanie - trafo około 100 zł diody 20, scalaki około 30, potencjometr 40, kondensatory 20, oporniki 20, płytka 20 - razem jakies 250...

 

polecam aplikację LM3886 w układzie mostkowym z filtrem i pre na OPA1632 - moc okolo 120W na 4 omach przy THD-N ponizej 0,1%

 

jak potrzebujesz wieksza moc to mozna zrownoleglic (bedzie 240W)

[makatiel]

Czy ktos moglby doradzic mi jeszcze w sprawie tego glosnika - Hertz ES 200 czy ES 300? 200W RMS vs 350 W RMS? Czy z 20 cm glosnika da sie wydobyc naprawde niski bas? Czy jednak 30 cm jest niezbedne?

 

ES200

ES300

[MarasK]

NAPRAWDĘ niski to 30cm.... choć 20cm też jest nie do pogardzenia ;)

[Kwiecień]

30CM będzie miał wolniejszy, bardziej ospały bas, a baz z 20cm będzie bardzo szybki i dobrze kontrolowany. Najlepiej kupić jakiś 25cm :)

[Quester]

Wybór pomiędzy ES200, a ES300 ma nieco więcej składowych.

Otóż jeśli zależy Ci na bardzo niskim basie to wybór powinien paść na ES300 ze względu na jego częstotliwość rezonansową na poziomie Fs=28Hz (dla ES200 Fs=39Hz). Jednak trzeba tu zadać pytanie o "kompaktowość konstrukcji". Druga sprawa to to, o czym wspomniał Kwiecień. Nie do końca się zgadzam z tym twierdzeniem. Otóż ES200 faktycznie ma leciutki układ drgający (61,5g), ale i znacznie słabszy układ magnetyczny. BxL dla ES200 wynosi 7,06. Dla porównania masa układu drgającego w ES300 to 151,2g ale BxL wynosi aż 13,4. Dla uspokojenia własnej ciekawości zasymulowałem oba głośniki. W obudowach zamkniętych długość impulsu utrzymuje się mniej więcej na tym samym poziomie, a co za tym idzie nie usłyszysz różnicy w "szybkości" basu. Inaczej rzecz się ma w przypadku obudowy bass-reflex. Tu Qts wskazuje, że ES200 nie sprawdzi się w tym typie obudowy i faktycznie tak jest. W obudowie 45litrów strojonej na 25Hz impuls sięgnie masakrycznej wartości ponad 40ms (absolutnie nie da się czegoś takiego słuchać - bas okrutnie rozlazły). Oczywiście można "powalczyć" o lepszy impuls strojąc obudowę znacznie wyżej jednak to odbije się na dolnej częstotliwości granicznej, a przecież nie o to chodzi w subwoofer'ach. W przypadku ES300 (którego Qts predysponuje do obudów b-r) sytuacja ma się znacznie lepiej. W obudowie 59 litrów strojonej na 28Hz impuls nie przekracza 20ms (co też nie jest wynikiem akceptowalnym, ale jest ponad dwukrotnie krótszy niż w przypadku ES200). Walka o krótszy impuls dla tego głośnika odbije się mniej drastycznie na dolnej częstotliwości granicznej. Do czego zmierzam ? Otóż ES300 w obudowie b-r okazuje się być "szybszy" niż ES200 !

Reasumując. Obudowa zamknięta dla ES200 nie zapewni Ci niskiego zejścia, natomiast zagwarantuje bardzo szybki bas, dużą wytrzymałość mocową i małe rozmiary obudowy.

Obudowa b-r dla ES300 da następujące efekty: bardzo niskie zejście. Dobrze zestrojona zapewni niezły impuls (na poziomie poniżej 15ms), większe ciśnienie akustyczne (dla fanów głośnego basu), niezłą wytrzymałość mocową (m.in. dzięki ogromnemu Xmax). Obudowa jednak będzie sporo większa (ok. 3 razy większa objętość) i wydaje się, celowe zastosowanie filtra subsonicznego (ze względu na przekraczające Xmax wychylenia membrany w zakresie najniższych rejestrów).

 

Mam nadzieję, że ten długawy post pomoże Ci podjąć decyzję.Wybór pomiędzy ES200, a ES300 ma nieco więcej składowych.

Otóż jeśli zależy Ci na bardzo niskim basie to wybór powinien paść na ES300 ze względu na jego częstotliwość rezonansową na poziomie Fs=28Hz (dla ES200 Fs=39Hz). Jednak trzeba tu zadać pytanie o "kompaktowość konstrukcji". Druga sprawa to to, o czym wspomniał Kwiecień. Nie do końca się zgadzam z tym twierdzeniem. Otóż ES200 faktycznie ma leciutki układ drgający (61,5g), ale i znacznie słabszy układ magnetyczny. BxL dla ES200 wynosi 7,06. Dla porównania masa układu drgającego w ES300 to 151,2g ale BxL wynosi aż 13,4. Dla uspokojenia własnej ciekawości zasymulowałem oba głośniki. W obudowach zamkniętych długość impulsu utrzymuje się mniej więcej na tym samym poziomie, a co za tym idzie nie usłyszysz różnicy w "szybkości" basu. Inaczej rzecz się ma w przypadku obudowy bass-reflex. Tu Qts wskazuje, że ES200 nie sprawdzi się w tym typie obudowy i faktycznie tak jest. W obudowie 45litrów strojonej na 25Hz impuls sięgnie masakrycznej wartości ponad 40ms (absolutnie nie da się czegoś takiego słuchać - bas okrutnie rozlazły). Oczywiście można "powalczyć" o lepszy impuls strojąc obudowę znacznie wyżej jednak to odbije się na dolnej częstotliwości granicznej, a przecież nie o to chodzi w subwoofer'ach. W przypadku ES300 (którego Qts predysponuje do obudów b-r) sytuacja ma się znacznie lepiej. W obudowie 59 litrów strojonej na 28Hz impuls nie przekracza 20ms (co też nie jest wynikiem akceptowalnym, ale jest ponad dwukrotnie krótszy niż w przypadku ES200). Walka o krótszy impuls dla tego głośnika odbije się mniej drastycznie na dolnej częstotliwości granicznej. Do czego zmierzam ? Otóż ES300 w obudowie b-r okazuje się być "szybszy" niż ES200 !

Reasumując. Obudowa zamknięta dla ES200 nie zapewni Ci niskiego zejścia, natomiast zagwarantuje bardzo szybki bas, dużą wytrzymałość mocową i małe rozmiary obudowy.

Obudowa b-r dla ES300 da następujące efekty: bardzo niskie zejście. Dobrze zestrojona zapewni niezły impuls (na poziomie poniżej 15ms), większe ciśnienie akustyczne (dla fanów głośnego basu), niezłą wytrzymałość mocową (m.in. dzięki ogromnemu Xmax). Obudowa jednak będzie sporo większa (ok. 3 razy większa objętość) i wydaje się, celowe zastosowanie filtra subsonicznego (ze względu na przekraczające Xmax wychylenia membrany w zakresie najniższych rejestrów).

 

Mam nadzieję, że ten długawy post pomoże Ci podjąć decyzję.Wybór pomiędzy ES200, a ES300 ma nieco więcej składowych.

Otóż jeśli zależy Ci na bardzo niskim basie to wybór powinien paść na ES300 ze względu na jego częstotliwość rezonansową na poziomie Fs=28Hz (dla ES200 Fs=39Hz). Jednak trzeba tu zadać pytanie o "kompaktowość konstrukcji". Druga sprawa to to, o czym wspomniał Kwiecień. Nie do końca się zgadzam z tym twierdzeniem. Otóż ES200 faktycznie ma leciutki układ drgający (61,5g), ale i znacznie słabszy układ magnetyczny. BxL dla ES200 wynosi 7,06. Dla porównania masa układu drgającego w ES300 to 151,2g ale BxL wynosi aż 13,4. Dla uspokojenia własnej ciekawości zasymulowałem oba głośniki. W obudowach zamkniętych długość impulsu utrzymuje się mniej więcej na tym samym poziomie, a co za tym idzie nie usłyszysz różnicy w "szybkości" basu. Inaczej rzecz się ma w przypadku obudowy bass-reflex. Tu Qts wskazuje, że ES200 nie sprawdzi się w tym typie obudowy i faktycznie tak jest. W obudowie 45litrów strojonej na 25Hz impuls sięgnie masakrycznej wartości ponad 40ms (absolutnie nie da się czegoś takiego słuchać - bas okrutnie rozlazły). Oczywiście można "powalczyć" o lepszy impuls strojąc obudowę znacznie wyżej jednak to odbije się na dolnej częstotliwości granicznej, a przecież nie o to chodzi w subwoofer'ach. W przypadku ES300 (którego Qts predysponuje do obudów b-r) sytuacja ma się znacznie lepiej. W obudowie 59 litrów strojonej na 28Hz impuls nie przekracza 20ms (co też nie jest wynikiem akceptowalnym, ale jest ponad dwukrotnie krótszy niż w przypadku ES200). Walka o krótszy impuls dla tego głośnika odbije się mniej drastycznie na dolnej częstotliwości granicznej. Do czego zmierzam ? Otóż ES300 w obudowie b-r okazuje się być "szybszy" niż ES200 !

Reasumując. Obudowa zamknięta dla ES200 nie zapewni Ci niskiego zejścia, natomiast zagwarantuje bardzo szybki bas, dużą wytrzymałość mocową i małe rozmiary obudowy.

Obudowa b-r dla ES300 da następujące efekty: bardzo niskie zejście. Dobrze zestrojona zapewni niezły impuls (na poziomie poniżej 15ms), większe ciśnienie akustyczne (dla fanów głośnego basu), niezłą wytrzymałość mocową (m.in. dzięki ogromnemu Xmax). Obudowa jednak będzie sporo większa (ok. 3 razy większa objętość) i wydaje się, celowe zastosowanie filtra subsonicznego (ze względu na przekraczające Xmax wychylenia membrany w zakresie najniższych rejestrów).

 

Mam nadzieję, że ten długawy post pomoże Ci podjąć decyzję.

[Quester]

Wybór pomiędzy ES200, a ES300 ma nieco więcej składowych.

Otóż jeśli zależy Ci na bardzo niskim basie to wybór powinien paść na ES300 ze względu na jego częstotliwość rezonansową na poziomie Fs=28Hz (dla ES200 Fs=39Hz). Jednak trzeba tu zadać pytanie o "kompaktowość konstrukcji". Druga sprawa to to, o czym wspomniał Kwiecień. Nie do końca się zgadzam z tym twierdzeniem. Otóż ES200 faktycznie ma leciutki układ drgający (61,5g), ale i znacznie słabszy układ magnetyczny. BxL dla ES200 wynosi 7,06. Dla porównania masa układu drgającego w ES300 to 151,2g ale BxL wynosi aż 13,4. Dla uspokojenia własnej ciekawości zasymulowałem oba głośniki. W obudowach zamkniętych długość impulsu utrzymuje się mniej więcej na tym samym poziomie, a co za tym idzie nie usłyszysz różnicy w "szybkości" basu. Inaczej rzecz się ma w przypadku obudowy bass-reflex. Tu Qts wskazuje, że ES200 nie sprawdzi się w tym typie obudowy i faktycznie tak jest. W obudowie 45litrów strojonej na 25Hz impuls sięgnie masakrycznej wartości ponad 40ms (absolutnie nie da się czegoś takiego słuchać - bas okrutnie rozlazły). Oczywiście można "powalczyć" o lepszy impuls strojąc obudowę znacznie wyżej jednak to odbije się na dolnej częstotliwości granicznej, a przecież nie o to chodzi w subwoofer'ach. W przypadku ES300 (którego Qts predysponuje do obudów b-r) sytuacja ma się znacznie lepiej. W obudowie 59 litrów strojonej na 28Hz impuls nie przekracza 20ms (co też nie jest wynikiem akceptowalnym, ale jest ponad dwukrotnie krótszy niż w przypadku ES200). Walka o krótszy impuls dla tego głośnika odbije się mniej drastycznie na dolnej częstotliwości granicznej. Do czego zmierzam ? Otóż ES300 w obudowie b-r okazuje się być "szybszy" niż ES200 !

Reasumując. Obudowa zamknięta dla ES200 nie zapewni Ci niskiego zejścia, natomiast zagwarantuje bardzo szybki bas, dużą wytrzymałość mocową i małe rozmiary obudowy.

Obudowa b-r dla ES300 da następujące efekty: bardzo niskie zejście. Dobrze zestrojona zapewni niezły impuls (na poziomie poniżej 15ms), większe ciśnienie akustyczne (dla fanów głośnego basu), niezłą wytrzymałość mocową (m.in. dzięki ogromnemu Xmax). Obudowa jednak będzie sporo większa (ok. 3 razy większa objętość) i wydaje się, celowe zastosowanie filtra subsonicznego (ze względu na przekraczające Xmax wychylenia membrany w zakresie najniższych rejestrów).

 

Mam nadzieję, że ten długawy post pomoże Ci podjąć decyzję.

[Quester]

Hehe... coś się chrzani w mechanizmie forum...

[wunat]

alpharda nie dotykac, koda sw-1000 w swoim przedziale cenowym to b. dobry wybor ...alpharda nie dotykac, koda sw-1000 w swoim przedziale cenowym to b. dobry wybor ...

[esh0]

Questerq, Ty tez tutaj :)

 

Ale wyklad o Hertzach dobry :)

 

btw. ktos kiedys powiedzial(nie powiem, kto, bo by mnie zlinczowal :P ), ze dobrze zrobiony sub na LW800 (mala buda, korekcja, dobry wzmak) moze pobic niejedna KODE i inne takie...ale nie moge tego potwierdzic - lw juz sie pozbylem, a kody nigdy nie sluchalem ;)

[wunat]

ja kode mam lw800 tez mialem :>

[makatiel]

Dzieki za wyczerpujacy opis. Teraz czuje sie jeszcze bardziej skolowany:P

Duza skrzynka odpada, wiec zostaje mi chyba tylko ES200 albo wybor innego glosnika do ok 400 pln - moze jakies sugestie?

[Quester]

Pomyśl o ES300 w obudowie zamkniętej... zasymuluj... i zastanów się czy taka opcja spełnia Twoje oczekiwania - to taka moja pierwsza myśl... jeśli wpadnie mi jeszcze coś do głowy to się odezwę.