HyperX 4GB 1600MHz CL9 (pomoc w doborze 2 kości)

[xRobson]

Witam, posiadam w komputerze kość http://www.morele.net/pamiec-hyperx-4gb-1600mhz-ddr3-non-ecc-cl9-dimm-blu-khx1600c9d3b1-4g-406259/i chciałbym dokupić drugie 4gb, żeby działały w dual channel. Ta pamięć nie jest dostępna w zadnym sklepie w którym szukałem.

Wybralem podobne:

http://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-4gb-dimm-1600mhz-ddr3-cl9-xmp-non-ecc-with-heatsink-blue-cmz4gx3m1a1600c9b-382279/

http://www.morele.net/pamiec-crucial-bls4g3d169ds3ceu-602592/

Moje pytanie brzmi czy wybrane przeze mnie pamięci beda działać w dual channel z moim HyperX? Ewentualnie proszę o propozycje innych.

[Gość]

zobacz na alegro jeszcze

[MiG29]

Jak już masz Kingi, to zobacz na te:

http://www.morele.net/pamiec-hyperx-savage-4gb-1600mhz-ddr3-cl9-hx316c9sr-4-661433/

 

Sam też mam hyperX blue cl9, 1600 MHz, 2x4GB. Zastanawiam się czy je wymienić na 2x8GB 2400 Kingstonów lub G.Skillów, bo korci mnie już jakiś upgrate.

Edytowane 26 Kwietnia 2015 przez MiG29

[zaodrze244]

Witam, posiadam w komputerze kość http://www.morele.net/pamiec-hyperx-4gb-1600mhz-ddr3-non-ecc-cl9-dimm-blu-khx1600c9d3b1-4g-406259/i chciałbym dokupić drugie 4gb, żeby działały w dual channel. Ta pamięć nie jest dostępna w zadnym sklepie w którym szukałem.

Wybralem podobne:

http://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-4gb-dimm-1600mhz-ddr3-cl9-xmp-non-ecc-with-heatsink-blue-cmz4gx3m1a1600c9b-382279/

http://www.morele.net/pamiec-crucial-bls4g3d169ds3ceu-602592/

Moje pytanie brzmi czy wybrane przeze mnie pamięci beda działać w dual channel z moim HyperX? Ewentualnie proszę o propozycje innych.

Tutaj jest http://www.komputronik.pl/product/146766/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/Kingston_HyperX_DDR3_4GB_1600MHz_XMP_CL9_Blu.html

 

 

Jak już masz Kingi, to zobacz na te:

http://www.morele.net/pamiec-hyperx-savage-4gb-1600mhz-ddr3-cl9-hx316c9sr-4-661433/

 

Sam też mam hyperX blue cl9, 1600 MHz, 2x4GB. Zastanawiam się czy je wymienić na 2x8GB 2400 Kingstonów lub G.Skillów, bo korci mnie już jakiś upgrate.

Pewnie ze zmieniaj ale 2400 mogą byc drogie patrz tez na 2133

[MiG29]

Tutaj jest http://www.komputronik.pl/product/146766/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/Kingston_HyperX_DDR3_4GB_1600MHz_XMP_CL9_Blu.html

 

 

 

Pewnie ze zmieniaj ale 2400 mogą byc drogie patrz tez na 2133

 

Uuu, niezłą tam mają cenę za 4gb!

 

No właśnie cena między 2133 a 2400 przy cl11 jest czasem nawet na korzyść 2400 i nie jest tragiczna  :>

Tylko martwi mnie właśnie to opóźnienie, czy nie będzie kiepskie?

[adashi]

Przeciętnie rzecz biorąc 2400CL11 będzie:

-  gorsze od 1600CL7, 2000CL9,

- z grubsza takie samo jak 2133CL10, 

- a jednocześnie lepsze od 1866CL9 czy 1600CL8.

Edytowane 26 Kwietnia 2015 przez adashi

[MiG29]

Przeciętnie rzecz biorąc 2400CL11 będzie:

 lepsze od 1866CL9 czy 1600CL8.

 

... czyli wyraźnie szybsze od od cl9 1600? Na tyle, że jest sens wymiany, zamiast dołożenia kolejnego 1600?

[adashi]

Sam podsystem pamięci będzie wyraźnie szybszy. Jak to się odbije na szybkości całej platformy, to już zależy od platformy.

 

Wg mnie sens wymiany istnieje, jeśli tylko płyta obsługuje 2133 lub 2400 na pamięciach.

[MiG29]

ASUS z szacownym Z77 powinien pociągnąć  :wink2:

[zaodrze244]

Powinien ale czasami na 2400 latać może nie chciec, musisz sie z tym liczyć. Np mój 3570k nie chciał gadac z dzielnikiem 133 i pamięciami puszczonymi na 2133 tylko dzielnik na 100 i 2000 lub 2200 cl9, na 2400 tez te moje gskille nie chciały iść przynajmniej z 3570k. Z 4790k nawet nie sprawdzalem od razu ustawilem 2200 i cl9 1T

Edytowane 26 Kwietnia 2015 przez zaodrze244

[sideband]

Przeciętnie rzecz biorąc 2400CL11 będzie:

-  gorsze od 1600CL7, 2000CL9,

- z grubsza takie samo jak 2133CL10, 

- a jednocześnie lepsze od 1866CL9 czy 1600CL8.

Przykro mi, ale nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością. Już przy cl8 nie ma zysków na intelu, poza tym jeżeli to jest ivy lub sb to alphy dają więcej niż podstawowe timingi. Jak się nie tyka alph to od pewnego progu taktowania jest ściana i nie ma wzrostów w wydajności - przynajmniej w grach. Przy pakowaniu 7zip czy winrar to można śmiało ładować bardzo wysoki takt i spore opóźnienia , a zysk będzie widoczny.

Powinien ale czasami na 2400 latać może nie chciec, musisz sie z tym liczyć. Np mój 3570k nie chciał gadac z dzielnikiem 133 i pamięciami puszczonymi na 2133 tylko dzielnik na 100 i 2000 lub 2200 cl9, na 2400 tez te moje gskille nie chciały iść przynajmniej z 3570k. Z 4790k nawet nie sprawdzalem od razu ustawilem 2200 i cl9 1T

Winny był bios asrocka , nie procesor.

[zaodrze244]

Przykro mi, ale nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością. Już przy cl8 nie ma zysków na intelu, poza tym jeżeli to jest ivy lub sb to alphy dają więcej niż podstawowe timingi. Jak się nie tyka alph to od pewnego progu taktowania jest ściana i nie ma wzrostów w wydajności - przynajmniej w grach. Przy pakowaniu 7zip czy winrar to można śmiało ładować bardzo wysoki takt i spore opóźnienia , a zysk będzie widoczny.

Winny był bios asrocka , nie procesor.

 

a z haswellem jak jest? 

[sideband]

Ale o co pytasz? O alphy?

[zaodrze244]

Ale o co pytasz? O alphy?

tak. gdzie jest zysk wydajności?

[xRobson]

Cena idealnie tej samej kości w komputroniku nie jest zbyt atrakcyjna.

Jeżeli mielibyście wybrać pomiędzy tą

http://www.komputronik.pl/product/146766/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/Kingston_HyperX_DDR3_4GB_1600MHz_XMP_CL9_Blu.html

i tą

http://www.morele.net/pamiec-hyperx-savage-4gb-1600mhz-ddr3-cl9-hx316c9sr-4-661433/

Którą byście wybrali? Czy może się okazać, że ta druga nie zadziała w dual channel?

[sideband]

Nie pytaj gdzie tylko ile   W haswellu to ciężka sprawa , prędzej dasz sobie spokój. Sprawdzałem tylko gry, tam gdzie podsystem pamięci istotny to rożnica czasem jest powyżej tej miedzy 2133 cl9 a 2400mhz cl9. Ale na mobasach pod haswella są cudne biosy, jeden timing wyostrzasz, a drugi bios z automatu luzuje, trzeba maglować ręcznie i często komp nie odpali. Nawet jak zmieniasz CR 1 na CR 2 to bios z automatu na CR2 wyostrza timingi :lol2:

Edytowane 26 Kwietnia 2015 przez sideband

[adashi]

Na szczęście mogę się opierać na tym co sam sobie pomierzyłem. I ma to wiele wspólnego z rzeczywistością. Nie miałem niestety bardzo szybkich pamięci, tak że moje "pomiary" musiały się ograniczyć do max 2400CL10.

 

Do "pomiarów" używałem WinRARa oraz SuperPi, nie miałem pomysłu czego by tu jeszcze użyć. I kolejność wyników jest taka jaka powinna być, ze względnymi różnicami to już różnie bywa, ale kolejność jest dobra.

 

Sprawdzałem to na 4670K + Z87-A oraz na Z97-Pro4 + G3258. W tym starszym Asusie tych timingów było do ustawiania z tego co pamiętam sporo więcej niż w Asrocku. Na moim poprzednim Asrocku P67 Extreme4 + 2500K tez coś tam próbowałem, ale już tamtych wyników nie pamiętam, na pewno nie było jednak tak jak to wtedy "obowiązywało na forach", że był brak reakcji na szybsze pamięci (miałem wtedy 1866CL9).

 

Wiadomo, że jeśli zmienimy tylko gołe CL i częstotliwość to efekt będzie mniejszy, niż gdy większość timingów zmienimy proporcjonalnie (co jak wiadomo nie jest możliwe, bo mają różne zakresy zmienności oraz wzajemne zależności między nimi są różnorakie). na domiar złego wynik takich pseudo-testów zależy dodatkowo od typu danych oraz kolejności ich odczytu z komórek. Tak że ogólnie ciężka sprawa, ale jednak to, że kolejność jest taka jak to wynika z najbardziej uproszczonej analizy (czyli wyliczenia opóźnienia w ns) jest znamienne.

[zaodrze244]

Nie pytaj gdzie tylko ile   W haswellu to ciężka sprawa , prędzej dasz sobie spokój. Sprawdzałem tylko gry, tam gdzie podsystem pamięci istotny to rożnica czasem jest powyżej tej miedzy 2133 cl9 a 2400mhz cl9. Ale na mobasach pod haswella są cudne biosy, jeden timing wyostrzasz, a drugi bios z automatu luzuje, trzeba maglować ręcznie i często komp nie odpali. Nawet jak zmieniasz CR 1 na CR 2 to bios z automatu na CR2 wyostrza timingi :lol2:

 

"intuicja" dobrze mi podpowiedziała i oprócz CL9 i 1T nic nie ustawiałem przy haswellu :P

[xRobson]

Cena idealnie tej samej kości w komputroniku nie jest zbyt atrakcyjna.

Jeżeli mielibyście wybrać pomiędzy tą

http://www.komputronik.pl/product/146766/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/Kingston_HyperX_DDR3_4GB_1600MHz_XMP_CL9_Blu.html

i tą

http://www.morele.net/pamiec-hyperx-savage-4gb-1600mhz-ddr3-cl9-hx316c9sr-4-661433/

Którą byście wybrali? Czy może się okazać, że ta druga nie zadziała w dual channel?

[Klaus]

Do 250 zł możesz kupić 2x4GB, kup cały zestaw, swoją kość sprzedaj za 110-120 zł i jesteś szczęśliwy ;)

[MiG29]

No właśnie. 190 zł nie opłaca się dawać za takie ramy. Najlepiej sprzedaj swoją kostkę i kupuj 8 gb.

Ewentualnie możesz zaryzykować tego savage - jak zamówisz przez neta, to możesz zwrócić towar do 10 dni jeśli by Ci nie działał dobrze.