Czy Bedzie Szybciej I Stabilniej?

[ricko11]

Witam.

Doszly mnie sluchy ze partycje systemowa warto miec na FAT32 bo podobo szybciej system chodzi i jest stabilniejszy. Czy to prawda?? Szykuje mi sie rychla reinstalka i przyda mi sie ta informacja.

[SGJ]

nieprawda

[Itheon]

system bezpieczniejszy (stabilniejszy) bendzie na ntfs

a fat ponoć jest lepszy ale na osobną partycje dla pamienci wirtualnej

[ath]

system bezpieczniejszy (stabilniejszy) bendzie na ntfs

a fat ponoć jest lepszy ale na osobną partycje dla pamienci wirtualnej

1712091[/snapback]

Ja jade na fat32, bo jest 'szybszy' od ntfs. Nie mam jakichs bardzo waznych danych, a bawienie w osobna partycje na swapa jakos mi sie nie widzi.

Ntfs jest dobry do kompa biurowego ew. tam gdzie liczy sie bezpieczenstwo.

[grzmot]

Niektórzy to nawet fat16 zalecjają na duże pliki, żeby było szybciej. Ale system chyba jednak lepiej na ntfs. Można wyłączyć notowanie dostepu do plików, co nieco przyspiesza pracę.

[Gość Piotrek28]

Ja u siebie mam wszystko na NTFS i dodatkowo osobna 1GB partycja na pamiec wirtualna. Wszystkie prog. instaluje rowniez na osobnej partycji, takze partycje systemowa nie zasmiecam i wszystko smiga dobrze

[v1ru5]

ej panowie, koniec z [ciach!]leniem ze fat jest szybszy nic ntfs, wszystko sprowadza sie do wielosci klastrow (ktore mozna ustawic dowolnie) oraz wyłaczenia kilku pieruł na partycji ntfs (indeksowanie plikow). Na paryycjach ntfs domyslny wrozmiar klastra wynosi 512B. Mozna go zwiekszyc do 2-8kB (co w/g mnie stanowi optimum) a nawet 8-64kB.