Santi

A czasem to nie jest SHW-160P6S? Tutaj masz biosy do niej http://www.cdrinfo.pl/software/stronaspw.p...neid=5330003857

Zmien firmware na najnowszy i zobacz jak wtedy bedzie wygladac sprawa z odczytywaniem plyt CD i nagrywaniem.

Najprosciej: start--->uruchom--->DXDIAG--->Więcej pomocy--->Zastąp--->100 Mozesz tez z poziomu softu wymusisc odswiezanie dla danych rozdzielczosci np. power strip, riva tuner, RefreshForce.

To zobacz tutaj http://www.guru3d.com/article/Videocards/286/1/. Troche dziwne sa wyniki uzyskiwane przez 6880XT w tescie podanym przez Ciebie. Karta z taktowaniami 450/790 ma lepszy wynik w 3Dmarku2005 od 6800XT 425/1000 (test na Guru3D). I ktore sa bardziej wiarygodne wg Ciebie? Ten test na OC-Team ma wg mnie jakies zawyzone wyniki i nie jest do konca obiektywny. Nastepnie w temacie byla podana 6800XT 128Bit co juz w ogole przekresla ta karte (z 6600 moze wtedy konkurowac). Kupujac 6600GT mamy pewne zegary 500/1000, a wybierajac 6800XT przez kogos kto nie ma zbyt duzego pojecia o kartach graficznych moze dostac: wersje 128bitowa (wymieniona w temacie) lub z zegarami 300/700, ktore beda duzo mniej wydajne od 6600GT.

1024x768 przy odswiezaniu 100HZ (o ile monitor takie obsluzy)

Wylame sie i nie polece 6800XT na PCI-E. Dlaczego pewnie spytacie? :D Otoz odblokowanie potokow na 6800XT jest raczej nie mozliwe. Karta ta ma 8 potokow i pamieci 256bitowe, ale i tak jest mniej wydajna od 6600GT, ktory ma duzo wyzej taktowany rdzen i pamieci (szyna pamieci 128bitowa nie ogranicza 6600GT w takim stopniu jak niskie zegary pamieci i rdzenia 6800XT) Do tych kart dodalbym jeszcze jedna pozycje X800GTO - kosztuje ok 600zl i jest szybsza od kazdej wymienionej przez robson464. Jedyny jej minus to brak sprzetowego wsparcie dla PS3.0 i HDR (jak komus nie zalezy na tym to warto brac ta karta)

@krzysiekw Bierz ta na DDR3, jest wydajniejsza od tej na DDR2 i pamieci lepiej sie powinny krecic, a dodatkowe 128MB na karcie pokroju 6600 jak juz napisal Orgiusz nic nie daje. @s4t1n Jak w kazdej 6600 pamieci sa 128bitowe.

Jezeli masz windowsa XP to zainstalowanie SP2 powinno pomoc i wykrywac cala pojemnosc dysku.

DQ60 nie jest nagrywarka produkowana przez BenQ, tylko kupowana z zewnatrz i sprzedawana pod ta marka. Tak naprwde jest to TEAC DV-W516E. Do tego dodac trzeba mozliwosc zapisu i odczytu plyt DVD-RAM przez DQ60 (1650 tylko odczytuje plyty DVD-RAM). Generalnie DQ60 jest uznawana za dosyc slaby naped i nie jest raczej polecana.

Do tego testu zostala uzyta 6800XT, ktora sie nie moduje. Wydajnosc 6800XT@16p/6v bedzie bliska 6800GT.

Ja jak nagrywam to zawsze mam odpalone w tle jakies inne programy. Przewaznie jest to P2P (azureus i edonkey), winamp lu tv, opera.

Nie wiem czy w dobrym kierunku zmierzaja moje mysli :D , ale wydaje mi sie, ze musisz zainstalowac LightScribe (sam mam 1650 i u mnie nie bylo zadnych problemow z prawidlowym wykryciem urzadzenia po podlaczeniu)

Kazaa to "bubel" jakich malo i dziwie sie, ze ktos uzywa tego programu. Nic tam prawie nie ma, a ja juz sie cos znajdzie to przewaznie jest to fake. Najlepszym rozwiazaniem jest zrezygnowanie z tej tandety i przesiasc sie na cos duzo lepszego. @Orgiusz Nie jestes wapniakiem bo to sa najlepsze P2P (sam ich uzywam :D ), jeszcze do tej listy dodal bym klienta z rodziny emule, edonkey ;)

Tako rzecze spec od marketingu ;) Jak widać z przytoczonego opisu, poprawa podstawowych parametrów audio w Audigy 2 w stosunku do kości Audigy jest znacząca. Oczywiście konstruktorzy układu nie mieli na myśli jedynie zaspokojenia potrzeb dość wąskiej grupy użytkowników domowych parających się obróbką dźwięku. Równie silną motywacją do udoskonalenia układu były zdobywające coraz większą popularność technologie zapisu i odtwarzania dźwięku - DVD-Audio, Dolby Digital Surround EX - oraz wymagania stawiane przez Microsoft Windows Media 9. Opublikowana przez Microsoft specyfikacja zgodności, która dotyczy systemu Windows Media 9, zakłada właśnie 24-bitową rejestrację i generowanie dźwięku przy próbkowaniu sygnału z częstotliwością 96 kHz. Ponadto karta dźwiękowa musi odtwarzać ścieżki audio w standardzie 5.1 (pięć głośników satelitarnych i subwoofer) oraz być zgodna ze stosowanymi w Internecie systemami strumieniowej transmisji dźwięku. Jeśli zaś chodzi o standard DVD-Audio, karta z nim zgodna ma generować 24-bitowy dźwięk o częstotliwości próbkowania 192 kHz w trybie stereofonicznym lub 96 kHz w przypadku systemu DVD-Audio 5.1 i 6.1 (sześć głośników satelitarnych - lewy, prawy, centralny, tylny lewy, tylny prawy, tylny centralny - oraz subwoofer). Zauważmy, że są to parametry techniczne Sound Blastera Audigy 2! Na tym nie koniec - wewnątrz kości Audigy 2 zaszyto dekoder DVD-Audio umożliwiający sprzętową dekompresję sygnału dźwiękowego zakodowanego bezstratnym algorytmem MLP (Meridian Lossles Packing) bez udziału jednostki centralnej komputera. Do kina marsz! Dzięki temu, że Sound Blaster Audigy 2 ma bardzo dobre parametry techniczne, jego konstruktorzy zwrócili się o przyznanie karcie certyfikatu THX, opracowanego na potrzeby przemysłu filmowego przez firmę Lucasfilm. Badania urzadzeń audio przeprowadzane w laboratoriach THX sprawdzają dynamikę urządzenia, stosunek sygnału do szumu, przesłuchy itp. Na koniec wydawany jest dokument zaświadczający o tym, że wybredny słuchacz będzie zadowolony z jakości zestawu. Audigy 2 pomyślnie przebrnął przez testy i jako pierwsza w historii pecetowa karta dźwiękowa dołączył do prestiżowego grona urządzeń z certyfikatem THX. Na tym nie koniec! W układzie Audigy 2 znalazła się odpowiednia "elektronika" umożliwiająca przetwarzanie dźwięku w standardzie Dolby Digital Surround EX, a co za tym idzie - również w starszym systemie Dolby Digital 5.1 (AC3 - Audio Coding 3), gdyż oba formaty w taki sam sposób kodują kanały audio. Format EX jest rozwinięciem stosowanego na płytach DVD-Video kodowania sygnału AC3, czyli sześciokanałowego dźwięku 5.1. Niestety, odgłosy lub muzyka dochodzące z tyłu słuchacza brzmiały płasko. W EX-ie dodano więc centralny głośnik tylny, tworząc system 6.1. Dodatkowy tylny kanał centralny uzyskano za pomocą macierzowego algorytmu nakładania dźwięku na pozostałe dwa tylne pasma audio. Format Surround EX przewiduje także dodanie dwóch uzupełniających tylnych kolumn (system 7.1), lecz to rozszerzenie nie zostało zaimplementowane w kości Audigy 2, gdyż zdaniem producenta mija się to z celem. W małych pomieszczeniach, takich jakie spotykamy w mieszkaniach i domach, cały efekt poszerzenia przestrzennej bazy dźwiękowej dla siedmiu głośników ginie w odbiciach dźwięku od blisko położonych od siebie ścian. Konfiguracja 7.1 ma więc praktyczne znaczenie jedynie w dużych salach kinowych. Co w grach piszczy Jak widać, na bazie komputera z kartą Sound Blaster Audigy 2 można stworzyć bardzo dobry zestaw kina domowego, spełniający wszystkie wymagania stawiane przed sprzętem hi-fi i DVD-Audio. Nic dodać, nic ująć! Nasuwa się jednak pytanie, czy konstruktorzy Audigy 2 udoskonalili system interakcyjnego dźwięku przestrzennego stosowanego w grach. Tutaj zmiany nie są już tak rewolucyjne. Nie wprowadzono do grupy znanych z wcześniejszej wersji systemu EAX Advanced HD żadnych nowych trójwymiarowych efektów dźwiękowych, koncentrując się jedynie na poprawie istniejącej technologii. Najważniejszą modyfikacją jest wprowadzenie 64-kanałowego głosu zamiast dotychczasowych 32. W tym miejscu warto wspomnieć o tym, że w grach każde zdarzenie audio, np. wybuch, nazywane jest głosem. Zwiększono też precyzję i zmniejszono opóźnienia w pozycjonowaniu dźwięku, zwłaszcza w płaszczyźnie pionowej, oraz dzięki zastosowaniu tzw. filtru grzebieniowego wyeliminowano niepożądne zniekształcenia dźwięku. W Audigy 2 mechanizm EAX Advanced HD może także zostać wykorzystany do czyszczenia plików muzycznych (Audio Clean-up). Co prawda Audigy też to potrafi, lecz teraz odszumianie odbywa się w czasie rzeczywistym. Poprawiono również algorytm oczyszczania plików MP3 o niskim współczynniku bitrate. Jasne bo to A2 Value, ale lepszy kastrat A2 niz A1 ;). Poza tym A2 ZS trzyma cene dosyc wygorowana i dosc trudno go kupic tak samo jak A2 OEM.

Twoj post nic nie wnosi do tematu i zaczynasz znow uprawiac zwykle "postfackerstwo" :mur: Wracajac do tematu to do 150zl mozesz kupic Audigy2 http://allegro.pl/show_item.php?item=86835431 lub dozbierac kasy i zakupic Audigy4 OEM http://allegro.pl/show_item.php?item=86323892 Audigy SE nie bierz bo to kastrat jest (wystarczy spojrzec na zdjecie) i imo nie warto sobie nia zaprzatac glowe. AUDIGY SE

Nie wiem czy w Twojej miejscowosci to jest http://bait.pl/ , imo nawet niezla oferta.

@chemiczny_ali A tematy o DFI, ASUSie, EPOXie,....., LG, HP itd. cos przynosza Twoim zdaniem? (pytanie retoryczne oczywiscie) Temat zostal utworzony po to by poznac opinie te pozytywne jak i negatywne o napedach BenQ, po to by rozwiazac problemy z nimi zwiazanymi itd. Sam poddales krytyce swoja 1640 i szanuje Twoja opinie. Ja natomiast jestem zadowolony z mojego 1650 chociaz mam go dopiero od tygodnia i mam nadzieje, ze w przyszlosci sie nic nie zmieni w tej kwestii ;) EDIT Moze ktos wrzucic skany wypalenia loga na plytce "gadzetem" LightScribe i podac w przyblizeniu ile czasu to trwa?

Moze jest to jakas wada nagrywarki lub odpornosc nagrywarki na ta akurat plyte/plyty. A sprawdzales czy Twoj BenQ wypala swieza plytke DVD-RW? Ja na swojej na razie wypalilem pare plyt TDK i SONY (plusy i minusy) i nie mialem zadnych problemow. Nosnikow DVD-RW jeszcze nie sprawdzalem.

Mam 9800Pro AIW i nie posiada on analogowego wyjscia tylko DVI i musze stosowac przejsciowke dolaczona do karty by podlaczyc ja do mojego monitora (Mitsubishi 750SB). Obraz generowany przez karte jest bardzo dobry i w porownaniu ze stara karta 9100 zauwazylem roznice na plus oczywiscie. Mysle, ze jezeli producent zastosowal tylko wyjscie DVI na karcie majac swiadomosc, ze karta nie koniecznie musi pracowac z monitorami LCD z wyjsciem DVI to musial byc pewien, ze podlaczajac ja do monitora CRT lub LDC z D-SUB obraz wyswietlany nie bedzie gorszy od tych uzyskiwanych na analogowych wyjsciach, moze i nawet jest lepszy.

To ma niebagatelne znaczenie przy rachunkach za prad :evil:

Dopoki nie zmierzysz miernikiem napiec nie dowiesz sie czy sa to rzeczywiste skoki napiec co juz bylo powiedziane w tym temacie nie raz. Wyniki z speedfana moga bardzo odbiegac od prawdziwych wartosci napiec.

Pewnie juz nigdy nie wstanie :D @apm3 Poczytaj troche watek o venice (jest przyklejony i tam sie wszystkiego dowiesz). Co do Geili to wg producenta moga chodzic na 2,9V, a ile pojda to sam musisz sprawdzic lecz nie spodziewaj sie zadnych cudow. Sa to dosyc slabe pamieci do krecenia.

A zaobserwowales cos niepokojacego w zachwaniu sprzetu oprocz tych napiec zmierzonych speddfanen? Niestabilnosc systemu, restarty itd?

Zawsze na R9700 mozna wymienic chlodzenia na Xc-80Al, koszt takiej operacji ~50zl i cieszysz sie cisza i wydajnoscia karty. Wiem, wiem, ze to dodatkowe koszty lecz w przypadku kart z serii 9700/9800 wymiana oryginalnego chlodzenia jest wrecz obowiazkowa z racji na slaba jakosc oryginalnego chlodzenia, ktore nie tylko jest glosne, ale czesto na stockowych ustawieniach karty nie wyrabia.

Kiedys ogladalem po 2 filmy dziennie i po niecalym miesiacu takiego ogladania w wiekszosci filmow zaczela mnie razic ich zbyt widoczna schematycznosc. Dalem sobie spokoj z filmami na kilka miesiecy. Teraz wybiorczo podchodze do filmow i nie "lykam" wszystkiego jak leci i oczywiscie czestotliwosc ogladania tez ulegla zmniejszeniu. A zeby nie bylo calkowitego OT to polece Stalker'a - bardzo dobre kino z 1979r made in ZSRR, ktore wyszlo spod reki Andrieja Tarkowskiego.