Santi

Witam. Kumpel poprosil mnie bym mu wybral jakiegos laptopa, ktory bedzie glownie sluzyl do gier. Budzet jaki ma na niego to 5000zl. Niestety nie jestem zbyt zorientowany w temacie wiec prosze o porade userow znajacych sie na rzeczy i wskazanie najlepszego produktu za relatywnie najmniejsze pieniadze ;) Oprocz tego, ze laptopik ma sluzyc do gier wazne tez jest by nie bylo z nim zadnych problemow, dlatego sklanialbym sie do wyboru sposrod takich firm jak HP lub Toshiba. Nie wiem jak z niezawodnoscia innych firm produkujacych notebooki moze sa jeszcze jakies godne polecenia. Serdecznie zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam

Pewnie artow nie ma tylko karcie brakuje mocy z powodu braku dodatkowego zasilania i stad te obnizone taktowanie.

Jezeli tylko z tych dwoch kart wybierasz to imo lepszym wyborem bedzie Galaxy 6600. Po podkreceniu rdzenia i pamieci bedzie duzo wydajniejsza karta od 128 bitowego 9800.

@CaLi W podpisie masz 256 DDR 400@436MHz no-name, a ten kingston 512MB z jakim taktowaniem chodzi i z jakimi timingami? Napisz wiecej szczegolow bo na razie to nie wiemy z jakim taktowaniem chodzi osobno no-name i kingston.

Te dwie karty beda mialy podobna wydajnosc z lekka przewaga dla 6600. Jak brac radka to 9800Pro 128Mb z szyna 256bit. Za okolo 600zl mozna juz kupic 6800le i ta karta bym sie zainteresowal. Po odblokowaniu dodatkowych potokow obydwie te karty zostawi daleko w tyle (niestety nie wszystkie sie moduja). Btw podaj konfig kompa na ktorym ta karta bedzie montowana.

Zgadzam sie z przedmowca, ze temat do zamkniecia. Juz nic nowego sie nie wymysli. Argumenty przemawiajace za jedna lub druga karta zostaly juz przedstawione i nic nowego sie juz nie wymysli. EOT

Na ATI ALL IN WONDER 9800PRO sa montowane samsungi 2,8ns takie jak mechl!n przedstawil na zdjeciu. A ten sprzedawca z allegro poprzez swoja niewiedze nie powinien wprowadzac ludzi w blad :mur:

W tym elemencie (bolace oczy przy dlugim obcowaniu z kompem) karty Ati na pewno lepiej sie spisuja. Przy wyborze karty tez bralem to pod uwage bo to jest szalenie wazne jezeli dlugo siedzimy przed kompem (szczegolnie w dlugie jesienno-zimowe wieczory). Wydajnosc w grach jest wazna, ale sa rowniez inne wazne rzeczy ktorymi powinnismy sie kierowac przy zakupie karty. Swoja droga takie karty powinny byc reklamowane i wymianiane na nowe pozbawione "efektu bolacych oczu".

Na ustawieniach jakie podales calkiem mozliwe, ze tak gra chodzi. Przeciez GF4 Ti4200 nawet nie obslugije DX9.0 i innych stnadardow wiec obciazenie dla karty jest duzo mniejsze niz w przypadku nowych kart graficznych. Tylko,ze duzo fajnych efektow nie jest widocznych. Sam sie przekonalem ile mi "ucieka" efektow z gry jak mialem radka 9100.

Pewnie byly sprawdzane i sie nie moduja wiec taka scieme wciskaja by nie zniechecac klienta do zakupu karty.

HIS X800GT IceQ II Turbo jest na czerwonym laminacie tylko w Polsce chyba jeszcze ich nie ma.

@Grzechu Na Twoim miejscu poczekalbym na X800GT jak wyjdzie na AGP. Na PCI-E wyniki tej karty sa naprawde dobre jak za taka cene. Ponadto jest mozliwosc zmodowania na 12 potokow chociaz nie wszystkie niestety. Ciekawe jak sprawa modowania bedzie wygladac w przypadku kart na AGP. Jak teraz juz masz zamiar cos kupic to Ven0m juz wszystko napisal co jest w tej chwili warte uwagi i moze jego wypowiedz rozjasni Ci nieco umysl pozwalajac dokonac odpowiedniego wyboru ;)

@Ven0m Jezeli porownujesz dwie karty to nie mozna opierac sie na pojedynczych egzemplarzach i jedna jaskółka niestety wiosny nie czyni. Kupujac 9800Pro mamy pewna wydajnosc na stockowych zegarach (kto chce moze krecic oczywiscie), a w przypadku zakupu 6200 wielka niewiadoma. Co jesli sie nie zmoduje na 8 potokow? Zreszta mozliwosci podkrecenia pamieci lub rdzenia sa tez idnywidualna cecha kazdej karty. Porownujac ogol kart w tym przypadku 6200/6600/9800Pro (imo tylko takie porownanie ma sens) ta ostatnia wypada najlepiej. BTW temat powinien sie tyczyc porownania kart 9800Pro i 6600 poniewaz sa one w tym samym segmencie cenowym (6600GT juz odbiega znacznie cena) i w bezposrednim starciu Radeon jest zwyciezca.

A czy napisalem gdzies,ze 9800Pro jest wydajniejszy od 6600GT? Na drugi raz czytaj ze zrozumieniem :mur: Chodzi o wciskanie bajek przez niektorych, ze 6600 jest szybsze od 9800Pro. Czy tak trudno sie pogodzic z tym,ze zestawienie wydajnosci kart wyglada nastepujaco: 6600GT>9800Pro>6600??

Przeanalizuj sobie wyniki na ORB'ie to mozesz zmienisz zdanie chlopczyku :* EOT

Na tweaku porownuje sie karty po O/C i bez O/C. Wiele osob nie kreci sprzetu i chce sie dowiedziec co jest wydajniejsze. Dla R9800Pro wystarczy 4xxHz na rdzeniu by "rozwalic" 6600 po O/C. Jakbys nie wiedzial to Ci powiem, ze wykrecenie pamieci daje lepszego "kopa" grafie szczegolnie w 3DMark'ach w ktore niektorzy graja :mur:

9800Pro moze byla karta highend'owa 2 lata temu i ten sarkazm jest nie na miejscu. Nie wiem gdzie ten Twoj 6600 zjada 9800Pro. Prawda jest taka, ze 9800Pro jest wydajniejszy przy default'owych zegarach od 6600. Chyba, ze porownujesz 6600 po O/C i 9800Pro bez O/C :mur: Jezeli podkrecimy obie karty to 9800Pro bedzie nadal wydajniesza karta. Czy tak trudno przyjac to do wiadomosci? Sa oczywiscie gry faworyzujace jedna lub pod druga "firme" lecz nie mam ich na mysli z racji na malo wiarygodny test odzwierciedlajacy wydajnosc kart.

A widziales kiedys testy w ktorych karty Ati w 3DMark'ach odbiegaly wynikami od kart nVidii (na korzysc nVidii ofcourse), a w grach wyniki byly odwrotne? Jak nie to sie sam obudz :mur:

Po pierwsze nikt przy zdrowych zmyslach nie powie, ze 9800Pro jest szybsze od 6600GT. Patrzac na wydajnosc obu kart i roznice cenowa miedzy 9800Pro a 6600GT po prostu nie oplaca sie kupowac karty ze stajni nvidii (roznica w cenie 20-30%, a w wydajnosci 5-10%). Po drugie po wysypie modowalnych 6800LE kupno 6600GT jest bezsensowne. Po trzecie wyniki 3DMarka nie odzwierciedlaja do konca wydajnosci grafiki w grach :mur: Kto lubi grac w marki niech sobie je zapuszcza 24h na dobe i cieszy sie wynikami.

Nie ma sempow na S939. W tym momencie najtanszy proc na ta platforme to Athlon 64 3000+ (oem).

Jako drugi towarzysz polece ta plytke Microstar K8N Neo4 Platinum nForce4

Moj spoko wyciaga 100Hz w 1152x864 ;) Tylko nie wiem czy mozna go gdzies jeszcze kupic.

Ciekawe ilu userow wymieni swoje proce na sokecie 939? Pisanie, ze podstawka 754 nie jest przyszlosciowa to juz przesada. Tak mozna napisac o kazdym sokecie bo w koncu zostanie zastapiony przez nowsze technologie. Ogolnie zestaw jest w porzadku.

Tak troche powyzej 1200zl polecilbym Samsunga 710T i zrobil na mnie dobre wrazenie. Smuzenia na filmach i w grach nie zauwazylem, kolory spoko, funkcja pivot tez czasem sie przydaje, zlacze DVI itd. Ogolnie monitorek bardzo fajny lecz pewnie nie ma szans w starciu z troche drozszym 173P+ (okolo 200zl) ;)

Zainstalowalem tego patcha by Merlin i powodowal on blue screeny, ktorych wczesniej moje oczy nie widzialy (odkad siedze na epoxie 8rda+ czyli ponad dwa lata) Winda faktycznie szybciej sie ladowala, wzrostu szybkosci dzialania innych aplikacji nie zauwazylem. Zreszta po pojawieniu sie kilku BSOD odinstalowalem go :mur: