erbs

Próbowałem juz nawet na innej grafie 128mb ramu, zero dodatkowych kart, tylko 2 hdd FDD CD-rom i procek. Też nic. Ale nic nie miałem z płytą nigdy. Zaznaczam ze win98 chodzi spox.

Ale ja juz na defaultach próbowałem. I nic.

Kurde już nie szlag trafia :!: Próbowałem już wszystkiego i dalej te same błędy. Instalowałem nawet na 128 Ramu i Grafice. Mam 2 dyski, czy to może być przyczyną zwiechów:?:

Ja widziałem na laptopku z win XP zamiast tego zapraszamy to było coś w stylu win 2000 po ekranie startowym /taki prostokąt na niebieskim tle/. Wie ktoś może jak to zmienić :?:

A jak zwiększyłeś napięcia, jeśli można wiedzieć :?:

Jeśli chodzi o samego SB128 to niezła karta /sam mam i jestem zadowolony/. Cena też raczej opłacalna. Jeśli nie jesteś muzykiem amatore, a na kompie grasz i słuchasz mp3 to powinno spokojnie wystarczyć.

Witam. Mam wielki problem. Po zmianie grafy na w/w radka przy instalacji win XP wyskakują niebieskie ekraniki z błędami typu "IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL" i "PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA". Czy ktoś miał taki problem :?: /mam na myśli posiadaczy takich radków/. Bardzo proszę o pomoc, bo nie mogę już znieść Winsyfa 98SE. PS: Instalowałem z dwóch płytek. Zainstalował mi się poprawnie raz, ale po SP1 zaczęły wyskakiwać ekraniki o irql podczas pracy. Dodam że wcześniej nie było najmniejszego problemu z instalacją i pracą /instalowałem z tej samej płytki/. Bardzo proszę o pomoc.

Puszczałem na 125mhz /mniej chyba się nie da/. Nic. Nie próbowałem instalacji na 128 mb ram zamiast 384mb. A jednym z błędów było page_fault_in_nonpaged_area - czy jakoś tak. Jutro qmpel przyjdzie do mnie ze swoim GF2GTS - zobaczymy czy na tym poojdzie.

Niestety do mojej płyty nie ma już nowszego biosu /jest jakaś beta ale nie wiem czy ją wgrywać/ Próbowałem wszystkiego: wsadzałem grafike na PCI proobowałem zainstalować przy minimalnej konfiguracji. Nawet na zwolnionym procku. Tylko tym razem wyskakiwały inne błędy. o co chodzi :?: Wcześniej wszystko było ok i z tej płyty bez problemów się instalował, płyta nie jest porysowana ani nic w tym stylu, próbowałem nawet z innej i jest to samo... :twisted: Zaczynam się wkurzać

A co do cdka to z niego juz nie raz instalowalem i bylo ok. Teraz to nawet juz z 2 próbowałem i nic.

Biosu grafy czy płyty głównej??

Witam. Mam olbrzymi problem. Podczas instalacji WinXp Pro kiedy dochodzi do instalowania windows'a system wywala swój cudowny niebieski ekranik z błędami. Jednym z nich było mniej więcej coś takiego IRQL_cośtam_OR_Equal. Pomocy wcześniej tak nie było nigdy. Niedawno zmieniłem grafe /opis/. Czy miał ktoś takie problemy :?:

A ja sądzicie da się taką obudowę pomalować w lakierni proszkowej?

super wypas

Miałeś 4100??!! ale ściema. Za ok 400zł dostaniesz radka 9000PRO na moim sprzęcie /patrz o ile gorszy/ mam 3900 Marków. Jak chcesz trochę zaoszczędzić to widziałem wersję R9000PLUS - taktowanie jak pro tylko rdzeń jak zwykła 9000 czyli 250mhz. Rdzeń spoczko powinieneś podkręcić i masz 9000PRO za 395pln - cena na WGK w wawie.

Panowie i panie dokonało się. Właśnie dzisiaj nabyłem kartę. Jest to MNIT PREMIUM ATI RADEON 9000PRO 64M VIVO. Cena: 460pln, a np w action taka karta kosztuje 511zł. Co ciekawe nabyłem ją na WGK w Warszawie. Ku mojemu zdziwienu, karta nie jest na Hynix'ach 3.3, ale na EtronTech'ach znanych z Gainwarda. Bez kręcenia na moim kompie ma niecałe 4000 3D Marków. W zestawie dostałem wszystkie kabelki i sterowniki /niestety do VIVO nie było :( musiałem z sieci zciągnąć/. Poza tym dostałem 4 płytki: ze sterami, Duke Nukem: Manhattan Project, Power Director 2.5VE PRO oraz POWER DVD 4.0 XP. Chyba się opłacało dołożyć 40 pln do radka 9000PRO w zwykłej wersji Mint'a.

Ale droga niestety 500zł. Tyle nie mam :(

Tak, tylko czy nie sądzicie, że to 230(460) nie brzmi dziwnie :?: Nigdzie nie mogłem znaleźć informacji o tej karcie, a mi tak osobiście to ona wygląda naprzekręconą wersję Lite, a tego nie chcę. Po przeczytaniu artykułu w Chip'ie na temat Radka 9100 doszedłem do wniosku, że wersję na normalnym taktowaniu owszem /jest 5-10% wydajniejsza od r9k/, ale za jakąś obniżaną nawet od sapphire'a podziękuję - mam dość kart o upośledzonym taktowaniu. Wolę już ShitMint'a ale normalnego, a z resztą ja nic do Mint'a nie mam jak już wcześniej napisałem. Ich nowe karty wyglądają bardzo przyzwoicie.

Bardzo szybko potrzebuje odpowiedź na pytanie: Opłaca się brać Radka 9100 taktowanego 250/230(460DDR) od Sapphire'a, zamiast tego Mint'a :?: Bardzo proszę o szybką odpowiedź.

A co sądzicie o Radku 9100. Mogę za 414zł wziąć sapphire'a 64mb, tylko że dziwnie taktowanego - 250/230(460). Karta jest box, ale bez przejściówki. Ma DVi i TV out.

Jakiego herca :?: Właśnie szukałem opisu tej karty, ale wysiadł mi zachodni internet - może ktoś poszukać na jakich to jest pamięciach :?: Właśnie obawiam się, że to jest podkręcona wersja Lite, no ale to sapphire w końcu, a nie jakiś MINT, no i truform ma.

Sapphire karta graf. Radeon 9100 64M DDR 250/230 VO DVI-D ATX za 414zł opłaca się :?: Tak w zasadzie to już ją zamówiłem. Pamięci postawię na 250, a może więcej i rdzeń trochę i będę miał odpowiednik 8500. To chyba będzie najlepszy krok. Prawda :?:

Jeśli chodzi o Minta to mogę brać w ciemno. Moja poprzednia karta była właśnie tej firmy. Jądro szło extra, gorzej z pamiątkami no ale to był GF2MX400. Ten ma fajne pamiątki i resztę. Wizualnie też mi się podoba. Max mogę na kartę przeznaczyć 410 zł.

Ale co będzie wydajniejsze na moim kompie ATI czy GF?? Bo ja na dniach będę musiał dokonać wyboru na najbliższy okres czasu - mógłbym wziąć radka 9100, ale w wersji Lite bo do 9100 pełnego mi troszke kasy brakuje, a nie chce czekać, aż coś spłynie.

Kurcze, ale ten Palit jest goły. Nawet przejściówek nie dają... Może jednak ATI?? Tam jest wsio i DVI, a co jak mi sie jakiś panelik lcd trafi?? Stać mnie na oba, więc nie chcę popełnić błędu...