Jordi23

Marek 2006 moj orb : http://service.futuremark.com/compare?3dm06=61198

hehe no ladne wywody ;) lukk: jak bedzie naprawde nie wiemy, ale na pewno X1800 nie skonczy jak FX w nowych grach, bez przesady. Z drugiej strony mozna porownac jak napisal TrueVanDal poszczegolne wyniki, bo np jak patrze niektorzy z 7800GTX 256 uzyskuja 4300pkt a ja mam 4173 (1800@680/780) czyli gorzej ale minimalnie. I pewnie w klatkach to pewnie sa roznice 1-2 klatki na plus dla 7800GTX 256. Posiadacze 1800XT@ 750/900 maja juz 4500-4600 czyli tez nie duzo wiecej. Te roznice sa niewielkie i jezeli bedzie jak twoerdzisz ze w nowych grach X1800 dostanie po [gluteus maximus] od serii 7800 to jezeli tak rozumujac w najgorszym wypadku seria 1800 zblizy sie do 7800. Choc sadze ze w najblizszym roku tak sie nie stanie - takie moje zdanie. A co do poprawienie wydajnosci nowymi sterownikami - roznie z tym bywa, moze i kosztem obrazu moze i nie. Bo np jak pojawili sie X1800 dostawaly straszne baty w dopen gl od 7800 (czytaj doom3) w nastepnych sterownikach ati poprawilo obsluge kontrolera pamieci i X1800XT zrownal sie z 7800GTX 256 a w wyzszych rozdzialkach z AA i Anizo nawet leciutko go wyprzedza. I w tym przypadku nie stalo sie to kosztem obrazu bo jest wiele dokladnych recek tego wzrostu wydajnosci w doom3 na x1800xt i mega porownan obrazu na x1800 i 7800. Jak bedzie w Marku zobaczymy co zrobi ATI z nowymi sterami i nie zaprzeczam bo moze sie to poprawi kosztem obrazu ale naprawde mnie to rybka bo Marek to Marek a rzeczywistoc to zupelnie inny swiat, przynajmniej tak bylo do dzisiaj. Ja nie zaluje ze kupilem X1800 i dzisiaj zrobil bym to samo tym bardziej ze dalem troszke ponad 1200zl. Wiadomo ze krolem wydajnosci obecnie jest 7800GTX 512MB ale cena (np w KT od 2800-3200zl) to kpina i tyle. pozdrawiam

no najlepsze jest to ze X850xtpe jest szybsze w tej grze od 1800xt :) Jak bedzie z nowymi grami zobaczymy, wiem jednoe ze marki narazie nie byly wyznacznikami nadchodzacych gier, bo zdecydowanie te "nowe" gry biegaly szyciiej niz niby zwiastujacy je Marek. Jak bedzie teraz domyslam sie ze podobnie, Jedna gra AOE3 nie moze byc wyznacznikiem czy zwiastunem, A Serious Sam 2 wcale tak zle nie chodzi, bo uruchamialem go u siebie i jest naprawde przyzwoicie. Architektura r520 jaka jest taka jest - ja naprawde nie narzekam. I tak jak napisal Sulaco narazie wszystko oprocz 7800GTX 512 nie daje rady. Ale co bedzie z nowymi pozycjami - ze tak powiem sie zobaczy :) . Chyba najblizszy tutul mogacy cos wiecej powiedziec to bedzie unreal3, a moze nowy gothic

i wszystko na temat ;) pozdrawiam

stawiam glowe ze wypusci nowe sterowniki i wynik na X1800 podskoczy o jakies 500pkt :lol2: - typowe zachowanie dla NV i ATI po wprowadzeniu nowego marka

chemiczny : wiesz obecnie jaka jest roznica miedzy 7800GT a X1800Xl podkrecona do mojego poziomu (gadalismy o tym w topicu o R520) tak podkrecony r520 jest szybszy od 7800gtx 256 wiec tym bardziej od 7800gt, zgadzam sie ze 1800xl na normalnych zegarach jest generalnie gorszy od 7800GT ale ja mowie o moich zegarach jak widac 680/784 to duzo wiecej niz ma 1800XT wiec.... Nie wiem jak bedzie w przyszlosci jakie beda gry?? ale wiem jedno dotychczas jakos nie widizalem gry ktora pokazywala by mi 60fps w 1024x768 bez zadnego AA i Anizo w najszybszych ustawieniach. Takie wartosci widze np w 1 grze Marka 2005, (nie mowie o 2 tescie gdzie mam jeszcze mniej) ktory podobno mial wyznaczyc trendy na przyszlosc - hehe jakos sie to nie sprawdzilo. Wartosci 50-60 to ja widze u siebie gdy wlacze 1280x1024 i dam AA i Anizo w obecnych grach. Wiec poprostu nie wierze w to ze 3DMark wyznacza przyszla wydajnosc w grach bo poprostu narazie sie to wogole nie sprawdza a jezeli wyznacza wydajnosc w grach za powiedzmy 1.5 - 2 lata to wybaczcie ale wtedy bede mial juz na pewna inna grafike moze NV jak bedzie interesujaca a moze nowe ATI. 3DMark nie jest wyznacznikiem nowych gier i tyle (przynajmniej narazie tak nie bylo)

ja uzyskalem niecale 4200 dokladnie 4172, wiec tak jak rokowalismy draak ;) I tak jak juz powiedzialem w temacie 2006 - mam wynik podobny do 7800GT co jest smieszne bo wiadomo ze X1800 tak podkrecone kopie dupe w rzeczywistosci 7800GTX 256 a co dopiero 7800GT - jak dla mnie nowy marek srednio jest obiektywny

hehe czyli twierdzisz ze np w nowych nadchodzacych grach 7800GT bedzie szybsze od X1800@ 680/784??? :lol: :lol: :lol: 7800GTX 256 jest slabszy a my mowimy o 7800GT, wiec prosze Cie.....

a moj wynik to 4172 ati strasznie dostaje baty w tym marku jezeli mam wynik podobny do 7800GT RIP'a a np w Marku 2005 mam wiecej o 1628pkt. Nowy Marek srednio mowi prawde o rzeczywistej wydajnosci pozdro

Heat : :dontfeedtrolls: ;)

na ja az takim optymista nie jestem, bo w pracy od od dawna mam do czynienia z platforma 2 procesorowa, i zapewniam was ze nie mozna tak liczyc 2x2700MHz. Wprawdzie uzywam serwer na intelu gdzie sa 2 procki Xeona 2.6GHz ale chodzi o konstrukcje 2 procesorowa. Nie jest tak pieknie jak by sie chcialo. A co do gier wykozystujacych 2 procki osobiscie uwazam ze jeszcze dlugo na to poczekamy i na pewno teoretycznie jak by zapuscic bencha na procku X2@2700 (czyli wedlug was 5400MHz :lol2: ) i zwyklego AMD64 podkreconego do 5400MHz to zjadl by tego X2 @2700 (wedlug was 5400MHz) na sniadanie. Oczywiscie teoretycznie bo nie podkrecisz AMD do 5400MHz pozdro

no chyba poprostu nie zrozumialem, ale dalej uwazam ze AMD64 X2 @2700GHz nie bedzie mial az takiej przewagi nad zwyklym AMD64@ 2800MHz, taki jest moje zdanie. Na pewno obecnie roznica jest zadna, ale jak bedzie zobaczymy. pozdrawiam

jak to nie widac ja widze u ciebie core 594 mem 693 hehe idealnie widac dodawanie punktow przez marka06 dla prockow 2 jajowych na podstawie wyniku, draaka i cobry ktorzy maja a64@ 2800MHz i radki X1800@750/900 i wynik 4.5k . Kolega X2 ma procka A64X2@2700MHz i radka x1800@ 590/690 i ma wynik 4.7k Smieszne to jest bowiem platforma draaka i cobry jest zdecydowanie szybsza od kompa X2, bo roznica w zegarach grafik jest dla proca 150MHz dla pamieci 200MHz a to przepasc, a sam proc naprawde jest nie wiele szybszy i w grach na 100% komp draaka i cobry beda zdecydowanie mialy lepszy fps. Dlatego uwazam ze nowy marek nie odzwierciedla prawdziwej wydajnosci komputera w grach... przynajmniej patrzac na to co opisalem wyzej

moj wynik komputera z pracy : 1.200pkt (AMD64 3000+ / 1GB pc-400 / Geforce 6600) http://service.futuremark.com/compare?3dm06=14285

Opowiadam na pytanie bielasa: caly czas jade na oryginalnym chlodzeniu, nie ma jeszcze dostepnego arctica. Jednak te ustawienia 680/784 to ustawiam do testow wtedy wiatrak grafy lata 100% i jest mega glosno, normalnie karta mi lata na 640/720- tak mam ustawiona Draak u mnie to samo grafika zaczela sie lepiej krecic jak zainstalowalem ati toola 11 (wczesniej uzywalem 10) i zegar podkoczyl z 670 do 680 a pamiec z 770 do 784 :) - wiec podobnie jak u Ciebie druga mlodosc i wynik mareczka 2005 tez od razu o 100pkt lepszy ;) dzisiaj stestuje marka 06 licze na ok 4200-4300pkt

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

no tego nie wiem, bo nie mialem okazji pobawic sie jeszcze nowym Marusiem

no w wiekszosci sie z Wami zgadzam, ale co do nowego standartu rozdzielczosci to tutaj wydaje mi sie to uzasadnione, rozdzielczosc 1024x768 to juz naprawde relikt, tym bardziej ze coraz wiecej uzytkownikow uzywa juz paneli LCD pracujacych w 1280x1024 jako norma, i wlaczanie aplikacji 3d na tych panelach w mniejszych rozdzielczosciach pogarsza obraz.

no wlasnie i generalnie mnie to zastanawia, nic zbaczymy na wlasnej skorze jak bedzie przerylem swoje zrodla i narazie nie znalazlem nigdzie linka do sciagniecia mareczka 06

no ja licze na ok 5000pkt tu macie recenzje nowego Marka http://www.pcper.com/article.php?aid=199&type=expert zauwazcie ze w nowym Marku standartem stalo sie 1280x1024, a nie 1024x768;)

no czekamy czekamy na kolejnego mareczka

wiesz jakos nie wlaczalem jeszcze 11, wszystko mi dziala wiec zapomnialem o niej a lezy na dysku. Dzisiaj sprobuje. Musze zrobic jeszcze raz tego bencha bo w domu zrobilem juz marka05 na patchu 1.2 zeby go wkoncu wgrac do orba, dzisiaj rano w pracy chce wyslac wynik i wyskakuje mi komunikat ze klucz ktory mialem jest niepoprawny, wiec znowu musze zrobic test w domu tym razem na demie 3dmarka. Cholera musze w koncu sobie ten net w domu zalozyc :? :? No wreszcie udalo mi sie zrobic tego orba i dodatkowo jescze poprawilem swoj wyniczek w Marku 2005 obecnie 10.167 pkt :) http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1717205

hehe no ma sie rozumiec ;), jutro wysle orba yotomeczkowi to mnie umiesci :) tak patrze to bedzie 4 miejsce :)

no raczej jest to nie mozliwe bo np u draaka ktory kreci na 710/840 (u mnie 670/770) uzyskuje on 10700 wiec generalnie ciezko bedzie przebic 11k niestety nie dam dzisiaj orba bo sie okazalo ze w domu mam 3dmarka 2005 wersje 1.0 i na niej robilem testy i niechce mi wrzucic na strone orba mowiac ze jest nowsza 1.2. Musze wiec powtorzyc w domciu bencha juz na 1.2. Jutro zapodam wreszcie juz mojego orba pozdro

no ja poprawilem swoj wynik w marku 2005 i 2001 oto one procek AMD64 2853MHz, pamiec 1GB 260MHz 3/3/6/cl2.5 1T grafika x1800xl @ 666 / 765 marek 2001 : 33.422pkt marek 2005 : 10071 i teraz pytanie do was bo chcial bym te wyniki umiescic na orbie, niestety nie mam neta w domu. Zapisalem te wyniki w formacie 3dr i xls i teraz czy jest mozliowiosc jakos umiesczenia ich na stronie madoniona?? Mam swoje konto w orbie ale czy jest mozliwosc umieszczenia tam wyniku z plikow 3dmarkowych .3dr czy tez exelowych do ktorych zapisalem ten wynik