JTMuadip

@draak sorry za moja obecna (mam nadzieje chwilowa) niewiedze elektronicznych rozwiazan opartych i wspierajacych AMD, ale czy taki nFroce4 na plycie z s939 osbluzy procesory dwurdzeniowe? Jesli nie to moze jednak faktycznie na dzien dzisiejszy podarowac sobie nForce4 i PCI express i skupic sie na grafie, ktora mam zakladajac blok na chlodzenie wodne i podciagajac sobie zegary ile sie da; prawda jest taka, ze nie musze koniecznie zostawiac sobie AsusaV9999LE@GT i moge zainwestowac pieniadze w cos lepszego, ale zastanawiam sie czy jest sens na ta chwile wydwac wiecej pieniazkow na lepsza grafe byleby tylko byla na PCI express; acha, myslac o nForce4 i PCI express zastanawialem sie nad plyta z SLI, ale jak bardzo jest to przyszlosciowe tez nie wiem, jedyne co sam wydedukowalem jesli chodzi o SLI to chyba lepiej byloby sprzedac stara kare na PCI Ex. i zakupic karte graficzna kolejnej generacji, niz dokupic do juz posiadajacej karty na PCI Ex. taka sama by mogly pracowac w SLI (troche wybieglem myslami w przyszlosc, ale czasem fajnie jest pogdybac); wracajac na ziemie, na dzin dzisiejszy tylko jeden z moich kolegow, posiadajacy wlasna firme montujaca sprzet PC, bawil sie w SLI i stwierdzil, ze wiecej mial z tym problemow niz gra byla warta swieczki; byc moze ktos z Was doszukal sie czegos wiecej i wie, ze SLI bedzie mialo niesamowicie duze wsparcie i tym samym dawalo duzego kopa co taki AMD dwurdzeniowy; hmmm, narazie 2:1 dla AGP - oczywiscie biore pod uwage aspkty takie jak jak wydajnosc jak i econo, a jak wiadomo w naszym kraju strasznie bida zajezdzac zaczelo, wiec nie ukrywam, ze jesli moje GF6800GT na AGP mialoby sprawowac sie identycznie na AMD64 co GF6800GT na PCI express to faktycznie szkoda wydawac pieniazkow; do tego kolega draak dal mi duzo do myslenia z procesorami dwurdzeniowymi, bo chcac wybiegac troche ze sprzetem do przodu zakupujac cos na PCI express tak naprawde moglbym zainwestowac w cos co w gruncie rzeczy nie byloby, az tak bardzo przyszlosciowe w porownaniu do AGP; narazie sa to moje spkulacje oraz gdybania i caly czas jestem otwarty na wszelkiego rodzaju opinie, moze jednak jest cos w PCI expros co stwarza wieksze mozliwosci popisu i upgradu w przyszlosci; napewno nowsze karty graficzne, ale z tego co draak napisal "Moim zdaniem to 6800GT idealnie "wpisuje" sie wydajnosciowo z aktualnie najmocniejszymi a64 s939 (skalowanie sie konczy sie gdzies w okoliach PR 4200-4400+)" to wynika, ze do w pelni wykorzystania nowszych/mocniejszych kart graficznych potrzebny bylby mocniejszy procesor czyli taki dwurdzeniowy; i jesli nForce4 jest w stanie obsluzyc taki procesor to ja w to wchodze, a jelsi nie to sadze, ze zakup plyty na AGP z nForce3 jest tak samo przyszlosciowy co zakup plyty na PCI Ex. z nForce4, no chyba, ze nForce4 bedzie w stanie obsluzyc procesory o wyzszej czestotliwosci niz nForce3; troche nagdybalem, pospekulowalem, ale moze wniesie to cos nowego do tematu i Wam wiekszym znawcom nasunie cos na mysl co warto bedzie mnie (narazie laikowi) zasugerowac o czym nie wiem; z gory thx za chec prowadzenia dalszej dyskusji, a moze raczej konkretnych rozwiazan - co mam zakupic, jaka plyte glowna, jakie pamieci i jaki dokladnie procesor, oczywiscie na s939;

@klmn & cyganos king thx, za udzielenie sie w temacie, takich wypowiedzi mi trzeba :}}} ------ no wiec sprawa wyglada tak, że 3000 zl. to jest taki max ktory moge przeznaczyc na sam PC nie wliczajac monitora i sprzet musi byc kupiony na fakture; moj obecny PC zamierzam podmienic na ten, ktory musze zlozyc i z gory mowie, ze nie znalazlem nikogo naiwnego, zaden biedny gracz itp. na tym nie ucierpi; nie chcialbym wkladac w ten sprzet nic wiecej moich pieniedzy, bo ... "czasem moze zdazyc sie sytuacja, ze bede musial go oddac i zabrac spowrotem moj stary sprzet" (w cudzuslowiu, zeby nie zapeszac) tpfuu i stuk puk w drewniane niemalowane :P jedyne co mam to ewentualne max 1000 zl. za karte graficzna, ktora bym sprzedal, ale jesli opcja bylaby taka, ze mialbym zostac przy grafice ktora mam obecnie czyli GF6800LE@GT (a zalezec to bedzie od wyczytanych tutaj opini) to skladajac sprzet na AMD64 (oczywiscie s939) nie kupilbym do nowego sprzetu zadnej grafiki i tym samym mialbym wieksza sume pieniedzy na np. ram, procek, badz tez lepsza plyte glowna; moja obecna grafe ASUS V9999LE@GT wsadzilbym do nowego sprzetu na AMD64, a do mojego obecnego sprzetu wsadzilbym jakiegos GF2, ktory lezy u mnie na polce juz od jakiegos czasu i czeka na jakas okazje; natomiast jesli naprawde warto jednak miec tego nForce4 i PCI express to postaralbym sie wspiac na wyzyny i dolozyc troche grosza tylko zastanawiam sie czy jest sens wydwac o te 600 zl. wiecej i czy faktycznie roznica bylaby miazdzaca; prosilbym o jakas wieksza ilosc opini w tej kwestji, bo ja nie mialem okazji przetestowac AMD64 na plycie z AGP; jedyne co testowalem to AMD64 3200+ s939 na plycie Gigabyte GA-K8NF-9 nVidia nForce4 4x z PCI express i karta graficzna Gigabyte GF6600GT, 2 x 256 DDR 400 Twinos - naprawde godny zestawik; gdy porownywalem powyzsza konfiguracje do konfiguracji, ktora maja moi koledzy oraz moja kobieta (sam swego czasu wybralem jej taki sprzet, bo taki uwazalem za stosowny) - Abit NF7-S 2.0, Barton 2500+, pamieci od 2 x 256 333MHz do 2 x 512 DDR 400, kazde z nich ma taka sama karte graficzna ASUS V9999LE, FSB ustawione od 180 do 200 (zalezne od pamieci, ktore musza pracowac synchronicznie z prockiem) - to wszystko zachowywalo sie identycznie jak na tym AMD64; najprawdopodobniej roznice odczulbym w aplikacjach 64 bitowych, ale szczerze mowiac narazie nie mam ich na uwadze; szczerze mowiac odnioslem wrazenie, ze w aplikacjach 32 bitowych AMD64 3200+ zachowywal sie identycznie jak podkrecone bartony, a co byloby gdyby takiego bartona zapodac na magistrali np. 230 wzwyz, hmm, pewnie zachowywałby sie identycznie co AMD64 puszczony na takiej samej magistrali, ale w aplikacjach 32 bitowych; celowo pomijam aplikacje 64 bitowe, bo jak dla mnie wszystko musi okazac sie w praniu, a nie w testach; niestety jestem Tomasz, a jak wiadomo 'niewiernym' byl, hehe; moja obecna konfoguracja PC w porownaniu do AMD64, mimo, iz mialem lepsza grafe niestety wypadla zalosnie w grach w innych aplikacjach nie zauwazylem wiekszej roznicy; dobra ja sie rozpisalem, a kurcze nadal bardzo chcialbym wiedziec czy jest sens sprzedawac moja obecna grafe i bawic sie w inwestowanie w PCI express, czy lepiej zaoszczedzic pieniadze, bo tak naprawde nie zyskalbym duzo wiecej inwestujac w sprzet na PCI Express tzw. tylko strata wiekszej gotowki, ktora nie bylaby wspolmierna do uzyskanych wynikow; wiem, wiem, duzo gdybam, ale tak juz mam, jakbym nie mial dylematu to nie zawracalbym wam glowy moi Mistrzowie Magi Elektronicznej, hehe;

Witam Szanowne koleżeństwo, jeśli oczywiście mogę tak Was nazwać, bo czasem może znaleźć się ktoś kto nie życzy sobie żebym nazywał go kolegą, różnie bywa, hehe :}}} ale do rzeczy. Swego czasu często zmieniałem sprzęt komputerowy co pół roku, rok. Od pewnego momentu już tego nie robię, a dokładnie od około 3 lat kiedy to ‘zamieniłem’ mój stary PC na PC oparty o procesor P4 2.0 Ghz na płycie Abit TH7II RAID do tego 384 mb ramu (rimm rumbus 800Mhz 2 x 64 i 2 x128), grafika Gainward GF3 Ti450. Taki sprzęcik mi spokojnie wystarczał do gry w AoT (Tactical Ops: Assault On Terror) oraz do pracy w corelu, photoshpie, office itp., ale od momentu kiedy postanowiłem pograć sobie w HL2 i CSS oraz inne nowsze gry stwierdziłem, że zupgraduję troszkę moja maszynke. Tak, więc porwałem się na mały O/C, zmieniłem zasilacz, grafikę i dokupiłem trochę ramu. Obecnie moja konfiguracja sprzętowa wygląda tak: płyta główna <=> Abit TH7 II RIDE na chiepsecie Intel 850 - AGP x4 procesor <=> P4 2.0@2.6 Ghz napięcie z 1.5 volta na 1.7 volta - procesor ma 512 kb cachu jego nazwa kodowa to Northwood, w każdym razie jeden z pierwszych P4 z szyna 400FSB bez HT; pamięci <=> 750 rimm rambus Samsung 800 Mhz to są te pierwsze rimmy z najwyższa częstotliwością wewnętrznego taktowania równego 800 Mhz - pamięci 2 x 128 MB i 2 x 256 MB. Płyta główna posiada 4 gniazda rimm, dwie pary po 2 gniazda. Pamięci musza pracować przynajmniej w jednej parze slotów w dwa pozostałe sloty trzeba włożyć "atrapy" bądź tez 2 kolejne kości pamięci (z tego co pamiętam jest to podobna zasada jak kiedys w pamieciach simm). Niby jest to praca w dualu, gdyż pamięci pracujące w dwóch slotach dają łączna wartość 32 bitow (jedna kosc jest 16 bitowa), ale nie jest to tak do końca dualna praca jak w przypadku pamięci DDR i czipsetu np. nForce2. Zresztą DDR’ki są 64 bitowe, a w dualu daja szyne przepustowości równą 128 bit. dysk twardy <=> WD Caviar SE 80 GB WD800JB 8MB cache zasilacz <=> Chieftec (HPC-420-302-DF) 420W karta graficzna <=> ASUS V9999LE@GT - długo jej szukałem i się udało karta muzyczna <=> SB Live! Wszystko fajnie, ale w takim razie w czym problem. Problem w tym, ze moja obecna konfiguracja sprzętowa ogranicza możliwości karty graficznej. Nagły spadek FPS podczas grania w nowe gry. Przetestowałem dziesiątki driverów, ustawień, przeinstalowań systemu to miałem chyba z 10 by maksymalnie sprawdzać różnego typu ustawienia i nic nie pomogło. Nawet wymiana karty graficznej ten sam model na inny egzemplarz. Innymi słowy nie poczułem żadnej różnicy w płynności grafiki przesiadając się z GF3 na GF6. Poza tym, że sam obraz wyświetlany jest w lepszej jakości. Najśmieszniejsze jest to, że mając GF6 nie ma znaczenia czy gram na max detalach czy na low detalach. Zawsze mam tyle samo klatek :{{{. Dokładniej wszystko opisałem w tym temacie: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=115396 ale i tak później nie zamieszczałem wszystkiego, gdyż mijało się to z celem. Po co pisać o różnych zmianach ustawień systemu oraz PC, które i tak były bezowocne. Jeśli ktoś ma ochotę poczytać moje wypociny to zapraszam, być może znajdzie dla mnie jakaś receptę, choć w chwili obecnej jestem pewien w 99%, że winę ponosi procesor bądź też ram. Dlaczego piszę o tym na forum AMD, otóż trafiła mi się możliwość ‘zamiany’ mojego starego PC na jakikolwiek nowy, który złożę sobie do kwoty 4 tys zł. i zdecydowałem się na AMD. Dlaczego ??? Dlatego, że co drugi mój PC to PC oparty o AMD, hehe. Raz AMD raz Intel. W czym tkwi problem? W tym, że nie wiem jaka konfiguracje PC mam sobie wybrać. 1 tys zł. muszę odłożyć na monitor LCD, na to nie mam wpływu. Zostają 3 tys zł. Z mojego obecnego PC na pewno zabiorę zasilacz i teraz nie wiem co mam zrobić z karta graficzną, bo nie wiem jaki sprzęt mam kupić AMD64 z płytą główna na AGP czy na PCI Express. Karta jest naprawdę good, bo wyselekcjonowałem sobie ją spośród kilkudziesięciu, a takiej na PCI Express nie ma i nie wiem czy będzie. Nie wiem też jak sprawują się płyty główne z AMD64 na AGP, bo z tego co słyszałem nForce3 nie jest zbyt szczęśliwym rozwiązaniem (chyba, że się mylę) natomiast nie wiem jak wypada VIA KT800. Czy jednak nForce4 jest tak dobrym czipsetem, że może lepiej sprzedać ta kartę graficzną którą mam i zakupić coś na PCI Express np. ATI x700pro. Może kupić Bartona i płytę na nForce2 i wtedy problem karty graficznej odchodzi. Sorry, że zarzuciłem Was taka toną tekstu, ale mam dylemat. Panowie fachowcy co radzicie??? Lepiej zachować kartę graficzna, która mam i zdecydować się na AMD64 z płytą główna na AGP, jeśli tak to jaką płytę główna polecacie??? Czy jednak mimo wszystko nForce4 jest tak dobry, że warto sprzedać kartę graficzną (mimo, iż jest wyselekcjonowana) i kupić jakąś w podobnej cenie, ale wtedy karta będzie mniej wydajna. Rzadko która kartę graficzną za 1000 zl. idzie zmodować z 8 potoków i 4 vertexów na 16 potoków i 6 verteksów oraz do tego jeszcze ładnie podkręcić rdzeń i pamięci. Informuję, że sprzęt chciałbym skonfigurować tak, żeby wystarczył mi na 2-3 lata bez większej ingerencji. Oczywiście jeśli miałbym zatrzymać obecna kartę graficzną to nie chciałbym jej zmieniać przez najbliższe 2-3 lata. Acha, sprzęt ma służyć do takiej samej pracy jak dotychczas (sadzę, że nie odczuję żadnej różnicy w tej kwestii) i przede wszystkim do grania w taki gry jak HL2/CSS/Far Cray i tu już chciałbym odczuć różnice, bo mam dosyć tak dużych spadków FPS zwłaszcza tak bardzo widocznych na serwerach, gdzie im więcej osób gra tym mniej FPS i większe zacięcia w płynności grafiki. Jeszcze raz przepraszam za tak długi tekst, ale mam dylemat i wiem, że dużo osób pisujących na tym forum ma głowę nie od parady i potrafi sensownie doradzić. Proszę też nie odsyłajcie mnie do tematów z dziesiątkami stron, bo ostatnio mam masę pracy w firmie oraz domu i naprawdę niewiele czasu. Niedługo idę do szpitala na operację, a sprzęt chciałbym złożyć przed pójściem do szpitala. Jeszcze walczę nad praca dyplomową i jakbym miał wertować całe forum tweak’owskie i na końcu nic sensownego nie znaleźć to chyba bym się załamał. Mam czas do końca miesiąca na to by złożyć sprzęt. Z góry dziękuję za poświęcony mi czas oraz za sensowne uwagi. Pozdrawiam.

Moj procesor jest na sockecie 478, ale podejrzewam, ze Twoj procesor mimo, iz jest na sockecie 423 ma ta sama szyne FSB czyli wewnetrzne 400Mhz, a na plycie ustawione FSB 100Mhz x mnoznik np. x 20 co daje 2,0 Ghz. Swego czasu Intel ostro promowal rimmy dlatego wszystkie pierwsze plyty pod P4 czy to na sockecie 423 czy tez 478 zbudowane w oparciu o cheapset Intela musialy miec zainstalowane rimmy. Dopiero z biegiem czasu zorientowali sie, ze ludzie wola miec plyty z cheapsetami konkurencji byleby obslugiwaly o wiele tansze pamieci DDR. W Twoim przypadku sukcesem zmiany nie byla sama plyta glowna, ale przede wszystkim procesor, gdyz Barton pracuje na szynie 166 Mhz i to daje duzego kopa w porwnaniu ze starszymi P4. Gdybys mial P4 z wewnetrznym 800Mhz FSB na plycie ustawiona jest magistrala 200Mhz x mnoznik i wtedy nie mialbys w ogole takiego problemu.

Zgadam sie w 100% z przedmowca, ze szybkosc ramu jako taka nie ma znaczenia na plynnosc gry. Ma natomiast znaczenie przy zwiekszaniu magistrali FSB ktora nalezaloby ustawic na najwieksza jaka sie da. Przy magistrali 230 Mhz wypadaloby miec pamieci przynajmniej 433, bo wtedy jest wieksze prawdopodobienstwo, ze da sie je jeszcze podkrecic na 460 Mhz, tak zeby pamieci pracowaly synchronicznie z taka sama szyna FSB co procesor. Zastanawia mnie tyklo jedno, bo w tym przypadku nie mam zadnego doswiadczenia, dlaczego lepiej miec 1 x 1024 MB ramu niz 2 x 512 MB ramu pracujacego w dualu ???

Witam ponownie Ostatnimi czasy dostawalem duzo prywatnych wiadomosci od ludzi z takim samym problemem co moj czyli rwanie grafiki oraz nagly spadek FPS. Na wstepie stwierdzam, iz jest to naprawde indywidualnie zalezne od kazdej platformy PC z osobna. Mimo to jest pewien schemat, ktorym moge sie podzielic. Pewne pomysly byly juz wymieniane na forum Kart Graficnych, ale mimo to wymienie je i kazdy z osobna kto ma podobny problem musi sam ocenic czy mu to pomoglo. Sa to kwestie czysto softwer'owe, pozniej podam hardwer'owe. Bios: - Fast Write AGP - musicie sami przetyestowac czy wam to pomaga jego wlaczenie badz tez wylaczenie, u mnie gry lepiej sie zachowuja gdy jest ENABLE - AGP Aperature Size - tez roznie bywa, bo niektorym lepiej chodzi jak jest ustawione na 64 MB, a u niektorych gdy jest ustawione 256 MB badz wiecej; testowalem i stwierdzam, ze na 256 MB jest najlepiej, ale i tak wiecej na mojej plycie dac nie moge, wiec nie powiem wam jak by to wtedy chodzilo - kolega posiadajacy Athlona na mobo Gigabyte z nForce2 ustawil 512 MB i odczul roznice, mimo, iz mial tylko 512 MB ram lacznie; Softwer: - wylaczenia SmartDoctora - niektorzy widzieli roznice inni nie, ja osobiscie nie zauwazylem zadnej roznicy po wylaczeniu smartdoctora oraz odinstalowaniu Enhanced Drivers; - przeinstalowanie systemu - niektorym pomaga znmaczaco; ja nie zauwazylem zadnej roznicy; Drivery: przetestowalem ich cale mnostwo i mimo, iz zmiana na inne nie powodowala wzrostu badz tez spadku FPS to jednak dalo sie zauwazyc, ze na niektorych gry chodzily plynniej na niektorych grafika rwala, a ilosc klatek praktycznie zawsze byla taka sama; pamietajcie bez wzgledu na to jak komus dzialaja drivery to jest to uzaleznione od indywidualnosci tego PC i kazdy powinien dobierac drivery pod siebie. Spawa wyglada tez tak, ze niektore gry lepiej dzialaja na takich driverach inne gry znowu na innych. Najwiecej pogrywam w HL2 & CSS i tutaj najlepiej sprawdzily sie drivery DNA-Force 1.1.7180, ale i tak nie jestem z nich zadowolony, bo mimo, iz troszke zminimalizowaly 'rwanie grafiki' to jednak nadal to rwanie pozostalo nie mowiac juz o spadku FPS, ktorego niczym nie moge zredukowac. Pamietajcie, że wyznacznik plynnosci nie musi zalezec od ilosci pkt. w 3Dmarkach. Na niektorych driverach otrzymuje sie duza ilosc pkt. na niektorych mniejsza, ale nijak ma sie to do plynnosci gier. Tak, wiec jesli testujecie drievery pod wzgledem plynnosci gier to odpusccie sobie najnowsze 3Dmarki, bo one nie pokazuja wydajnosci calego sprzetu tylko wydajnosc samej karty graficznej. Niestety w grach jest tak, ze ich plynnosc zalezy od calosci konfiguracji PC, nie tylko karty graficznej. Zajrzyjcie tez na forum Kart grafiki do tematow: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=115194 - warto sprobowac moze pomoze; http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=105213 - duzy temat, ale jest tez duzo ciekawych informacji, moze komus pomoga; http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=91136 - moloch nad molochami, pewnie ktos znajdzie tam cos dla siebie, ale niestety trzeba przewertowac temat, bo ja nie bede sie powtarzal skoro cos juz zostalo opisane; Ja jedynie moge podzielic sie moimi spostrzezeniami i jest to niewapliwie hardware, gdyz kwestie softwerowe sa uzaleznione indywidualnie od konfiguracji danego PC, niestety :{{{ Hardware: 1 GB ramu - podstawa; przynajmniej 750 MB ramu; dowod - kolega z Athlonem na mobo Gigabyte mial 512 MB ramu: - odinstalowal smart doctora oraz Asus Enhanced Drivers i nie widzial zadnej roznicy; - zmienial drivery widzial roznice w plynnosci, ale klatek nie mial nic wiecej; - zwiekszyl aperature size dla AGP do 512 i zauwazyl jakas minimalna roznice; - w jedym z tematow (powyzej podalem do niego link, temat odnoscie 3dmarkow i GF6600, ale warto w niego zajrzec, bo niektorym bardzo to pomoglo) znalazl informacje o odswiezaniu, ktore dawalo rozne efekty - moim zdaniem odkrycie warte uwagi; Mimo wszystko, zadna ze zmian, nawet przeinstalowanie systemu nie pomoglo mu tak jak dolozenie 256 MB ram oraz odpowiednie usawienie timingow dla pamieci - nie wiem gdzie na tweaku mozna o tym znalesc, ale mnie nt. timingow przez przypadek udalo sie cos znalesc tutaj http://forum.dzikie.net/?action=show_temat&id=11288 . Dolozenie ramu spowodowalo, ze dysk juz tak czesto nie doczytywal informacji co spowodowalo, iz gry przestaly przycinac. Niestety tak juz jest, ze nowe gry wymagaja duzej ilosci ramu, dobrej grafiki oraz procesora przynajmniej 2 Ghz - moze nie wszystkie, ale taki Doom3 i HL2&CSS napewno. ------------------------------------- Patrzac na moja konfiguracje sprzetowa, ktora wymienilem w jednym z postow powyzej wydawaloby sie, ze wszystko powinno byc super, ale niestety nie jest. Szukalem rozwiazania wszedzie: w karcie graficznej, oprogramowaniu, driverach, biosie itp. Jedyne co udalo mi sie ustalic w przypadku mojej konfiguracji PC (zaznaczam, ze wszystkie testowalem przeprowadzilem na grach HL2&CSS oraz Doom3) to: - Drivery maja znaczacy wplyw na testy w 3Dmarkach, ale na FPS nie. Maja za to wplyw na plynnosc grafiki. Juz wyjasniam o co chodzi. Otoz, jesli ktos ma w grze duze spadki FPS podczas gry to drivery nie pomoga mu znaczaco, pomoga jedynie w zminimalizowaniu rwania grafiki podczas rozgladania sie po mapie. Mowie o tych rwaniach grafiki, gdzie jestesmy na serwerze zalozonym przez samych siebie i na mapie jestesmy sami, nie poruszamy sie postacia tylko rozgladamy dookola siebie za pomoca np. myszki. Idzie wtedy odczuc, ze mimo, iz mamy jakis tam staly FPS to rozgladanie nie odbywa sie plynne, takie male przeskoki - dysk twardy wtedy nic nie doczytuje. Na to drivery maja wplyw, ale niestety nie do konca u mnie. - problemem nie bedzie tez karta graficzna i zmiana jej na np. X800pro nic by nie zmienila, dlaczego??? wyjasnie ponizej; - procesor mam 2.6 Ghz, wiec powinien spokojnie wystarczyc o tego by dostarczyc karcie graficznej wystarczajaca ilosc informacji; - ram, mam w koncu 750 MB ramu 800Mhz i kurcze tez ta ilosc powinna wystarczyc. Zauwazylem tez, ze minimalizowanie gry dawalo calkiem mily efekt, bo np. wykonujac po restarcie kompa stres test w CSS otrzymywalem wynik kolo 50 FPS. Zminimalizowalem gre, a pozniej zmaksymalizowalem, przeprowadzilem test i wynik kolo 77 FPS, smieszne ale prawdziwe. Zauwazylem tez, ze zwiekszalo to tez plynnosc gry i dodawalo troche FPS, ale najwiekszy efekt odnosilo gdy na serwerze bylem sam. Na serwerze liczacym od 16 graczy w zwyz, sztuczka ta nie odnosila zadncyh skutkow. Nadal grafika rwala i byl duzy spadek FPS. W jeden dzien bylem juz na tyle zrezygnowany, ze posunalem sie nawet o zrestartowanie biosa, hehe, Odziwo tez pomoglo, hmm, ale tak samo jak w przypadku minimalizacji gry skutek opnioslo gdy na serwerze bylem sam, badz bylo na nim maksymalnie 10 graczy. Jak tylko liczba graczy przekrozyla 10 to juz niestety pojawialy sie czestsze spadki FPS i rwanie grafiki, a dysk nic nie doczytywal, wiec wniosek, ze ramu wystarczy. Co jest w takim razie problemem w mojej konfiguracji sprzetowej, hmm, dobre pytanie :P i mam tez na nia odpowiednia odpowiedz, niestety nie mam mozliwosci sprawdzenia mojej teori w przypadku podobnej konfiguracji sprzetowej do mojej, gdyz nawet zaden z moich kolegow nie posiada sprzetu opartego na produkcie Intela. W takim przypadku musialem sie opierac o testy porownawcze w przypadku platform na AMD. Moim zdaniem juz nie chodzi tu tak bardzo o sam procesor czy to jest AMD czy Intel, nie ma to tak duzego znaczenia jak pamiec i magistrale FSB. Otoz jak wiadomo pamieci DDR sa pamieciami 64 bitowymi, gdy pracuja w dualu maja lacznie 128 bit. Moje pamieci rimm sa 16 bitowe, gdy pracuja w dualu maja 32 bit. Chodzi tu glownie o szybkosc komunikacji pamiec - karta graficzna. Mimo, iz moje pamieci sa 800 Mhz to jednak zbyt niska przepustowosc szyny danych powoduje to, ze na czas nie sa dostarczane dane z pamieci do karty graficznej co powoduje rwanie grafiki. Moje pamieci sa idealne dla serwerow, badz tez stacji roboczych, ale niestety nie do gier. W momencie gdy gram i zaczynam sie poruszac infomacje sa ciegle wysylane ze stala predkoscia z pamieci do karty graficznej, jej zaglodzenie powoduje rwanie grafiki. Zastanawiam sie w takim razie z jakiej paki karta, ktora ma 128 MB potrzebuje ciaglej komunikacji z pamiecia glowna komputera, hmm, ale to widocznie musi zalezec od danego programu/gry. Na spadek FPS i rwanie grafy ma tez duzy wplyw procesor glowny CPU. Niestety nie myslcie sobie, ze zmina karty graficznej zmieni wasz sprzet w rakiete (o ile ktos nie ma sprzetu powyzej 4 tys zl. mowie o samej stacji, nie wliczajac cen urzadzen peryferyjnych). Moj procesor mimo, iz ma w chwili obecnej 2.6 Ghz i chodzi bardzo stabilnie i naprawde szybko w programach (ogolnie cala konfiguracja mojego PC daje sobie spokojnie rade w bardziej wymagajacych programach) to jednak nie daje sobie rady w grach. Przy dobrej karcie graficznej procesor 2.6 Ghz powinien spokojnie wystarczyc, ale tak nie jest. Dlaczego, że niestety moja magistrala rowna jest 130 Mhz i jest waskim gardlem, gdzie komunikacja pamieci - procesor niestety nie przebiega zbyt szybko przy wimianie informacji wymagajacej stalego i szybkiego przeplywu danych. Nie patrzcie na to, ze np. Intel ma wewnetrzne FSB 533 i FSB 800. Wazne jest to, zeby FSB dla pamieci i procesora bylo rowne przynajmniej 166 Mhz im wyzej tym lepiej. Ameryki nie odkrylem, bo juz od dawna wiadomo, ze FSB ma duzy wplyw i im jest wyzsze tym lepiej. Niestety wychodzi to najczesciej w grach. W programach idzie to zauwazyc w szybkosci operacji (na cos czekamy dluzej, badz krocej), ale w nich nie ocenimy plynnosci ciagle wyswietlanej grafiki, a o nia najbardziej nam chodzi w grach. Wyswietlanie plynnosci grafiki porownywalem na komputerach z ta sama karta graficzna, ktora ja posiadam, ale pozostalem 3 platformy byly oparte o procesory AMD 1700+, 2000+ i plytach glownych na nForce2 oraz pamieciach DDR266 i 333. Na sprzecie z AMD 2000+ i pameiciami 512 DDR 266 wykrecilem u kolegi magistrale 166 - co dalo mu dla pamieci 333 i dla procesora 2.1 Ghz - poza oczywistym spadkem FPS spowodowanym mala iloscia ramu to gra u kolegi nie rwie, jedynie w momencie gdy dysk twardy zaczyna doczytywac informacje. Mimo, iz ma mniejszy zegar na procesorze i mniej pamieci to gra chodi mu plynniej. Na sprzecie z AMD 1700+ i pamieciami 512MB DDR333 ustawiona zostala magistala 183 Mhz co dalo dla pamieci 366 Mhz i dla procesora 2.1 Ghz. Grafika byla wyswietlana jeszcze plynniej niz na poprzednim sprzecie, a gdy kolega dolozyl 256 MB DDR333 to problem doczytywania z dysku twardego znikl kompletnie. Teraz w CSS przy max detalach ma stale 75 FPS. Na ostatnim sprzecie z AMD 1700+ i pamieciami 512MB DDR333 ustawiono magistrale 200 Mhz co dalo DDR400 i procesor 2.3 Ghz. I na tej konfiguracji gry zachowywaly sie najplynniej, ale juz nie bylo widac tak duzej roznicy w porownaniu do 183 jak w przypadku 166. Wniosek nasuwa sie sam, posiadajac sprzet PC oparty o procesor Intela, badz tez AMD pamietajmy o tym zeby udalo sie nam ustawic jak najwieksza magistrale. Moj procesor nie pojdzie na wiecej niz FSB 130 (mnoznik zablokowany x 20 i tego nie przeskocze). Tym samym pamieci musza pracowac na tym samym FSB i nie ma znaczenia jaki ustawie im mnoznik (3x130 = 390Mhz, 4x130 = 520Mhz - w tym przypadku winda nie wstala, ale jak pisalem wyzej przy innej magistrali ustawilem pamieci maks na 466 Mhz i nie bylo zadnej roznicy w wydajnosci miedzy 390Mhz a 466Mhz, no ale ja mam rimmy, hehe). Ci co posiadaja DDR pracujacy w dualu maja duzy plus w postaci 128 bitowej szyny danych. Teraz musza sia martwic wielkosc FSB a tym samym o szybki ram. Od siebie daje 100% pewnosci, ze bez przynajmniej 750 MB ramu nie ma co liczyc na to by dysk nie doczytywal informacji w trakcie gry. Im szybszy ram tzn. im wiecej ma Mhz tym wieksza mozecie ustawic magistrale, no chyba, ze sam procesor odmowi posluszenstwa, ale to jest uzaleznione od samego egzemplarza procesora. Dowodem mojej teori jest fakt, ze gry na AMD64 chodza plynniej. I nie chodza tylko dlatego, ze to AMD64, ale dlatego, ze jego szyna rowna jest 200Mhz, ktora ponoc mozna jeszcze podkrecic. Niedawno skladalem sprzet na AMD64 s939 3200+, pamieciach 512 TwimMos DDR400, plyta Gigabyte na nForce4, grafika Leadtek GF6600 PCIEX. Sprawdzajac odczyt/zapis/czas dostepu w Everestcie to na AMD64 wyszlo to mniejwiecej tak 5400/1500/54 im mimo, iz na 1700+ wyszlo 3500/1500/89 to cala konfiguracja z AMD64 chodzila identycznie jak u kolegi z AMD1700+ ktory wykrecil magistrale na 200 Mhz. Nie wiem jak w programach 64bitowych, bo nie mialem okazji tego przetestowac, ale moze niebawem bede mial, wiec zobaczymy. W kazdym razie duzo pamieci, szybkie pamieci i wtedy zabawa z magistrala. Normalnie ejstem tym lekko podlamany, bo w takim przypadku bede musial wymienic sprzet, bo szkoda marnowac grafe warta 1000 zl. pakujac ja do sprzetu, ktory ja ogranicza. ___________ Rany Julek, ale sie rozpisalam, jestem bezczebalna niedobra i rozpustna pipka, hehe. Pozdrawiam --------------- ps. jesli ktos ma jeszcze jakies pomysly to niech je podsuwa, bo mnie z przeprowadzonych przeze mnie testow/badan wynika, ze kwestie ktore uznalem za przyczyne problemu sa niestety nie do odrzucenia, bleeee.

testy robilem na podkreconym sprzecie; tzn. tylko na podkreconej szynie FSB, ktora podnioslem ze 100 na 130; panawiam pytanie odnosnie pamieci, co sadzicie o tym ??? "...jaka roznica jest w wydajnosci i stabilnosci pracy pamieci itp. oraz jaka moze byc roznica temperatur jesli pamieci np. DDR 533 Mhz ustawimy na 5 x 107 = 535 Mhz albo 4 x 134 = 536 Mhz, wiadomo poza tym jednym Mhz'cem, hehe." Pamieci ustawione na 4 x 134 moga pracowac szybciej niz pamieci ustawione np. na 5 x 107, czy nie ma to w sumie zadnej roznicy w wydajnosci, jedynie temperatura bedzie inna, jak to jest???

no ja mam jakies 12000 tys. pkt. w 3Dmarku2001se Musialbym dorwac kogos kto ma sprzet na intelu z socketem 478, ale na pamieciach DDR i moliwoscia ustawienia innego napiecia wiekszego od 1,7volta. Wtedy przetestowac procka czy da sie go tak ladnie podkrecic jak u mnie, a moze i bardziej, bo mam wrazenie, ze procek moze by chcial, ale na plycie moge ustaic napiecie max. 1,7volt'a i niestety przy tym napieciu pracuje stabilnie i maksymalnie na 2.6 Mhz. Jakie maksymalne napiecie moze przyjac P4 2.0 Northwood ??? Kolejne moje male zapytanie odnosnie ewentualnej zmiany sprzetu, jaka roznica jest w wydajnosci i stabilnosci pracy pamieci itp. oraz jaka moze byc roznica temperatur jesli pamieci np. 533 Mhz ustawimy na 5 x 107 = 535 Mhz albo 4 x 134 = 536 Mhz, wiadomo poza tym 1 Mhz, hehe.

No tak, ale nadal kolega sie nie dowiedzial (zreszta tak samo jak i ja :P ) co z LGA775, czy to w miare przyszlosciowy socket, ktory obsluzy procesor 64 bitowy tak jak np. 939 firmy AMD, ktorego zastosowanie przewidywane jest na kilka dobrych lat (tak jak to bylo w przypadku np. socket A) czy raczej typowo Inteloweskie podejscie do sprawy 'socket na krotki okres czasu'???

@Spawacz tak tez wlasnie myslelam, ze to nie grafa tylko reszta, ale nie wiem co dokladnie, bo jesli to tylko plyta i ram to wtedy zmienie na inna i wtedy koszt tego nie bedzie tak duzy, ale jesli to jeszcze procek nie daje rade to kurcze zmiana grafy przerodzi sie w zmiene calego sprzetu, a na to nie bylem gotowy; tak btw. ile masz pkt. w 3Dmarku2001se ???

czyli problemem jednak raczej bedzie sama grafa, niz moj PC, hmm; oki, postaram sie zrobic tak jak mowisz, bede musial tylko znalesc jakis odpowiedni sklepik, ktory z checia bedzie chcial mi pomoc, hehe; powinienem sobie cos znalesc, bo jakby nie bylo w poznaniu jest troche tych sklepow komputerowych; mimo wszystko, boli mnie to, ze u pozostalej 'trojcy' karta ta sprawuje sie naprawde godnie tylko ja na swoim sprzecie mam jakies dziwne jazdy, no, ale byc moze karta ta lepiej wspolpracuje z platformami na AMD i plytami z cheapsetem nForce, hmmm; zaczynam obdzwaniac i szukac jakiegos sklepu; dzieki za info; relacje bede zdawal na bierzaco;

Zastanawiam sie czy dobrze zrobilem zalatwiajac sobie tego Asusa V9999LE specjalnie wyselekcjonowanego, dajacego sie zmodowac na 16 potokow i 6 vertex'ow, zamiast zakupic o 100 zl. tanszego Sepphire Radeona 9800pro, hmm; Jakby nie patrzec ten Asus V9999LE jest naprawde godny uwagi zwlaszcza, ze daje sie zmodowac i nie ma przy tym zadnych artefaktow oraz cena cena i jeszcze raz cena; X800pro jest dwukrotnie drozszy :{{{ ale czy dwukrotnie wydajniejszy, hmm; gdybym mial skad poycyc takiego X800pro i przetestowac czy pojawia sie podobny problem jak na mojej obecnej karcie to nie byloby problemu, ale ja zeby to przetestowac musze kupic ta karte i sprobowac zaryzykowac jej oddanie, oczywiscie jakby cos nie gralo tak jak w przypadku Asusa V9999LE@GT; W kazdym razie nadal nie wiem do konca czy to jednak wina grafy czy reszty sprzetu, dlatego wlansie zalozylem tutaj temat, bo nie chce ryzykowac zakupienie karty za 1700 zl., ktorej nie bede mogl odac jesli problem bedzie dalej taki sam jak na Asusie V9999LE@GT. Moze to nie bedzie ladne z mojej strony, ale narazi wszystkie pomysly, ktore padly to juz dawno rozwazalem, ale sa niestety trudne do zrealizowania, bo u nikogo nie moge przetestowac ani pamieci, ani plyty, ani procka, ani tez nie mam skad pozyczyc jakiegos radeona przynajmniej 9800pro. Wszysy moi znajomi, ktorzy maja dobre karty graficzne to maja taka karte jak ja, sprzety maja na platformach z procesorem AMD, wiec procka nie przetestuje, nie mowiac juz o pamieciach, hehe. Powoli zaczynam popadac w paranoje, bo wczoraj odpalilem Painkillera, ktory na max detalach i rozdzialce 1024x768 pracowal bardzo plynnie w ilosci klatek od 40-100 FPS i nie bylo tego rwania/szarpania grafiki przy rozgladaniu, ale za to byly inne kosmosy w stylu zawiecha komputera na 1,5-2 sek co 15-20 sek, hahaha, chyba sprzet zaczal sie na mnie wypinac, a pomyslec, ze niedawno zalozylem mu lepsza gafike, dobra zasilke, super coolerki do dobrego obiegu powietrza w obudowie. Mamo :{{{ Tato :{{{ a komputer mnie bije, hahaha, normalnie popadam powoli w jakis obled.

@elvis MP zasilacz sprawny, niedawno kupiony i jestem przekonany o jego sprawnosci; mozliwe, ze mam walniety egzemplarz, ale jakby tak bylo to komputer zachowywalby sie w zupelnie inny sposob i nie mialbym problemow tego typu, raczej obiawialoby sie to restartami, badz zwiechami kompa; grafa sprawna, na poprzedniej ktora mialem (identyczny Asus tylko inny egzemplarz) dzialo sie podobnie, ale mimo to sprawdze ja jeszcze u innych znajomych; odnosnie ramu nie mam go gdzie sprawdzic, bo niestety jestem jedynym mi znanym posiadaczem plyty glownej na rimmy oraz pamieci rambus; odnosnie samego sprzetu czyli jego sprawnosci (nie wydajnosci, bo tego akurat stwierdzic nie potrafie, gdyz sprzet jaki posiadam jest juz przeszloscia oraz rzadko spotykany, nie ma nigdzie testow wydajnosci w porownaniu do konkurencyjnej platformy jaka jest AMD) jestem przekonany, ze sprzet nie jest uszkodzony, poniewaz testy w prime95, 3dmarkach dowiodly, ze tak nie jest i kazdy z tych testow przechodzil bez problemu; @bartezjusz z Twojej wypowiedzi wnioskuje, ze moja konfiguracja sprzetowa nie powinna wplywac na wydajnosc karty graficznej, problem raczej lezy w samej grafice, czy dobrze rozumiem ??? hmm, jesli tak to czemu tego typu problemy nie pojawiaja sie u kolegow z identyczna karta graficzna, ale na innych platformach; @ALL moze to juz jest granica jego mozliwosci i tym samym powoduje, ze grafa nie dostaje na czas odpowiedniej ilosci informacji ??? Potrzebuje naprawde pomocy, bo w wiekszosci ludzie posiadajacy P4 maja standartowe plyty glowne znanych producentow i bardzo czesto sa to plyty na tyle popularne, ktore posiada wieksza ilosc osob, ze mozna na ich temat cos napisac. Tak samo jesli chodzi o pamieci ram. Jesli u mnie problemem byly by pamieci i tym samym plyta glowna to wtedy zmienie plyte i pamieci, a procka sobie zostawie, bo nawet ladnie sie kreci, natomias jesli to wina procesora to wtedy jakby nie bylo musze wymienic caly sprzet, bo w obecna plyte glowna maksymalnie moge wstawic procek na szynie 400 FSB, oczywiscie moge ustawic wieksza magistrale, ale nie wiem czy plyta bedzie w stanie wylapac nowsze procesory. Mimo wszystko jednak chcialbym ominac tego typu rozwiazanie,bo uwazam, ze sprzet daje rade, ale nie mam pewnosci czy ogranicza grafe czy tez nie. Druga sprawa to fundusze, ktore narazie poszly na karte graficzna. Myslalem, ze zakup dobrej karty graficznej do obecnego sprzetu ktory posiadam zalatwi moje problemy na jakies 2 lata i wtedy zmienie sobie caly sprzet bedac juz pewnym co sie dzieje na rynku jesli chodzi o system 64 bitowy. Jesli jednak sprzet ogranicza wydajnosc grafiki i nie dostarcza jej odpowiedniej ilosci danych to szkoda marnowac drzemiaca w niej moc, bo zmieniajac za 2 lata sprzet i tak jej nie wykorzystam, gdyz karta jest na AGP. Panowie, fachowcy, zatwardziali doradcy i magicy, powtarzam pytanie i z gory dziekuje za odpowiedz. Czy moja konfiguracja sprzetowa, jelsi jest w 100% sprawna czy moze powodowac, ze nie dostarcza mojej grafice odpowiedniej ilosci mocy obliczeniowej???

Zedytowalem mojego poprzedniego posta, bo zauwazylem, ze jednak nie bylo zadnego zainteresowania i tym samym checi pomocy. Musze też troszke odswiezyc temat, bo problem nadal pozostal, a ja sam juz nie potrafie znalesc odpowiedniego rozwiazania, dlatego bede meczyl fachowcow na forum Intela, bo z tego co sie dowiedzialem grafika powinna wydolic i byc moze problem lezy w moim procesorze, a moze w plycie glownej, a moze tez ramie. Prosze o jakies sugestie i pomoc. Jeszcze taka ciekawa informacja: procesor P4 2.0@2.6 Ghz mnoznik 20x - aby podkrecic proca musze zwiekszyc magistrale (logiczne, choc czasem jak wiadomo zdazaja sie partie procsorow z niezablokowanym procesorem) zwiekszajac magistrale procesora zmieniam tez FSB dla pamieci, niestety nie mam mozliwosci osobnej regulacji ilosci mhz dla pamieci, jedynie moge ustawiac dla nich mnoznik, 3x albo 4x. Obecna magistrala to 130 Mhz x 20 daje to 2.6 Ghz. Dla pamieci musialem dac mnoznik x3 co dalo mi 390 Mhz, bo na 4x nie chcialy pojsc tj. na 520 Mhz, komp wstal bios sie zaladowal, ale Windows juz nie chcial wstac, pojawial sie czarny ekran. Pamieci standartowo powinny byc ustawione na 4 x 100 Mhz co daje 400 Mhz. Slyszalem, ze im wyzsza magistrala tym lepiej, wiec mimo, iz pamieci maja o 10 mhz mniej to chyba nie robi im takiej roznicy i lepiej ustawic 3 x 130 niz 4 x 100 dzieki temu moglem procka podkrecic do 2.6 Ghz. Maksymalnie pamieci moglem ustawic na 466 Mhz tj. 4 x 116,5 Mhz, ale procek wtedy mialem 2,33 Ghz. Testowalem ta zmiane w grach przy nowej karcie graficznej i nie zauwazylem wiekszej roznicy, ale jesli wina mialaby lezec w pamieciach to zastanawiam sie czy lepiej miec pamieci 466 Mhz i procek 2.33 Ghz na magistrali 116,5 czy jednak lepiej jak magistrala jest 130, pamieci 3x i procek 2.6 Ghz. Jesli chodzi o 3D marki to troche wiecej pkt mialem na ustawieniu pamieci 3 x 130 = 390 Mhz i procek 2.6 Ghz, niz na ustawieniach pamieci 4 x 116,5 = 466 Mhz i procek 2.33 Ghz, ale roznica byla naprawde minimalna. Natomiast w Aidzie32 obecnie EVERESTcie odczyt pamieci gdy maja 466 Mhz wychiodzi kolo 2800 pkt. a zapis 1000-1200 pkt, sam zapis czasem potrafi spasc do 700 pkt. i za cholere nie wiem od czego to zalezy, ze raz po restarcie kompa jest wiecej pkt, a raz mniej. Czas dostepu to okolo 152 ms. Dla pamieci ustawionych na 3 x 130 odczyt to 2500 pkt, a zapis zachowuje się identycznie jak w przypadku 466 Mhz. Jakie ustawienia bylyby lepsze dla gier, pamieci 466 Mhz i procek 2.33 Ghz czy pamieci 390 i procek 2.6 Ghz ??? Które z tych ustawien teoretycznie byłoby lepsze w momencie gdy mam Asusa V9999LE. Pozostaje tez zapytanie jesli to wina pamieci to dlaczego wszystko laduje mi sie ladnie i chodzi naprawde szybko, a zminimalizowanie CSS i jego zmaksymalizowanie nie zajmuje duzo czasu. Zauwazylem tez taka smieszna anomalie, ze gdy mam 70-80 FPS i rozgladajac sie na boki gra mi skacze (tak jak juz pisalem wczesniej), gdy zminimalizuje gre i zmaksymalizuje to nadal jest 70-80 FPS, ale gra zdaje sie byc bardziej plynna, hmmm, nie jest to jakas super duza roznica, ale jest widoczna i daje sie odczuc, ale i tak nie jest zadowalajaca, bo nadal daje sie odczuc rwanie. Boli mnie jeszcze to, że mimo, iż zminimalizuje i zmaksymalizuje gre (gra sie troszke plynniej) to w pewnych miejscach gdzie moi koledzy, majacy ta sama karte, maja po 70-80 klatek (stojac nieruchomo i wpatrujac sie w okreslony pkt.), a ja patrzac z ich oczu (bedac na spectatorze) mam kolo 40 klatek. Gdy sie zamieniamy i oni wchodza na spectatora by spojrzec z moich oczu nic się nie zmienia nadal mam 40 FPS oni 80. Dziwi mnie to o tyle, ze karty mamy takie same, ja mam wiecej ramu 750 oni 512, i wiekszy zegar na procesorze, bo 2.6 Ghz, ale moze to nie zegar jest wyznacznikiem mocy procka. Juz sam nie wiem. POMOCY !!!!! Acha zauwazylem tez jedna ciekawa rzecz, ze im wiecej osob na serwerze tym bardziej FPS mi spada, wnioskuje, ze chyba procek nie wydala. Jeszcze jest jedna smieszna rzecz, ze np. po 3-4 godz. grania rwanie w grafice jest coraz bardziej odczuwalne, ale FPS pozostaje taki sam. Jeszcze raz wolam POMOCY!!!

to ja mam zapytanie z tej samej beczki, ale chcialbym wiedziec, bo rozne sa opinie; lepiej zakupic prescott'a np. takiego http://www.allegro.pl/show_item.php?item=42190624 czy lepiej jednak zainwestowac w takiego Northwood'a http://www.allegro.pl/show_item.php?item=41827619 Nie chodzi mi juz o te konkretne egzemplarze do ktorych link podalem (chociaz na ich podstawie tez mozna to osadzic); Chcialbym wiedziec czy lepiej zainwestowac w Prescott'a na s478 czy w Northwood'a na s478 ??? Wiadomo prescott jest mlodszy i nowszy, ale czy bardziej wydajniejszy ??? Pytam o rade fachowcow, pozdrawiam.

hmm, to bylo jedno z wielu hasel, ktore probowalem wpisac i nie chcialo przyjac, dlatego tez przysedlem z zapytaniem na forum; z tego co widze podales haslo w malych literach, moze to jest wlanie problem, bo ja podalem haslo Guru3d.com, choc nie chjce mi sie wierzyc, ze w przypadku tego hasla byloby rozroznienie na duze i male litery, hmm; bede w domu przetestuje; w kazdym razie thx;

hmm, ram, przeciez mam 750 MB ramu; pamieci te sa na slocie rimm, naprawde sa to w miare wydajene pamieci, przynajmniej tak mi sie wydaje, bo wszystko dziala mi dosc szybko, poza tym, ze HL2 i CSS przycina podczas gry; natomiast sam windows i roznego typu inne aplikacje photoshopy, corel, operacje wykonywane w tych programach naprawde wykonuja sie bardzo szybko, byc moze kurcze w grach te pamieci sie nie sprawdzaja, sam juz nie wiem; zglosilem sie o pomoc na forum Intela, mam nadzieje, ze znajdzie sie jakis fachowiec, ktory pomoze mi zwlaczyc moj problem, poza oczywiscie wymiana sprzetu, bo do tego juz sam doszedlem, ale chcialbym to ominac, hehe, wiadomo miec dobrze, a wydac jak najmniej :}}} PS. moglbym wiedziec jakies jest haslo na rozpakowanie tych driverow ??? z gry thx za info :}}}

Witam mam dosc nietypowy problem i chce zaczerpnac rady, bo nie wiem czy sprzet który posiadam moze miec na to znaczacy wplyw, wplyw na wydajnosc karty graficznej ASUS V9999LE na chiepsecie GF6800LE zmodowanej na 16 potokow i 6 verteksow, bez zadnych artefaktow. Moj sprzęto to: płyta główna <=> Abit TH7 II RIDE na chiepsecie Intel 850 - AGP x4 procesor <=> P4 2.0@2.6 Ghz napiecie z 1.5 volta na 1.7 volta - procesor ma 512 kb cachu jego nazwa kodowa to Northwood, w kazdym razie jeden z pierwszych P4 z szyna 400FSB bez HT, mam go tak jak i caly sprzet (poza grafa oczywiscie) juz ponad 2 lata; pamieci <=> 750 rimm rambus Samsung 800 Mhz to sa te pierwsze rimmy z najwyzsza czestotliwoscia wewnetrznego taktowania rownego 800 Mhz - pamieci 2 x 128 MB i 2 x 256 MB. Plyta glowna posiada 4 gniazda rimm, dwie pary po 2 gniazda. Pamieci musza pracowac przynajmniej w jednej parze sloatow w dwa pozostale sloty musze wsadzic "atrapy" badz tez 2 kolejne kosci pamieci (z tego co pamietam jest to podobna zasada jak kiedys w pamieciach simm). Niby jest to praca w dualu, gdyż pamieci pracujace w dwoch slotach daja laczna wartosc 32 bitow (jedna kosc jest 16 bitowa), ale nie jest to tak do konca dualna praca jak w przypadku pamieci DDR i cheapsetu np. nForce2. dysk twardy <=> WD Caviar SE 80 GB WD800JB 8MB cache zasilacz <=> Chieftec (HPC-420-302-DF) 420W karta graficzna <=> ASUS V9999LE@GT karta muzyczna <=> SB Live! W czym tkwi problem? W tym, ze gra HL2, CSS ktore ustawiam na max detali nie chodza mi plynnie mimo, iz na niektorych lokacjach mam 70-80 FPS gra wydaje sie lekko przycinac, ale sa to przyciecia regularne (tak jakby male czkawki), napewno nie spowodowane dyskiem twardym, ktory w ogole nic nie doczytuje w trakcie gry (jedynie w czasie zmiany mapy). Podejrzewam, wiec, ze ilosc ramu ktory posiadam powienna wystarczyc do plynniej gry zwlaszcza, ze na serwerach jestem praktycznie zawsze pierwszy (mapy laduja mi sie szybciutko), nawet szybciej od kolegow, ktorzy posiadaja 1 GB ramu DDR 400Mhz pracujacy w dualu. W testach np. 3Dmark2003 mam okolo 9000m pkt. Zeby bylo smiesznie na najnizszych ustawieniach gra chodzi identycznie jak na najwyzszych ustawieniach z tym, ze mam wiecej klatek, a plynnosci nic wiecej. Jestem lekko zmieszany przez to wszystko, bo zalatwilismy sobie z kolegami 4 karty, ktore daja sie zmodowac na 16 potokow i 6 verteksow, chodza one bez zadnych artefaktow na maksymalnym obciazeniu - testy w 3D markach przechodza bez problemu. Pozostala trojka, dla ktorej zalatwialem identyczne karty, ma podobny do siebie, ale inny od mojego: plyta glowna - Abit NF7- S (2.0) pamieci - 512 MB ram DDR 400 Mhz pracujace w dualu procesory - AMD Athalon 1700+ puszczony na 2.3 Ghz zasilacz - Chieftec 420 Wat Koledzy Ci juz nie ma takiego problemu, oczywiscie dwie pierwsze rundy gra im przycina, bo dysk mocno rzezi (mala ilosc ramu - to juz wiadomo), po jakis 2 rundach jest juz ladnie i ma 70-80 klatek i gra chodzi im plynnie, uzywaja obecnie sterowniki 66.97 (sam zmienilem na te sterowniki i roznicy praktycznie zadnej). Dziwi mnie jeszcze to, ze w miejscach gdzie oni maj 70-80 klatek ja mam np. 30-40. Oczywiscie zdazaja sie miejsca gdzie mam 70-80 klatek i wiecej, ale mimo to gra nie chodzi mi plynnie. Najbardziej boli mnie fakt, ze przesiadajac sie z GF3 na 'GF6' liczylem na to, iz bedzie lepiej. Niestety jest tylko ladniej, ale plynnosci nic wiecej, a zeby bylo najsmieszniej to grajac np. w CSS na najnizszych delatach i rozdzielczosci 800x600 zarowno na GF3 jaki na 'GF6' gra chodzi mi tak samo, mimo, iz w 3d marku na GF3 mialem tylko 1300 pkt., a na 'GF6' kolo 9000 pkt. Nic z tego nie rozumiem, albo HL2 ma tak spieprzony kod graficzny, ze na kazdej grafie od GF3 w gore chodzi tak samo, albo ja mam jakiegos dziwnego niefarta. Testowalem tez Dooma3, ktory u kolegow na rozdzialce 1024x758 high detalach ma 60 FPS u mnie ma od 30-50; 60 FPS mam np. w windzie, ale i tak gra zdaje sie rwać. Zeby bylo jeszcze smieszniej wymienilem nawet karte graficzna na inny egzemplarz, ale identyczny model, mowie tu o Asusie V9999LE, ktory rowniez daje sie zmodowac na 16 potokow i 6 vertex'ow, niestety 0 roznicy, wiec raczej to grafa nie jest. Przetestowalem pare moich oraz forumowiczow pomyslow: - po zalozeniu nowej grafiki zainstalowalem na nowo system od podstaw; - agp size 256 MB - wiekszego nie moge ustawic; - wylaczalem i wlaczalem Fast Write AGP, w moim przypadku lepiej jak jest wlaczony; - odinstalowalem programy do wspolpracy z karta graficzna oraz drivery wspomagajace spolprace tych programow - ASUS Smart Doctor oraz Asus Enhanced Driver - tez nie zauwazylem zadnej zmiany w wydajnosci; - ustawialem na stale odswiezania w programach takich jak riva tuner czy power strip, nie ustawialem stalego odswiezania w driverach, bo z tego co sie doczytalem wydajnosc kart seri GF 6xxxx moze spasc w przypadku zablokowania odswiezania na roznych rozdzielczosciach nawet o polowe; Przetestowalem tez duzo driverow (66.81, 66.93, 66.97, 67.02, 67.03, 67.66, 71.24, DNA-Force 1.1.7180) i sytuacja zmienila sie nieznaczaco, jedynie na driverach DNA-Force 1.1.7180 dalo sie odczuc jakas roznice w HL2 i CSS, ale naprawde nie byla to tak znaczaca rozniaca zebym byl zadowolony. Testujac wszystkie sterowniki testowalem na mapach HL2: dm_overwatch, dm_lockdown (czy jakos tak) CSS: chateau, office, wchodzilem na serwery z liczba zawsze 10 osob, badz 16 osob (im wiecej osob tym mniej FPS). Wszytko po to by byly te same parametry do testowania. Testowalem tez gre offline (zkladajac serwer i samemu biegajac sobie po mapie) nie bylo juz wtedy tak czesto duzych spadkow FPS jak podczas gry online, ale nadal byly - zazwyczaj gdy strzelalem sobie do przedmiotow, ktore daly sie zniszczyc (krzesla, deski, skrzynki, drewniane beczki itp) - na 100% nie bylo to spowodowane mieleniem dysku, gdyz zwracalem na to szczegolna uwage. Grajac offline gra nadal nie byla plynna. Mimo, iz mialem kolo 70-80 FPS w pomieszczeniach to nadal dalo sie odczuc przeskakiwanie w plynnosci grafiki, powtarzam nie byly to przyciecia spowodowane mieleniem dysku twardego. Zauwazylem jedno, ze gdy szedlem postacia do przadu, badz tez do tylu nie rozgladajac sie na boki to wszystko chodzi plynnie, jak tylko zaczynam sie rozgladac na boki gra dostaje jakby czkawki, mimo, iz FPS waha sie miedzy 70-80 FPS (w pomiesceniach). Gdy wychodze na zewnatrz FPS nagle spada do 30-40 i gra zaczyna jeszcze bardziej klatkowac, dysk nadal nic nie doczytuje. Wszystkie testy offline przeprowadzilem na mapach CSS: chateau, dust, office; HL2: dm_overwatch, dm_lockdown. Zglosilem sie tutaj, bo zasugerowano mi, iz problem moze lezec w reszcie sprzetu. Sprzet ten testowalem tylko i wylacznie w pracach biurowaych oraz wszelkiego rodzaju oprogramowaniu (corel, photoshop, ms office itp.) i sprawdza sie naprawde dobrze. Niestety moja konfiguracja sprzetowa nie miala wczesniej stycznosci w przypadku zabawy w nowe gry (wczesniej mialem karte graficzna Gainward GF3 Ti450 - pogrywalem w UT, Q3, TacticalOps, HL&CS chodzily dobrze - ale to gry malo wymagajace) i tak jak juz pisalem sprzet ten wykonywal inna prace, teraz kolej na to by sprawdzil sie w nowych grach przy dobrej karcie graficznej, bom niewatpliwie taka jest ASUS V9999LE@GT Pytanie, czy moj sprzet ktory posiadam moze ograniczac wydajnosc mojej karty graficznej, moze inaczej, czy sprzet moj moze powodowac rwanie plynnosci grafiki oraz spadek FPS? Z gory dziekuje za poswiecona mi uwage oraz czas i za udzielone mi rady. Pozdrawiam i czekam na jakas pomoc oraz drobne wskazowki.

@Gurman moglbys dac namiary na te sterowniki, bo przetestowalem juz prawie wszystkie, a HL2 nadal mi rwie; moglbys tez podac swoja konfiguracje sprzetowa ??? z gory thx; pozdrawiam

Jesli chodzi o drivery intela to mam sciagniete ostatnie, ktore byly przypisane do tej plyty na stronie Abita. Drivery z 2003 roku 5.1.xxxxx. Najnowsze intela to 6.0.1, albo 6.1.0 (czy jakos tak), ale z tego co czytalem w instrukcji sa to drivery przeznaczone pod chiepset 925 i teraz nie wiem czy sa to drivery ktore juz obsluguja 925 i jednoczesnie zwiekszaja wydajnosc starszych chiepsetow czy tez sa to tylko i wylacznie drivery przeznaczone pod 925. Moze faktycznie moj problem powinienem przeniesc na forum Intela, choc wydawalo mi sie, ze dyskusje powinienem zaczac od strony grafiki, hmmm. W każdym razie jesli ma ktos jeszcze jakies pomysly i moze cos podpowiedziec w tym temacie to naprawde jestem otwarty na wszelkiego rodzaju propozycje poza tak drastycznymi jak wymiana sprzetu, bo akurat na to to ja juz sam wpadlem, ze mozna wymienic calego kompa na znacznie silniejszy i wtedy zaczac sie bawic, ale przeciez nie o to chodzi by wydawac duzo pieniedzy skoro ma sie sprzet, ktory teoretycznie powinien wystarczyc na przynajmnuiej 2-3 lata z taka karta graficzna. Wiadomo z biegiem czasu bedzie tak, ze wyjda nowsze gry i detale juz nie bedzie mozna ustawic na najwyzsze tak jak obecnie w przypadku np. HL2.

zapis mam na poziomie 2500 pkt, a odczyt na poziomie 1100; to sa maksymalne odczyty, ktor potrafia byc jednak rozne; Jeszcze taka ciekawa informacja: procesor P4 2.0@2.6 Ghz mnoznik 20x - aby podkrecic proca musze zwiekszyc magistrale (logiczne, choc czasem jak wiadomo zdazaja sie partie procsorow z niezablokowanym procesorem) zwiekszajac magistrale procesora zmieniam tez FSB dla pamieci, niestety nie mam mozliwosci osobnej regulacji ilosci mhz dla pamieci, jedynie moge ustawiac dla nich mnoznik, 3x albo 4x. Obecna magistrala to 130 Mhz x 20 daje to 2.6 Ghz. Dla pamieci musialem dac mnoznik x3 co dalo mi 390 Mhz dla pamieci, bo na 4x nie chcialy pojsc tj. na 520 Mhz, komp wstal bios sie zaladowal, ale Windows juz nie chcial wstac, pojawial sie czarny ekran. Pamieci standartowo powinny byc ustawione na 4 x 100 Mhz co daje 400 Mhz. Slyszalem, ze im wyzsza magistrala tym lepiej, wiec mimo, iz pamieci maja o 10 mhz mniej to chyba nie robi im takiej roznicy i lepiej ustawic 3 x 130 niz 4 x 100 dzieki temu moglem procka podkrecic do 2.6 Ghz. Maksymalnie pamieci moglem ustawic na 466 Mhz tj. 4 x 116,5 Mhz, ale procek wtedy mialem 2,33 Ghz. Nie testowalem jeszcze tej zmiany w grach przy nowej karcie graficznej, ale jesli wina ma lezec w pamieciach to sie zastanawiam czy lepiej miec pamieci 466 Mhz i procek 2.33 Ghz na magistrali 116,5 czy jednak lepiej jak magistrala jest 130, pamieci 3x i procek 2.6 Ghz. Jesli chodzi o 3D marki to troche wiecej pkt mialem na ustawieniu pamieci 3 x 130 = 390 Mhz i procek 2.6 Ghz, niz na ustawieniach pamieci 4 x 116,5 = 466 Mhz i procek 2.33 Ghz. Natomiast w Aidzie32 obecnie 'evereście' odczyt pamieci gdy maja 466 Mhz wychiodzi kolo 2800 pkt. a zapis 1000-1200 pkt. Moze w tym tkwi problem ??? Jakie ustawienia bylyby lepsze dla gier, pamieci 466 Mhz i procek 2.33 Ghz czy pamieci 390 i procek 2.6 Ghz ??? Które z tych ustawien teoretycznie byłoby lepsze w momencie gdy mam Asusa V9999LE. @cyganos king pozostaje tez zapytanie jesli to wina pamieci to dlaczego wszystko laduje mi sie ladnie i chodzi naprawde szybko, a zminimalizowanie CSS i jego zmaksymalizowanie powoduje zwiekszenie FPS i tez plynnosci gry. Zauwazylem tez taka smieszna anomalie, ze gdy mam 70-80 FPS i rozgladajac sie na boki gra mi skacze (tak jak juz pisalem wczesniej), gdy zminimalizuje gre i zmaksymalizuje to nadal jest 70-80 FPS, ale gra zdaje sie byc bardziej plynna, hmmm, nie jest to jakas super duza roznica, ale jest widoczna i daje sie odczuc, ale i tak nie jest zadowalajaca, bo nadal daje sie odczuc rwanie. Boli mnie jeszcze to, że mimo, iż zminimalizuje i zmaksymalizuje gre (gra sie troszke plynniej) to w pewnych miejscach gdzie moi koledzy, majacy ta sama karte, maja po 70-80 klatek (stojac nieruchomo i wpatrujac sie w okreslony pkt.), a ja patrzac z ich oczu (bedac na spectatorze) mam kolo 40 klatek. Gdy sie zamieniamy i on wchodzi na spektatora sytuacja jest identyczna. Dziwi mnie to o tyle, ze karty mamy takie same, ja mam wiecej ramu 750 oni 512, i wiekszy zegar na procesorze, bo 2.6 Ghz, ale moze to nie zegar jest wyznacznikiem mocy procka. Juz sam nie wiem. Mowisz forum intela, ale tutaj gdzie na tweaku, czy na stronie firmowej intela ???

ja rownież brałbym GF3 Ti200; sam mialem ta karte przez ponad 2 lata; teraz zakupilem Asusa V9999LE modowalnego na 16 potoko i 6 vertex'ow; stwierdzam, ze GF3 sprawowal sie jak na swoje lata bardzo ladnie i bylem z niego bardzo zadowolony :}}} jesli Ci na super ladnym obrazie to raczej bralbym Radeona, choc uwazam, ze GF3 Ti200 dosc ladnie wypada i jest naprawde bardzo wydajna karta graficzna jak na swoje stare lata :}}}

no :}}}} zaczyna mi sie podobac w koncu jakies konkrety; Aperature Size mam ustawiony na 256 MB i wiecej ustawic nie moge :{ Wiec tak, testowalem tez gre offline (zkladajac serwer i samemu biegajac sobie po mapie) nie bylo juz wtedy tak czesto duzych spadkow FPS jak podczas gry online, ale nadal byly - zazwyczaj gdy strzelalem sobie do przedmiotow, ktore daly sie zniszczyc (krzesla, deski itp) - na 100% nie bylo to spowodowane mieleniem dysku, gdyz zwracalem na to szczegolna uwage. Grajac offline gra nadal nie byla plynna mimo, iz mialem kolo 70-80 FPS (w pomieszczeniach) zdawala sie regularnie przeskakiwac, powtarzam nie byly to przyciecia spowodowane mieleniem dysku twardego. Zauwazylem jedno, ze gdy szedlem postacia do przadu, badz tez do tylu nie rozgladajac sie na boki to wszystko chodzi plynnie, jak tylko zaczynam sie rozgladac na boki gra dostaje jakby czkawki, mimo, iz FPS waha sie miedzy 70-80 FPS (w pomiesceniach). Gdy wychodze na zewnatrz FPS nagle spada do 30-40 i gra zaczyna jeszcze bardziej klatkowac, dysk nadal nic nie doczytuje. Wszystko testy online, offline przeprowadzilem na mapach CSS: chateau, dust, office; HL2: dm_overwatch oraz paru innych, juz nie pam,ietam nazw, musialbym zajrzec do zestawu map, ale teraz jestem w pracy i kurcze nie mam jak tego dokonac. Testy online zawsze przeprowadzalem z ta sama iloscia osob na serwerze 10, albo 16. Im wiecej osob na serwerze tym gorzej. Nie wiem tez jaki zwiazek ma minimalizowanie gry i jej maksymalizowanie z plynnoscia, ale prawda jest taka, ze jak mam w grze 30-40 FPS (bedac w bazie CT, mapa office, w teamie i w bazie 8 osob) zminimalizuje gre, pozniej zmaksymalizuje to gra zyskuje na tym i mam 40-50 FPS (bedac w bazie CT, mapa office, w teamie i w bazie 8 osob) - gra zaczyna wtedy chodzic plynniej, zaobserwowalem tez, ze nie mam wtedy takich znacznych przeskakow gdy rozgladam sie na boki. Mimo to jestem z tego niezadowolony, bo koledzy ktorzy maja identyczne karty graficzne, ale inne plyty glowne i procesory, pamieci nie maja takich przyciec, a ich spadki FPS sa spowodowane mieleniem dysku i brakiem odpowiedniej ilosci ramu. Zastanawiam sie czy faktycznie problem tkwi w reszcie sprzetu, hmmm. Jesli tak to jest to na tyle dziwne, bo wszystkie oprogramowania i gry uruchamiaja sie blyskawicznie, minimalizowanie i maksymalizowanie gry to naprawde kilka malych sekund. PC chodzi stabilnie i nie mam zadnych zwiech systemu itp. Naprawde jestem zadowolony z pracy mojego PC. Karte zakupilem na AGP by zwiekszyc jego wydajnosc w grach i tym samym przedluzyc uzytecznosc na 2-3 lata. Normalnie, az nie chce mi sie wierzyc, ze musialbym zmienic sprzet. Jesli tio byloby konieczne to teraz mam problem, bo plyta, pamieci i procek stanowia praktycznie jednosc. W ta plyte nie wsadze juz wiekszego procka niz ten ktory mam, bo plyta obsluguje maksymalnie 400 FSB i procesorow 533 fsb oraz 800 fsb w niej juz nie umieszcze. Problem tez jest w pamieciach gdyz sa to rimmy i tez nie przeloze ich do innej plyty glownej, a zdaja sie byc naprawde wydajne. No chyba, ze problem tkwi w samymm modelu plyty, a nie w np. chiepsecie intel 850. Wtedy postaralbym sie wymienic plyte na inna z tym samym chiepsetem, ale kurde nie chce mi sie w to wierzyc, bo jak juz zaznaczylem system chodzi mi szybko, stabilnie i naprawde nie mam zadnych problemow. Wszytko zdaje sie byc naprawde wzorcowe. Gdybym nie byl milosnikiem gier to nie zmienialbym mojego Gainwarda GF3 Ti450 na ASUSa V9999LE@GT i nawet nie wiedzialbym o tym problemie, bo w samym systemie i jego stabilnosci oraz szybkosci dzialania nie ma zadnej roznicy miedzy tymi dwoma kartami. Natomiast w grach liczylem na to, ze kupujac karte o 3 klasy wyzsza od poprzedniczki to wydajnosc jej bedzie przynajmniej poltora raza wyzsza, a niestety tak nie jest.

@Vitto niestety nie jestem w stanie Ci pomoc, ale jesli nie miales podobnych obiawow na Chieftecu to wniosek prosty, po wymienie zasilki na slabsza cos jest nie tak, jesli9 miales podobne obiawy na Chieftecu tzn., ze to nie zasilacz lecz karta. Niestety musisz eksperymentowac, bo z tego co tu widze to raczej nikt nie granie sie w tym temacie do udzielania sensownych rad; raczej sobie blubraja o tym czy karta dotarla czy nie, jakby nie mogli isc z takimi rzeczami na GG, badz tez powysylac sobie wiadomosci prywatne; @ALL piszcie o rzeczach konkretnych, a nie o [gluteus maximus] maryny !!!! Wracajac do mojego smiesznego problemu z plynnoscia gry stwierdzam, ze dla CSS najlepsze sterowniki to 67.02, a dla HL2 66.81 i 67.66 oraz 66.97. Zauwazylem bardzo dziwna rzecz uruchomilem wczoraj CSS ze skrotu na pulpicie (sterowniki 67.02), wszedlem na server [ASTER], mapa 'office'. Na serverze 16 osob nie wiedziec czemu mialem minimalnie 20 klatek i maksymalnie 40. Bylem lekko zalamany, bo juz myslalem, ze znalazlem odpowiednie sterowniki pod CSS (jest to o tyle wazne, ze pogrywamy sobie z kolgami w klanie i walczymy o dobre miejsce w Clan Base), a tu mega rozczarowanie. W pewnym momencie zminimalizowalem gre do Windows'a wciskajac klawisz ze znaczkiem 'okna' (znaczek windows'a znajdujacy sie po dolnej, lewej stronie klawiatury miedzy ctrl i alt) gdy spowrotem zmaksymalizowalem gre to (k***a) zaczalem miec minimum 30 do 100 klatek. Zaczynam przez to powoli popadac w paranoje i jak tak dalej pojdzie to sobie zygne dalej niz widze, bo w jeden dzien p5rzeprowadzilem testy wszystkich sensownych sterownikow o ktorych byla mowa w tym temacie i wszystko rozkminilo jakies zminimalizowanie gry, pfff. Pragne tez zwrocic uwage na fakt, iz gdy zalozylem nowa grafike ASUS V9999LE zainstalowalem na nowo Windows'a ustawiajac wszystko od poczatku tak by mialo to 'rece i nogi'. Bawiac sie dalej zauwazylem, ze za kazdym razem jak zminimalizuje gre, swiezo po jej odpaleniu to gra dostaje dodatkowego kopa, hahaha, odpadam, mimo to nie jest to na tyle duzy zwrost by byl zadowalajacy :{{{. W windzie mam odpalonego power stripa z zablokowanymi czestotliwosciami. Tak samo zrobilem w pulpicie sterownikow nvidii. Ustawilem tez suwak wydajnosci na najwyzszy. Czy moze mi ktos wyjasni na czym to polega ??? Moze po uruchomieniu gry gra narzuca swoje parametry, a jak ja zminimalizuje to wtedy uaktywniaja sie ustawienia windy, a moze jets na odwrot. Jest to dla mnie o tyle smieszne, ze Asus wydaje sie byc dobra karta, ale grafika zachowuje sie naprawde dziwnie. Mimo, iz mam ja modowana na 16 potokow i 6 vertex'ow to nie ma zadncyh artefaktow, wszystko wyglada naprawde ladnie i chodzi super. 3Dmarki przechodza, az milo popatrzec. Czy jest ktos odwazny, kto podejmie ze mna dyskusje ora podrzuci pare pomyslow ??? Calosc moich problemow sklada sie z 4 postow liczac od tego w gore. Czekam na jakiegos niezlego twardziela, ktory powie mi o co chodzi, hehe, bo jak narazie moja wiedza zdaje sie siegac zenitu, a proby i testy roznych sterownikow wydaja sie byc nie, az tak owocne.

ciag dalszy testu sterownikow :}}} 66.97 - w CSS niestety nie dzialaja zbyt dobrze, ale za to w HL2 bardzo podobnie do 66.81; 67.66 - to samo co 66.97, hmmm; testujac wszystkie sterowniki testowalem na mapach HL2: dm_overwatch, CSS: de_chateau - zakladam sam serwer i biegalem sobie po mapie, wchodzilem na serwery z liczba zawsze 10 osob; co zaobserwowalem, to to, iz FPS na wszystkich tych sterownikach byl bardzo podobny (sprawdzalem wszystkie sterowniki w Stress Test'cie, ktory jest wbudowany w CSS i wyniki byly bardzo podobne roznily sie zaledwie 1 FPSem, wynik kolo 50 FPS), ale plynnosc gry podczas grania byla inna, troche smiesznie to brzmi, bo jakby nie bylo FPS jest wyznacznikiem plynnosci to jednak rozne drivery daja ta sama ilosc klatek, ale inna plynnosc. Naprawde nie wiem z czego sie to bierze i dlaczego tak jest, ale nie podoba mi sie to; ps. zycze wszystkim powodzenia, zobaczcie jak u was to dziala, moze beda wieksze roznice;