Radeon

fotki wyslane 8) mam nadzieje ze sa ok na fotkach widac grilla w bocznej sciance z podswietlanym wiatrakiem :) jesli chodzi o funkcjonalnosc zaobserwowalem to: - jak widac na zdjeciu ta ramak w ktorej jest kieszen jest troche wsunieta wewnatrz obudowy poniewaz nie moglbym zamknac drzwiczek do konca :/ - drzwiczki sa na magnes wiec sie same zamykaja, maga sie naprawde szeroko otworzyc na moje oko jakies 160* :)

walnij na pw adres na mila to wrzuce je :) , bo jakos ciezko mi sie polapac jak przelac obrazki przez forum

jasne zaraz porobie :D napisz o co konkretnie chodzi, np. moja plyta glowna ma 245mm szerokosci i sa male problemy jesli chcialbym wlozyc do 3 zatoki(liczac od gory) kieszen z wiatrakiem (zachaczalby wiatrak o wyprowadzenia z gnazda do napedu fdd). ogolnie mowiac: - duzo miejsca :D - szyna na hdd do ziemi :D - mozesz wsadzic po 2 wiatraki z przodu i z tylu

udalo sie :) przelorzylem kontroler do innego slotu i teraz sterowniki sie zainstalowaly poprawnie dzieki za pomoc :D

model: id-0680 jest taki plik

ehh wiedzialem ze tu pewnie namieszalem i nikt nic nie zrozumie :/ to tak: obecnie mam tak: jeden dysk z winme jest jako slave w kieszeni, drugi dysk z win2003 jest jako master na tym samym kanale na kontrolerze zintegrowanym z plyta glowna. jak wyjme dysk z winme to automatycznie laduje sie system win2003 w biosie mam ustawione first: hdd z winme a second : hdd z win2003. a chce zeby: aby dysk z win2003 byl podpiety pod kontroler ata133 bo chce wykorzystac raida, miec mozliwosc podpiecia lacznie 4 dyskow. 2 dyski z 2 roznymi systememi i pare inych dyskow bez systemu: jeden ma winme i na kontrolerze zoltrix chodzi ok(system zainstalowal sterowniki poprawnie) , widzi takze inne dyski ktore sa podpiete do kontrolera kiedy ten dysk z systemem winme jest - lub nie jest - podlaczony do kontrolera zintegrowanego z plyta. drugi ma win2003, i tu jest klocek: jak dysk jest podpiety do kontrolera zintegrowanego z plyta (ten dysk na ktorym jest winme jest odlaczony) to windows nie potrafi zainstalowac sterownika i nie widzi wogole dyskow ktore sa podpiete do dodatkowego kontrolera (to oczywiscie logiczne) a kiedy ten dysk z win2003 podepne pod kontroler to mam komunikat : zmien dysk na inny - bo komp "niewidzi" zadnego dysku z systemem. na stornce zoltrixa byly sterowniki tylko pod 98 me 2000 i xp ale sterownik pod 2000 i xp jest ten sam to pasuje pod 2003 (wg. mnie tak powinno byc)

hmm widze ze post z odpowiedzia jakos nie dotarl :/ to tak wdclearem przelacialem dysk ale on w trakcie znalazl ponad 100 bledow i przerwal dzialanie. jesli ktos mi pomoze wytlumaczyc co znacza te smieszne znaczki to moze jkoas dotre do przeczyny dziwnego zachowania dysku.

wsadzilem do kompa kontroler zoltrixa (na pci, ata133+raid) niby wszystko ok , ale pod winda 98/me. na drugim dysku jest win2003, system wykryl kontroler to instaluje sterowniki a tu [gluteus maximus], nie mozna znalezc sterownika albo niemozna dokonczyc instalacji bo cos tam :/ nic nie bylo podpiete do kontrolera na plytce pci , dysk byl podpiety pod kontroler zintegrowany z plyta glowna. jesli podepne dysk do kontrolera na pci to on nie widzi zadnego dysku , oczywiscie w biosie ustawione na bootowanie z scsi. pomyslalem i wsadzilem plytke z win2003 i zaczynam go instalowac jeszcze raz (nacisnalem "f6" zeby zainstalowac inne sterowniki ) niby rozpoznal kontroler ale jak zainstalowal sie system dalej mam "nieznane konrtoler raid". i dalej hdd podpiety pod mobo. juz mnie to tak wkurzylo ze ciezko bylo mi sie opanowac (pewnie sie okarze ze jakis glupi blad popelnilem) dadam jeszcze ze : 1. sterowniki ze stronki zoltrixa bo nie mam oryginalenj dyskietki :/ 2. inny kontroler tez zoltrix ale ata100 bez raid chodzi ok, wlozony zamiast tego ata133+raid.

hmm sprobuje jak radzicie , probowalem PQmagic , i menagerem spod winxp, robilem kilka jak i jedna partycje ciagle to samo , dysk sie formatuje i jak dojedzie do 100% to wywali komunikat ze nie mozna sformatowc brak spujnosci i takie podobne :/ :D zgadza sie UPDATE: chkdsk f:(to jest partycja tego dysku) nie nie pomoglo poniewaz dos wogole niewykrywa napedu :/

Mam HDD Maxtor 40gb 7200 , widziany w bios-ie , moge zalorzyc partycje ale NIE da sie ich sformatowac - wyskakuje "blad spujnosci dysku" co moze byc uszkodzone mechanika czy elektonika? ps. wg mnie mechanika ale moge sie mylic prosze o pomoc

testowalem Palita GF 4 MX 440 64MB 128 bit na pamieciach 5.5 :lol: 270/405 poszedl na : 360/460 :roll:

mysle ze tu znajdziesz odpowiedzi na twoje pytania: http://tomshardware.pl/graphic/20031229/index.html ps na allegro mozesz kupic R9700 za 750-850 8)

mozesz miec w biosie wylaczona funkcje ktora odpowiada za ta czynnosc. 8) w sekcji "pc health" lub podobnie brzmiacej , z drugiej strony mozesz miec poprostu popsuty sensor.

moze Sapphire Radeon 9600XT Fireblade Edition (ma wyzsze taktowania) :D lib FIC Radeon 9600PRO , XT (Pro kreci sie 500/400)

co do wyniku w marku trudno powiedziec , te celki sa cienkie w wydajnosci :x ale masz dobra grafe :) dla porownania ja mam ok. 11k w 2k1 a na kompie Duron1800 i Radeon 9600Pro bylo ~8500 :lol:

to jest MARKETING dla Nas do IDIOTYZM , ale niebrakuje "znawcow" ktorzy kupili by GF4MX z 256MB i 64bit (o ile takie cos w ogole bylo) i troche humoru: :lol: jakis czas temu sprzedawalem takiemu "znawcy" radeona 9200SE 128mb (wiadomo 64bit) pyta sie : "czy ta karta ma 64bit? " odpowiadam ze tak a on mi: " To dobrze bo myslalem ze ma 32bit " GIGALOL :lol: :lol: :lol: :lol:

wszystkie Tualatiny mialy 256kb :D

oczywiscie ze probuj na 90MHz wtedy masz dzielnik na pci 1/3 czyli 30MHz a nie jak w przypadku 83 -41.5 (co jest zabojcze dla np. HDD) mialem plyte Asusa P2V i obslugiwala ona szyne 133, ba nawet 150 :D , i miala regulacje napiecia. wydaje mi sie ze masz starsza instrukcje gdzie uwzgladnili takich "szczegolow" 8)

Leborg napisał: kolega zapewne myslal o GF4TI , i tu sie zgodze. wersje 64MB mialy pamieci 500MHz , a 128Mb mialy 444MHz (wg. oficjalnych danych nV. nie zaglebiam sie w producentow takich jak Gainward gdzie pamieci byly taktowane i 600MHz) ale tez zalezy od karty, pamietaj ze wszystki smieci typu: Radeon 9200SE, FX5200 64bit itp. maja czesto pamieci ZNACZNIE WOLNIEJSZE niz odpowaidajace im karty 128bitowe!!! i wtedy wiadomo karta 128bitowa , 64mb zlaje tylek karcie 64bit 128mb 8) 8) 8)

jesli bedziesz kupowal 2 proce to pamietaj o dobrym zasilaczu :D wydaje mi sie ze te copperminy 1100 beda sie topornie krecily :/ moze lepiej kupic plyte i 2procki na 133 i nie bedzie trzeba martwic (lub rozczarowywac) ze nie chca ruszyc na 133...

v-moda znajdziesz na www.twojepc.pl ale nie mam czasu zeby podac dokladnego adresu, robili go na C1,2 i plycie Abit ST6. proponuje zainwestowac w jakis radiator z elementem miediz , lub w calosci z miedzi, dorzycic jakis wydajny wentyl (w zaleznosci jak kto lubi cichy , glosny) slyszalem o odblokowaniu mnoznika - ale to jakis koles se jaja robil i tyle

jestem ciekaw czy ci sie uda. mnie na plycue abita NF7S i Radeonie 9600pro robily sie podobne rzeczy, wyglada na to ze po prostu niechca wspolpracowac ze soba :/

jak pamietam to plyta nie ma reg. napiecia, mozna tylko zrobic Vmoda, i na procku ktory ma 2.0V mozna otrzymac 2.2 , 2.4V zaklejasz piny: A121 B119 A119 i masz 2.2V A121 B119 A120 i jest 2.4V powyzej 2.4 to odradzam chyba ze sie ma chlodzenie 10x drozsze niz wart jest ten komp :)

mam manuala do tego M726 (tez mialem problem ze znalezieniem i zostawilem go na dysku na wszelki wypadek) jak cos to na priva :)

niestety nic niezrobisz (chyba ze uda Ci sie zamienic pamiec na modul ktory ma po obu stronach kostki) , dlatego sa dwa "rodzaje" SDRAM-ow te "zwykle" (kostki z jednej strony plytki) i tzn "BX" - przeznaczone do strarszych plyt glownych - jak nazwa mowi np. z chipsetem BX. mowie oczywiscie o pamieciach ktore mozna bylo kupic okolo roku-dwoch do dzis. czyli poczynajac od modulow 128MB. ps. tez mialem moduly 32MB ktore mialy kostki ramu z jednej strony, ale to bylo w czasach kiedy na rynku na dobre zadomowily sie moduly 64MB, jak nie trudno sie domyslic na tej samej plytce( czyt. ta sama ilosc ukladow) chce sie upchnac wiecej pamieci :wink: