marcinp6

W swojej komputerowej karierze mialem kilka komputerow , jedne z AMD , inne z Intelami i co mogę powiedzieć to to że AMD może czasami dorównuje Intelowi w osiągach , ale okupione są one częstymi awariami i dużym wydzielaniem ciepła. (to tyle z moich obserwacji) Teraz mam P4 2.8 HT i nigdy nie miałem z nim problemów nigdy , (a mam go już chyba półtora roku) , czego nie mogłem powiedziec o dwoch Athlonach i Bartonie z którymi miałem caly czas problemy. Może mialem pecha akurat z tymi egzemplarzami a z P4 mam szczęście. Zresztą cała ta dyskusja przypomina mi sytuację kiedy ktoś z jakiś tam powodów kupił Daewoo Tico -bo tani i "dobry" ,był przez jakiś czas może i zadowolony ale później entuzjazm gaśnie a on coraz to częściej spogląda w stronę BMW broniąc z uporem maniaka swojej teorii że Tico to najlepszy samochód świata. :lol: Ps.chciałbym przeczytać ten artykuł gdzie to Intel przyznaje się że AMD jest lepsze...czekam na link B) A i na link w którym jest napisane że firmy produkujące satelity i inny taki sprzęt wkładaja do niego niemiecki shit produkowany i podrabiany w Tailandii....też czekam.

Właśnie - niektóre porównywalne procesory AMD są droższe od Intela i to jest pierwszy znak na to że niskie koszty zakupu AMD w stosunku do Intela to mit. Co z tego że kupisz AMD Athlon 3500+ i podkręcisz go do upragnionego 3GHz jeśli żywotność takiego procka skróci się o połowę ? Pozatym koszty chłodzenia także dają o sobie znać. Dlatego uważam że AMD jest na krótką metę nieopłacalny i przereklamowany. Trzeba pamiętać o zasadniczej zasadzie: Jeżeli coś jest tanie , to tylko na pierwszy rzut oka takie jest , później okazuje się coś innego. Mnie nie stac żeby kupować tanie rzeczy , dlatego kupuję jakośc , stabilnośc , a przede wszystkim markę. A wy kupujcie dalej tanie Athlonki ,Semhrony które po pół roku zaczną szwankować albo się grzać. No cóż , nie każdy uczy się na będach innych. PS. Jeżeli moderator forum każe mi się zamknąc dlatego tylko że mam inne zdanie niż jego to ja za takie forum podziękuję.

Ja pozwolę się nie zgodzić ze wszystkimi wielbicielami AMD. Powiedzmy sobie szczerze że procesory AMD są dla biedaków albo dla specjalistów przez duże "s", którzy naprawdę potrafia coś z tym prockiem ciekawego zrobić. Zależy jeszcze w jakim charakterze będziesz procesor używał , jeżeli cenisz sobie osiagi , testy , niską cenę to wybierz AMD , natomiast jeżeli zależy Ci na stabilnośći , niezawodności ,długowiecznośći i poprawnej pracy nawet za wysoka cenę wybierz Intela. Tak na marginesie , zajrzyj np. na Allegro , albo eBay i sprawdź jak wygląda stosunek uszkodzonych procesorow AMD do Intela. Średnio na 100 uszkodzonych procków wystawionych do sprzedaży 80 to AMD a 20 to Intel. Pozatym zobacz to : http://www.marcinp6.de/cpu.avi Intel potrafi pracować nawet bez radiatora i osiąga temp pozwalajacą na dalszą pracę , natomiast AMD palą się natychmiast i dochodzą do temperatur 300st i więcej co prowadzi do nieodwracalnych zniszczeń czyt. spalenia procesora.