kszonek

Ale jak chcesz możesz sobie pokręcić nawet na helu - ale uważam, że to jest tylko zabawa, a nie bicie rekordów i można by jednak ograniczyć się trochę co do kosztów. Mi to akurat wisi, bo za rogiem mam skilla tanio na kilogramy, więc sobie nadrobię :P

Co do ograniczeń chłodzenia - uważam, że to dobry pomysł - to ma być zabawa dla wszystkich, wiec jak ktoś wyleci z procem na 4,4ghz+ to nie ma żadnego sensu. Jak se bawić to się bawić ;) Jak dla mnie to nie jest dobry pomysł - ścigamy się tylko na wynik, na nic więcej. Dodasz lepszy.

Umieszczać tutaj wyniki, a Kwazor w przypływie chęci powrzuca do klasyfikacji w pierwszym poście.

cipset nforcea? fuuj, przecież to jest jeden wielki problem ;)

Ha, fakt, "nadesłane", a powinno być, że tylko od 20.10 zrobione ;) łatewer. Co do % przyrostu - prawda ;)

Nigdy nie przywiązywałem większej wagi do tego bencha, zawsze odpalałem bo odpalałem, ale ostatnio postanowiłem coś tam sprawdzić. e6600 @ 3,6ghz 2x1gb 1:1 400mhz 4-4-4-4 Świerzy XP sp2 wPrime 1,54 32M Za każdym razem procedura wyglądała tak, że czekałem grzecznie aż się wPrime odpali, potem zmieniałem priorytet, zamykałem wszytko inne i po chwili puszczałem. Do każdego testu wPrime był odpalany na nowo, bez rebootu. Process Explorer: 24: 24,719s 13: 24,906s 10: 24,906s 8: 24,969s 6: 24,879s 4: 24,921s Task Meneger: RT: 24,890 H: 24,734 N: 24,875 L: 24,796 Doszedłem do wniosku, że to się chyba kupy nie trzyma.... Zrobiłem 3 testy na tym samym ustawieniu, czyli 24 z PE: 1) 24,594 2) 24,796 3) 24,734 Ogólnie porażka - przy takim rozstrzale to nie ma co sprawdzać. Na koniec jeszcze pomyślałem, a co mi, zobaczę CW. Normal: 24,848 Normal + CW: 24,796 Priorytet 24 z PE: 25,015 (WTF?!) drugie podejście 24,702 Priorytet 24 z PE i CW: 24,765 Wniosek: Ten benchmark jest porażająco niedokładny, albo mam coś co najmniej skopane. Przez kilka minut zabawy dostałem wyniki różne o 0,421s (1,68%) i to na identycznych ustawieniach (24 z PE). To tyle jeżeli chodzi o moje tłiki, jak ktoś ma coś lepszego to niechaj się podzieli.

Szybsze niż 4:5 na Commando? Oj, z pewnością się mylisz.

Jakbyś przeczytał regulamin to byś wiedział, że nie ;)

Mają jeszcze inne SPD :D

Przeglądając HwBota natrafiłem na coś takiego: http://www.hwbot.org/compare.do?resultId=609495 goodram pro popularny za granicą? ;)

To było co najmniej ironiczne, bo skoro takim problemem jest dla Ciebie użycie google, to nie jesteś w stanie zmienić czegokolwiek w BIOSie.

Ale okazja, normalnie tylko brać... :D

Mi działa jedno i drugie <_< <_< <_< » Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... « post #74 w tym temacie.....

Prawdopodobnie nie....... Jak na google nie znajdziesz to jedynie możesz sobie taki zrobić sam.

Windows Media Encoder 9, Windows Media Player 10 i DirectX zainstalowane?

1 za dużo pasty 2 za mało pasty 3 brak pasty 4 za słaby docisk bloku 5 krzywo dociśnięty blok Coś z tego....

9:42 OK, ja w tym czasie zajmę się napięciem na memkach. I tak masz DDR2, więc łatwiej Ci, ale cóż ja mam zrobić - mogę tylko walczyć :D Powinieneś odnieść wrażenie, że śledzę Cię tym samym sprzętem :> Taki ot... przypadek. 13:00 Wstępnie sprawdziłem na jakich timingach grafa czuje się najlepiej - wniosek jest taki, że ewidentnie brakuje przepustowości. Zegar w zegar wydajność siada po luzowaniu timingów, ale po lekkim przyroście MHZ widać spory zysk. AM3 @ 3,8ghz, ale powyżej 100k i szybkie 2k1: Jeden jedyny run. Widać, że memki dają trochę - proc niżej o 200mhz, a wynik sporo lepszy. Przydałoby się DDR2 na grafie, ale co zrobić. Narazie tyle, jak znajdę vDimm to wtedy puszczę wszystkie marki i procka pogonie do 4ghz.

Ta "cena" na Gainwardzie syci :D

Dzięki ;) Po bliższym spotkaniu z vGPU dochodzę do wniosku, że chyba grafa woła o lepsze memki - niestety DDR1 są są trochę za słabe. Niby 2k1 poprawiłem, 2k3 też, ale to jakaś porażka jest.... Jedyne co pozytywne w tej grafie to skalowanie się wysoko - bo aż do 1,956v (powyżej 2v już się sypie), a to w końcu tylko WC. 1,3v-->1,96v dało w 2k1 jakieś 75mhz. Jedynie zadowolony jestem z am3 - ponad 100k się nie spodziewałem - tak więc MaSell stracił jeden ze swoich WRów. A ja tymczasem muszę albo pomęczyć sie z timingami, albo wykombinować vdimm.... Najlepiej jedno i drugie, ale na pierwsze nie mam siły, a z drugim problem taki, że nie mam pojęcia co za scalak odpowiada za vdimm :/

Wystarczy powiedzieć "nie działa" i nic więcej. Wtedy przejdzie wszystko.

Całkiem milusie te procki ;) Ciekawe ile im zajmie zejście poniżej 8s w 1m.... >350k w am3.... itepe edit: fakt, żyłem jeszcze w poprzedniej erze jak to pisałem.... ;)

Zrobiłem vGpu, ale chyba mój gf6600 nie był w dzieciństwie uświadomiony co to znaczy skalować się z napięciem.... 1.3v ---> 1,56v i magiczny przyrost w postaci 40mhz na gpu :| Ale wystarczyło do wbicia się do top5 w 2k5 - i tym sposobem zostałem HARDWARE JUNKIE.

Płyta inaczej ustawia alphy, zobacz w memsecie.

Dla mnie gpu-z jest ok - albo raczej będzie w wersji powyżej 0.0.20 ;) gf6600 wykrywa źle - nie pokazuje prawie nic. Co do marka - tylko 01/03, bo 05 nie pokazuje wyniku, a nie będę robił sobie systemu na którym działa internet, żeby się bawić w sprawdzanie wyniku w przeglądarce. Chyba, że styka sam screen - bo ORB ze starych wersji nie działa. Jak mogę zmodować 6600 na 6200 to nawet się pobawię ;) Aibo x300 - prawie x600 :D Pytanie czy nie skończy się to tak jak rok temu - wygrałem kategorie Pciex, z tym, że prawie nikt nie dodał wyników.

Ja dodałem ostatnio ~40pkt, wiec trochę podskoczyłem. Niedługo poprawa, wczoraj dostałem, moją 6600, która dłuższy czas wędrowała po komputerach różnych ludzi, wstępnie bez modów i na ostawieniach codziennych procka: http://img142.imageshack.us/img142/9269/2k129188do3.png http://img139.imageshack.us/img139/3862/2k39723oy9.png http://img139.imageshack.us/img139/9856/2k53997mi4.png http://img225.imageshack.us/img225/7263/2k62092hi1.png http://img139.imageshack.us/img139/6515/am388137ek8.png Grafa dostanie V, to saię zrobi więcej ;) I byłbym zapomniał. Lanc & JMKS: nie będę Was przepraszał, bo nie czują się winny.