Pitur

Witam Jakies szczegoly? (OS, wyniki spod HDTacha, ifd.). Sprobuje pomoc. -- Pozdrawiam

Witam Poszla sobie - juz dawno, a scisle, to ja wrocilem - moja ex jest Niemka. -- Pozdrawiam

Witam Np. Asus KT133A (rev > 0.2), KT-266 - tego jestem pewien, bo mam. Zero problemow. Na pewno nie obsluguje starszy Abit KT7A (mialem). -- Pozdrawiam

Witaj Obiecuje Tobie i Wszystkim, ze podam te dane natychmiast po otrzymaniu karty (zazyczylem sobie express :) ). Sprobuje takze wykonac mozliwie dokladne testy (moze zainteresuje to Liska?) przy uzyciu sprzetu ktory mam (typowy warsztat elektronika). Niestety i ja zauwazam, ze karta opisana jest nader "oglednie"- poza informacja, ze kosci sa produkcji "internal" (Audiotracka) - niewiele wiadomo. Zasadnicza roznica miedzy 7.1 i 7.1 Gold jest dodany do tej drugiej m.in. Cyberlink DVD Player i kilka gier - stad i roznica w cenie. Czekam na przesylke - napewno jeszcze tutaj o Mai napisze. Fakty - rzecz jasna.. -- Wszystkiego Dobrego

Thanks, Yuri. Przyznaje, ze zacytowalem e-maila, ktorego otrzymalem sam. Czekalem na niego. Oczywiscie musialem wybyc na chwilke z domu, aby dokonac pewnej operacji finansowej :-). A tak swoja droga, wciaz szokuje mnie w tej karcie to: http://www.audiotrak.net/down/maya71-r321.zip (105kB!). I niczego nie brak. Miodzio.. Aha, karta jest klasy DHTS (Desktop Home Theatre System), obsluguje Dolby 7.1 (marzenie Creative Labs..) -- Wszystkiego Dobrego

Witam A czy sprawdziles tryb overlay (obraz z karty DVB, TV)? Moje proby z CPUCool, WaterCool, i wieloma innymi, a takze z prostym wpisem w Wpcredit (co w istocie robia te programiki) zakonczyly sie niepowodzeniem. Obraz w trybie overlay jest zawsze szarpany bialymi przypadkowymi liniami :( -- Pozdrawiam

Witam Dobra wiesc dla wszystkich, ktorzy maja dosyc CL, jego gigabajtowych "sterownikow", i chcieliby miec w swoim PC cos lepszego niz rozne "Audigy" cytuje: "..MAYA7.1 kosztuje 324 zł z VAT. Kartę wysyłamy pocztą na nasz koszt gdy dokona Pani/Pan przedpłaty na nasze konto lub przez Servisco za pobraniem.( opłata z pobraniem ok 40 zł). Karty obecnie mamy na magazynie. nasze konto : Bank Śląski ING O/Chorzów 10501243-1000095362.." Moze Sklep Tweaka?... -- Wszystkiego Dobrego

Witaj Nie tylko.. Wiekszosc Biosow teraz to Award 6, 6.01. Niby sporo opcji maja, ale wielu brak. Bo gdyby wszystkie byly uwidocznione, to Setup musialby miec chyba kilkanascie podstron. Np. szczegolowe parametry AGP, czy tez termiczne RAM-u (w tym DDR) praktycznie nie sa obecne. A tu mozna sporo zyskac - usuwajac Wait2 Cycles AGP, wlaczajac PCI Burst, czy tez "zylujac" cykle termiczne pamieci. Niewiele Setupow na to pozwala. Zreszta, swietna w Wpcredit`cie jest opcja "Save registry". Jesli zmienimy jakakielwiek ustawienie innym programem, np. shareware - wystarczy porownac dwa pliki - sprzed i po zmianie, i dodac zmiane w Wcprset-cie, a shareware typu Powertweak (jakos tak sie nazywal) - wywalic. Tak samo mozemy "rozgryzc" TweakBios. Trzeba tylko troszke pracy i cierpliwosci, i mozemy dopiescic kazda maszynke. Znajomosc arytmetyki binarnej, choc przydatna, nie jest tu konieczna. Kol. Kaeres, poszukam Ci nazwy tych cyklow dla Inteli - to bylo w zarzadzaniu energia CPU, i faktycznie nazywalo sie inaczej, niz w AMD, i podam Ci albo w tym watku, albo na mailbox. -- Wszystkiego Dobrego

Jesli moge swoje trzy grosze tracic, Wpcredit nie tylko do zmiany chlodzenia CPU (zamiana cykli Wait Haltami) moze sluzyc. Jest to swietny edytor wielu parametrow chipsetu, ktorych inna droga nie "ruszymy", jesli nie ma ich w Setupie naszego BIOS-u. Porada dla Kol. Kaeres`a: bardzo latwo mozesz "oswoic" ten program (a scislej dwa programy, z Wpcrset) uzywajac go z innym (np. TweakBios) jednoczesnie, i zapisujac zmiany w zawartosci rejestrow chipsetu - to zwykle 128 lub 256 bitow danych, istotnych dla: PCI, IDE, AGP. Sporo rzeczy mozna dzieki nim "poprawic". A nazwy rejestrow sa zwykle zgodne z normami Phoenix : http://www.lostcircuits.com/advice/bios2/1.shtml i http://www.phoenix.com/en/support/bios+sup...setup+index.htm -- Pozdrawiam

Alez ja bez zagladania gdziekolwiek moge Ci napisac z pelna odpowiedzialnoscia, ze na pewno nie byly to ani i-815, ani Balerony. To low-end.. -- Pozdrawiam

Alez ja podalem ta informacje tylko uzupelniajac temat. Ale o ile pomne, to wyswietlacz od "486" mial dwie cyfry, czyli jego wykorzystanie jest wogole problematyczne.. Zas iPanele sa jeszcze malo znane. Sa takze wersje dla plyt Abit, o tyle ciekawe ze mozna by sie pokusic o przerobke ich do innych MB, bo Abity nie mialy kosci ASIC. Moze taki panel by Ci podszedl? (kieszen 5`25) -- Pozdrawiam

Alez wlasnie w tym jest meritum. Wiele osob zmienilo platforme JEDYNIE dlatego, ze Intel (ktory to juz raz..) zrobil z nich durni, zmieniajac CPU tak, aby wspolpracowaly tylko z "nowymi" (gorszymi i drozszymi) MB. W swoim czasie wredny trick ze Slot-1, ktory z zalozenia mial "wykonczyc konkurencje" (na FSB 66MHz) a spowodowal jej.. rozwoj - powstala seria AMD-K6 na FSB 100MHz zmuszajaca Intela do adaptacji swoich produktow na FSB 100MHz. W sumie dopiero i-845 zaczelo "doganiac" legende BX-a, z zachowaniem cezury czasowej rzecz jasna (nowe pamieci, ktorych nie wprowadzil Intel, oraz "wielozboczowe zegary" -pomysl AMD). Ale wciaz mozemy przeczytac w reklamowkach ze "..Intel wytycza nowe drogi..". Czyzby? :lol: -- Pozdrawiam

Witam W meritum to sie chyba z Toba zgodze, choc.. ciekawi mnie, jak dzialaloby Win XP-64 w takim srodowisku. Ale "reklama"?.. Dobrze, ze AMD wogole promuje (choc mizernie) swoje produkty. Gdyby nie to, wiekszosc z nas placilaby za swoje CPU 2-4 razy wiecej, niz placi dzis. Niezaleznie, czy za AMD, czy za Intele (kolejnosc alfabetyczna). Monopolisci zawsze zdzieraja :cry: -- Pozdrawiam

Witam Ew. dla plyt Asusa jest taki swietny gadget "IPanel", ktor pozwala (od KT-266/CUSL w gore) na monitoring wszelkich parametrow MB, i nie tylko.. Polecam - swietny dodatek. Wersja Basic juz za 80zl. -- Pozdrawiam

Witam Skad u Ciebie ta wyczuwalna agresja? Moja rada byla szczera, a wynika z "wielkiego testowania" - po prostu pracowalem dlugo w takiej firemce, w ktorej sie czesto.. nudzilem. Nawet teraz czasem "nawleke" sobie do domu roznych podzespolow w tym celu. A na 133MHz (2-2-2) to kazdy BX (ZX) spokojnie pozwalal, byle byla w zworkach, czasem trzeba bylo poprawic mocowanie radiatora na chipsecie - i dzialal stabilnie, choc sie grzal. A moja odpowiedz na Twoje pytanie w ostatnim zdaniu jest prosta: - kazda plyta na BX (ZX) jest szybsza.. -- Pozdrawiam

Witam Pisze to szczerze - jesli mialbym SDRAM-y i CPU takie jak Twoje - only BX, najlepiej markowe. AGPx4 mozna sobie odpuscic, niewielki zysk. Ten chipset (BX) to legenda, cos co udalo sie Intelowi nawet bardziej, niz tego chcieli jego spece.. -- Pozdrawiam

Witaj Nie tylko Ciebie (trafilo). Mnie tez. Kolega Kaeras z podziwu godnym uporem ("po prostu.. Intel" :lol: ) wciska swoje expertyzy w watkach ktore poruszaja problemy CPU, ktorych On wogole nie zna. Jestem tu krotko, ale wystarczajaco dlugo, aby spostrzec ta Regule. Np. obok jest thread o P4, w krorym Kolega Kareas nawet nie zabral glosu bo wlasnie pisze kolejne "newsy" na temat.. AMD. Ech.. -- Pozdrawiam

Witam Poza poziomem merytorycznym Twojej wypowiedzi, chodzi mi o prosty fakt. Ongis robilem (to juz zabytki) proste testy - pomiary wydajnosci chipsetow: BX, i-810 (pozaklasowy, padaka), i-815EB (bo tylko on pozwalal wlozyc normalna karte AGP). Wszystkie wyniki i-81x (transfer wewnetrzny, pasmo pamieci - tu BX (rev.2) dawal sie bez trudu prztaktowac na 133MHz, z i-815 ta sztuka mi sie nie udala, zawsze padal kontroler pamieci) BX byl o 10-40% szybszy. O grafice nawet nie wspomne. W przypadku i-810 byla wolniejsza niz.. S3 Savage, a na i-815 - taka sobie.. Tu wlasnie kryla sie "tajemnica sukcesu VIA". Intel wypuscil chlam.. -- Pozdrawiam

Witam Czy to intelowskie 3GHz bedzie mialo zblizona wydajnosc do AMD 2.5GHz? :wink: A moze teraz bedzie to model Octet Pumping?.. -- Pozdrawiam

Witam Uff.. Tak troszke poza tematem - i-81x i.. overclockerzy? :lol: :lol: :lol: Dziwna to kombinacja. Czy z Cyrixem? :evil: -- Pozdrawiam

Witam Nie chce byc zanadto zlosliwy, bo szkoda mi jednak serwisu, ktory w moich Favourities siedzi jako "PC Ciom.Intel".. Co ja na to miejsce wsadze, skoro serwisow technicznych IT jest w Polsce moze ze trzy? Tylko PC Com mialo "ex<span style="color:red;">[ciach!]</span>w" ("..a nasi eksperci odpowiadaja:.."), tylko PC Com widzialo jasno przewage Intela ("..wzorem dla innych firm beda zawsze CPU firmy Intel.."), IBM ("dyski IBM to jedyne znane nam szybkie dyski dostepne na rynku.."), czy tez bezkompromisowa walka ze "zlem" nie-komercji ("serwis bez wyrazistych opinii piszacych nie jest dobrym serwisem.."). W nadziei na to, ze klopoty sa tylko przejsciowe, zycze PC Com powrotu. Szczerze. Moze tylko jedna prosbe od siebie osmiele sie dodac, bo lubie dobry humor - Czy RedNacz PC.Com moglnby gdzies umiescic archiwum "Strefy Dezinformcji", i podac nam link? Poczytalbym.. Smiech to zdrowie.. -- Wszystkiego Dobrego

Witaj Pisalem poprzednia swoja wypowiedz z zalozeniem, ze pisze do Kolegi Xon`a, dlatego nie widzialem ryzyka o ktorym wspominasz. Zal mi, ze mnie podejrzewasz o takie ryzykanctwo. Flasher o ktorym wspominasz jest istotnie "w zakladce", ale do innej (U5) serii Seagate`a. Choc jest faktem, ze numer wersji niemal na pewno oznacza to samo, tzn. 3.19 = 3.19 - niezaleznie dla jakiego dysku Seagate`a. Jesli nie probujemy nic robic "na sile" prawdopodobienstwo wczytania zlego firmware`u jest zerowe. Jak przeczytales, Xon mial na mysli raczej zgranie na dyskietke poprzedniego firmware`u ale zapewne nawet na to elektronika tego dysku nie pozwolila. Jak tu o flashowaniu marzyc?.. Pamietam, ze w jednej z opowiedzi z Seagate bylo stwierdzenie, bo pytalem wprost, ze nowy firmware nie moze byc zaaplikowany w dyskach Barracuda IV w warukach domowych, co przetlumaczylem na to, ze firmware tego modelu jest niewymienne. Wszystko na to wskazuje.. -- Wszystkiego Dobrego

Witam Ja sobie tylko przypominam jaki drogi byl moj ostatni Intel.. :( . Fakt, Durona nie kupie (sprawa wieku), ale Intele tez szerokim lukiem omijam, odkad to chloptasie z Intel-Polska zrobili ze mnie idiote, tzn. sprzedali mi trzy sztuki P3-850 Cu Slot1 - zapewniajac, ze sa "zgodne z BX/ZX" (na pismie - mam to kretynstwo do dzis). Gdy poznalem prawde (musialbym MB na zlomiaste I-815, i to doplacajac! - wymieniac), z ledwoscia udalo mi sie opchnac nowiusienkie pudeleczka (CPU byly boxowe) za pol ceny.. Z wscieklosci usunalem z nich nalepki (wrzucilem je wracajac do Wisly :) ). Intel zanotowal u mnie dlllluuuuugi minus. Dobna wada AMD, (zreszta - po co kto zdejmiuje radiator?) nie wystarczy, zeby zmazac wyczyszczenie mi portfela przez intelowskich oszustow.. -- Pozdrawiam

Witam Kolego Xon-ie, wiem na 99%, ze firmware serii Barracuda IV nie jest flashowalny. Sprobuj pliku "dcu5.exe" (instalator na dyskietke), dla serii U5, zawiera on firmware 3.19 w postaci .bin, niestety, nie wykrywa dysku ktory moglby byc flashowany. Ostatecznie wiedzialbym (i podal tutaj) jak jest, gdyby sie komus chcialo zdjac pokrywke od strony elektroniki, i przepisac nazwe kostki E(?)EPROM z plytki. Mnie juz na dlubanie nikt na razie nie namowi (namordowalem sie sporo, i ta.. pogoda) -- Wszystkiego Dobrego

Witam Nikt z nas chyba nie lubi monopoli i monopolistow. To bylo przyczyna, ze zajrzalem na strone konkurenta "jedynego" Winampa, i.. zostalem mile zaskoczony. Zreszta, przetestujcie sami: http://music.lycos.com/downloads/sonique/ . Moze komus z Was "konkurencja' przypadnie do gustu? (jest polska wersja jezykowa, setki pluginow, itd.) -- Pozdrawiam Wszystkich