Pitur

Witam Moim zdaniem - pierwsze przyzwoite sterowniki od NVidii na platforme Windows. Wreszcie "widza" poprawnie monitor (czestotliwosci refresh) bez zadnych patchy i Powerstripow. Wystarczy plik monitor.inf. Wydajnosci (Quadro 4) nie badalem. Na oko bez zmian. Pozdrawiam

Witaj IGI, Po raz pierwszy, odkad sie wirtualnie znamy - zgadzamy sie. Jestem tym faktem zdumiony. Nie zartuje. Przepraszam Cie za wszystkie swoje zle slowa pod Twoim adresem. Wyciagam do Ciebie dlon. Licze na to, ze nie pozostanie ona wyciagnieta w powietrzu.. Moze to zwiastuje POKOJ? PS. Posiadam m.in. zestaw na dwoch Xeonach Celeron, oraz na jednym Opteronie Duron :lol: Pozdrawiam

Oj, Panowie :-(... Kiedys mnie z Wami trafi ..... Ile razy mozna pisac, ze P4 to NIE JEST Celeron, zas Athlon to nie Duron? Niektorzy z Was (pewnie w slad za durnymi biosami ECS) wciaz myla procesory. Czy to sie kiedys skonczy? Rower TO NIE jest samochod. Kropka. Kupujemy albo to, albo to.. "Trzeciej drogi nie ma" :lol:

Witaj Prawde piszac, ja tez (tak myslalem). Ale zawsze znajdzie sie ktos, kto zada pytanie "o wyzszosci jednych Swiat nad drugimi" :-).. Pozdrawiam

Oho.. Stary temat. Krotkie pytanie: do czego? Jak do domu - Athlon, do biura - P4. Powodow jest tysiace. Athlon jest bez porownania wydajniejszy w: obrobce grafiki, mp3, multitasku, jest tani (oraz ma rewolucyjna architekture). Za to sie grzeje :-( Sloniowaty P4 jest: malo jak na zegar wydajny, starozytna architektura (a`la Pentium Pro), koszmarnie drogi, "lamero-odporny" (latwo go skonfigurowac), no i poblokowany "na amen". W sam raz do biura. Aha, ktos tu pisze, ze "P4 sie nie pali". Polecam 2V Ucore na Northwooda. Zmienisz Kolego zdanie. Padnie w ulamku sekundy..

Witam A na moim miescie (ale to wies.. :-)) mowia ze.. niebezpieczne dla Northwooda jest dopiero 1.95-2V. I to o tyle niebezpieczne (sprawdzilem to) ze proc "trzaska" w jednej chwili, nawet sie nie zdazy nagrzac. Przy Ucore 2V (uszkodzona MB) pojawialo sie tylko logo "Energy Star" (i juz tak zostawalo, na wieki wiekow :-)). Uwazam, ze 1.85V (o ile jest dokladne i stabilne) niczego zlego, poza grzaniem nie spowoduje..

Witam Przepraszam, ze troszke nie na temat. Ale o tym. Nie wszyscy posiadacze MB Asustek wiedza, ze w przypadku tych MB (od A7V133 w gore) rowniez zastosowano obnizanie tmingow RAM-u przy FSB > 133MHz (z opcji "Optimal" na "Normal"). Ale w tych plytach jest na to (udokumentowany) trick. Jesli "wychodzimy" z Setupu poprzez F10, a nie "Save and Exit" z menu - zmiany nie nastepuja (co najwyzej - zwis..). Jak to jest z Epoxem - nie wiem.

Witam Nie tylko o cenie chcialbym, ale i o czym innym, o czym to "chor": "Norton, Norton, Norton!" wciaz zapomina.. Kazdy soft-firewall ma swoje "slabe miejsca" - NPF takze, sa opisane w "chacherskich" serwisach. Jesli wiec chacher moze z gory zalozyc, ze jakies 80% maszyn w sieci jest zabbezpieczane NPF-em, ma uproszczone zadanie. Sila zabezpieczen tkwi w.. zaskoczeniu. Szukajmy takich, ktore sa mniej popularne, bo typ soft-firewalla zdalnie mozna rozpoznac zwykle jedynie.. statystycznie. Dlatego kiedys polecalem malo znanego w Polsce Kerio, bo na nim "wyklada sie" wiekszosc chacherow przygotowanych na NPF. Ale sa jeszcze setki mozliwych konfiguracji - w tym darmowe, choc wcale nie gorsze niz komercyjne. Dobre zabezpieczenie wymaga jednak troche wiedzy, i pomyslenia. Zas jego opisanie jest.. narazeniem sie na atak, poprzez "spalenie" swojego pomyslu..

PS: trace via tpnet do forum.purepc.pl (tragedia..) Target: forum.purepc.pl Date: 2002-11-04 (Monday), 19:31:53 Nodes: 11 Node Data Node Net Reg IP Address Location Node Name 1 - - 127.0.0.1 52.183N, 21.567E localhost 2 1 - 217.96.79.38 Unknown 3 1 - 217.96.79.37 Unknown 4 2 1 195.205.0.5 WARSZAWA z.war-ar5.do.war-r2.tpnet.pl 5 3 1 194.204.175.120 WARSZAWA z.lodz-r1.do.war-r2.tpnet.pl 6 4 1 213.25.5.210 WARSZAWA do.lodz-ar1.z.lodz-r1.tpnet.pl 7 5 2 213.76.0.98 WARSZAWA z-tpnetu.lodz-gw.pol34.pl 8 6 2 212.191.225.18 WARSZAWA z-lodz-gw.lod.pozman.622.pol34.pl 9 7 3 212.126.28.85 Unknown horyzont-gw.man.poznan.pl 10 1 4 217.168.129.1 Unknown pzn-zyd-cr1.hti.pl 11 1 5 217.168.128.131 Unknown tweak.pl Packet Data Node High Low Avg Tot Lost 1 0 0 0 1 0 2 30 30 30 1 0 3 35 35 35 1 0 4 119 119 119 1 0 5 82 82 82 1 0 6 52 52 52 1 0 7 759 759 759 1 0 8 65 65 65 1 0 9 76 76 76 1 0 10 97 97 97 1 0 11 67 67 67 1 0 PS. Krok 7-my to tragedia: od 700 ms do 10 (sic!) sekund - wtedy "domena niedostepna" :-(. Brawo, tpnet...

Witam Ech.. Jak widze, ktos tu probuje mi (ktoryz to raz?) dokopac :-(. Sprubuje sie bronic.. ad1. Nie potrafie okreslic jednoznacznie swojego konfigu, bo komputerow uzywam "testowo" (wygrzewanie poprzez prace) celem wylapania ew. bledow. W zasadzie nic nie podkrecam. Nie jestem overclockerem. Przetaktowuje jedynie po to, aby sprawdzic stabilosc podzespolow w warunkach extremalnych. W roznych konfigach, jedyne "constans" to plyty Asus, oraz.. brak ZlomTrzaskera - z zasady nie montuje tych kart. Jednak jestem gotow postawic sporo na teze: podkrecalnosc AsusTekow jest znacznie wieksza (zmiana VIO, Ucore, timingow pamieci, i innych parametrow - wiekszosc w Setupie BIOS-u) niz ktoregokolwiek ECS-a. Moze zweryfikuje moja teze jakis overclocker z Asusem? Czy sie myle?.. ad2. Opisalem tu jedynie swoja "przygode z ECS" - jednym egzemplarzem, bez wnikania w to, czy: wszystkie sa takie, czy to ja czegos nie zrobilem zle (mozliwe), oraz jedynie jako swoja wlasna opinie. Po co wiec mnie "kopac", chocby virtualnie?.. :-)

Witam Nie do konca to prawda, tylko w przypadku KT133 (i to A..) jedynie. A problemy z aplikacja kart SB (te durne 2 IRQ - po co, skoro dobrym kartom wystarczy.. jedno?) wystepuja takze na innych chipsetach, poza intelowymi (czemu, czy sa az tak "dobre"?..). Porownujac, gdybym myslal Twoim sposobem rozumowania: "Intel nie umie zrobic chipsetu - bo i-820 mialo zwalony kontroler pamieci". Wzialem to zdanie w cudzyslow - bo tak nie mysle. Celne pytanie.. Odpowiem Ci: np. sa to wszyscy nabywcy kart SB, audigy, ktorzy do przeplaconego w Polsce (blisko 2 razy drozej niz w BRD..) soft-music, musza niemal co miesiac sciagac po blisko 200MB czegos, co partacze z CL nazywaja (nie wiadomo czemu) "sterownikami".. PS. Do Liska, Adminow: Na Mazowszu domena: forum.purepc.pl jest juz piaty dzien niemal niedostepna :-(. Dzis wejsc tu udalo mi sie tylko przez bramke tpnet-nask (korzystam z tpnetu). Co sie dzieje?..

Witam ad1. "Dealerem" jestem jedynie w sensie, ze na tych MB skladam - kupuje je na takich samych jak wszyscy warunkach - w hurtowni. Nie mam z tego zadnego zysku. Gdyby w Polsce bylo Soyo dostepne, "olalbym" Asusa, bo plyty Soyo sa lepsze, a im lepsza MB, tym mniej problemow potem przy skladaniu (dotyczy to rowno: AMD i Intela).. ad.2 Przeciez tysiace razy juz w Sieci pisano: "slaba marka" nie oznacza. ze wszystkie (100%) jej produkty sa zle. Oznacza to jedynie, ze spory ich procent - jest zly. Czyli to jest loteria. Tobie sie udalo. Ale nie kazdy lubi ryzyko.. Czy jest w tym cos zlego? PS. Gdyby w Polsce tylko ECS-a (jak np. karty CL) sprzedawano - to bylby problem. A tak - mamy wszyscy wolny wybor. Tylko tyle - tytulem wyjasnienia..

Och, jak ja lubie czytac "fachowcow" (i roznych nawiedzonych "frazirow" :-)).. Fakty: manufaktura SB to wobec potegi VIA liliput, mozna to porownac z Intel-AMD (CL = AMD). Kto sie ma tu do kogo dostosowac?.. Bug jest "dzielem" partaczy z Creatywe Lam`s. Dowod: ani jedna inna karta: np. Phillpis Acustic E., Turtle Beach, Herculesy - nie maja tego "buga z VIA". Dlaczego? Moze dlatego ze umieja zrobic karte dzwiekowa, czego CL po dzis dzien nie potrafi, i napisac dzialajacy sterownik krotszy niz 10MB (to tez jest dla "specow" z CLam`s niestety, nieosiagalne) :-(.. A powod - podpowiem Ci: CL jest monopolista, ktory ma w Polsce WYLACZNOSC sprzedazy. Madrzy ludzie tepia monopole. Dla swojego wlasnego dobra (i kieszeni).

Czesc Juz zdazylem zapomniec, ale tej plyty nie polece nikomu - chyba tylko wrogowi. Moja wina byla w tym moze tez, bo sie zgodzilem za cene OEM + 20zl zainstalowac na tym OS, ktory "specu" sformatowal (ponoc byl juz skonfigurowany) bo sie nie mogli co do ceny dogadac - "specu" chcial za to.. 3.5 tys zl (pytalem nawet o niego - bo to chyba psychiczny..). Tricki (zlosliwe) typu "IDE1" zamiast "IDE0" w kolejnosci dyskow wylapalem od razu, RAM tez na szczescie mialem (bo "specu" wyjal..). Mlody czlowiek powtorzyl mi slowa "speca": "-w zebach mi ta kase przyniesiesz".. Moze wiec cos jeszcze przestawil? Faktem jest jedno - koszmar i mnostwo nieznanych mi niespodzianek (nie wszystkie opisalem), typu "znikajacy i powracajacy" DVD LG (w BIOS-ie), czy tez dziwny fakt znikania dzwiekowki (C-Media) po jej aktywizacji w BIOS-ie - po jej wylaczeniu.. pojawiala sie w konfigu! :?: AMI Setup (bios) to tez koszmar, przypominajacy mi zywcem tego starego Awarda - szczyt metnosci i niewygody. Brak jakichkolwiek ustawien napiec, mnoznika, do ktorych przywyklem - to katorga. Powtarzam - lepiej juz ze 200zl dolozyc, i cieszyc sie komfortem i stabilnoscia.. Niestety, tanie nigdy dobre nie bedzie.

Witam Przepraszam, ale wg. informacji podanej tu: http://www.winbeta.org/ (jest dzis jeszcze o update`u 16MB) mialy byc takze "do starszych modeli kart SB". Pojalem raczej dobrze.. Czyli to nie byl moj blad. Zas zweryfikowac tego sam nie moglem, poniewaz ta "znana" marke omijam.. szerokim lukiem (nie znosze shitu..). Niemniej, ponownie Przepraszam. Update: (z nudow polska Siec przegladam) - spojrz tu: http://infojama.pl/article.php?sid=1113 - pisza to samo, co podalem..

Witam Troszke nie na temat, ale mialem wczoraj z tym ECS-em (wyjatkowo, jestem dealerem Asusa) do czynienia. Wszystko zle, co o tej MB napisano, to tylko fragment faktow.. Totalny low-end. W konfigu z GF4 MX440 (trzy egzemplarze podmienialem) udalo mi sie zainstalowac na "tym" jedynie Win 98SE (setupcore, default BIOS, 100MHz..). Jakakolwiek proba np. przestawienia RAM-u (dalem Kingstona SDRAM z zapasow - klient chcial) w tryb "Fast" powodowala zdumiewajacy efekt: plyta sie wylaczala, i przestawala reagowac na przycisk "On" (ATX). Nie byla to wina zasilania. Trzeba bylo wylaczyc kabel zasilania na ok. 10 minut, a po wlaczeniu zaladowac "BIOS Default" (Home).. CPU - A 1800+. Temperatura nawet w normie (max 52 stopnie po ostrym tescie). Zmarnowalem SZESC godzin (zwykle trwa to 40 minut do godziny). Na tym sie nie da zarobic :-(. To zabawa dla cierpliwych.. Jesli to kogos przekona - odradzam taki "zakup". Aha, o WinXP Home nawet nie bylo mowy (zmarnowalem pudelko - folia). Zaraz po zakonczeniu kopiowania plikow - czern. Nic, zero. Dysk stal. Proba z karta PCI (S3) nic nie dala - to samo. PS. Skladam ta droga serdeczne Podziekowania wszystkim Tweakowiczom, ktorzy o tej MB na Forum pisali. Tylko dzieki Waszym postom (czytalem uwaznie) udalo mi sie wczoraj "wyjsc z twarza"..

Znane (i lubiane) w Polsce soft-karty oczekaly sie nowego "silnika". Paczki mozemy pobrac tu: http://www.fileconnect.net/modules.php?nam...order=0&thold=0 Mniejsza (24MB) to tylko "sterowniki" (czytaj: karta), a wieksza (175MB) to jeszcze troche smiecia, i kilka net-szpicli :-). Milego (i taniego) ssania...

URL: http://www.flazh.de/ - tam click: "BIOS Secretz" (z menu po lewej)

Na sto procent pierwsze trzy CD. Reszta zbedna. Tylko sie nie dziw czemu np. tuner TV jest na trzeciej plycie (tak samo jak w Mandrake`u 8.x), zas "bardzo potrzebne" FreeOffice zasmieca pierwsza.. Chyba nikt nie pojmie zawilego sposobu myslenia dystrybutorow Linuxa :-(

Witam Moim zdaniem (nie musisz mi wierzyc) zmiana wersji AVP nie ma zadnego sensu. Optymalna to 3.1.x.x. Te nowsze (od 4.0.x.x) maja jedynie: wiecej ikon, piskow, mnostwo bezuzytecznych wodotryskow i pozeraja zasoby. A skutecznosc (te same pliki systemu i te same bazy wirusow) - identyczna. Mirrory update`ow (free) znajdziesz np. tu: http://www.kav.com.pl/uaktualnienia.php . Pozdrawiam

Witam GG - z Toba zgodzic mi sie latwo, choc... Ale, Cherie, drogi Cherie - ja nie pisze, bo mi tak cos po glowie chodzi, tylko pisze, bom praktyk. Wlasnie teraz, specjalnie, spod Mozilla 1/QNX RTP. A`propos, zauwazylem buga - w Javie (teraz) brak jest kursora, zaraz to puszcze :-). Cherie, co do Twoich opinii, podobnie jak inni moi oponenci w przeszlych dyskusjach, zdajesz sie nie "chwytac", co to jest OS "user friendly". Jest nim Windows, jest BeOS, jest nawet QNX,nie jest niestety, nadal zaden Linux.. I tony atramentu nie sa w stanie zmienic tego faktu. Za duzo w Linuxach nadal eksperymentu, niedookreslonosci, ktore, mogac sie podobac doswiadczonym, wytrwalym uzytkownikom, poczatkujacego jedynie zniecheca (przyklad, to ta konfiguracja monitora chocby, czy tez np. "prosta" konfiguracja oprogramowania tunera TV (sam mam z tym problem, bo nigdy nie pamietam, ktora cyferka to moja glowica, a ktora karta). A z howto juz wyroslem.. Mlodzi zas, howto... ciepla struga. Chca miec "juz". A tego zaden Linux im nie da. Jeszcze nie. Tylko dlatego o tym pisze, sam z niecierpliwoscia czekajac na cos, co: bedzie Linuxem, bedzie krotkie i kompaktne, intuincyjne w obsludze, bez zadnych helpow i "zaklec", stabilne, i do "ostatniej kropelki" wykorzystujace zasoby CPU/haedware`u.. A dopoki takiego Linuxa nie ma, musze "bladzic" po BeOSA-ach, QNX-ach, i innych, ktore lacza w sobie "magie" (jak ktos wie jak, to sporo z nich wycisnie..) ze spartanska prostota "pierwszego kontaktu". O to jedynie do tworcow Linuxa apeluje. Niestety, jak dotad, nowe dystrybucje ida w zupelnie innym kierunku (jakas karykaturalna krzyzowka SuperBigOffice`a z Microsoft MaximFull NET Serwer :-), slimaczo wolna, nadal zawila, i okropnie zasobozerna.. Tylko mi nic o "tryndach" nie piszczcie :-) Jeszcze dodam, juz spod Win (ten brak kursora jest... ehhhm..) prosbe, bo chyba dobrze (na programistow) trafilem: - nie zamykajcie sie jedynie w swiecie Linuxa, spojrzcie tez od wewnatrz na inne platformy. One maja sporo rzeczy, ktore warto "kupic". W swoim czasie Wasi poprzednicy, ktorzy dzis prowadza koncerny dystrybucji Linuxow, przyczynili sie do upadku Be, bo zamiast go pojac, oswoic, przyjeli go jako... zagrozenie. Dla mnie byl to "sojusz" niezwykly - do spolki z Microsotem doprowadzili 'wroga" do bankructwa. Czy potrzebnie?..

Ludzie, prosze.. Kiedy reszcie nauczycie sie odrozniac P4 od balerona?.. Tu nie hipermarket.. B-IV nie znosi skokow +5V (cos o tym wiem..)

Nazwa RTP, poza tym, co odszyfrowales, znaczy takze wersje free, bez zadnych mozliwosci instalacji we wlasnej partycji - tylko do testow. Pelna nazywa sie RTP PRO, i.. kosztuje. Co do akceleracji - jest 3D - sa dodane (slicznie dzialajace) porty-dema gier "Doom", i kilku innych RPG. A co do profesjonalizmu - Cherie - nie sadze, aby tworcow Linuxa nie stac bylo na podobny wysilek (i efekt). Po prostu sie.. nie przykladacie, Panowie :-) Co do stabilnosci np. Mandrake, to nie bede sie rozpisywal, ale "zmory" typu: "kudzu zgubil mysz" (po eng.), czy tez "signal 11" to w Mandrake`u zdarzenia wystepujace nie rzadziej niz co kilka minut :-(. Niestety, jeszcze sporo pracy zostalo (zaluje ze nie jestem mlodszy, moze znalazlbym "dzialke" dla siebie?). Zauwazcie takze, jesli znacie, "lekkosc" GUI QNX-a, nijak nieporownywalna np. do kobylastego KDE. Choc nie ma tam za wielu opcji wygladu (skroty mozna tworzyc, tapety, Tray sa), ale jest ono "przyszyte" do tego OS-a szczelnie, zas GNU "odstaje" od kazdej dystrybucji Linuxa jak poszerzane portki hippisa za lat mojej mlodosci (plus liczba lat na nich) :-) Wybaczcie, ale to tak wyglada.. Aha, jeszcze jedno w QNX mnie ujelo (czy to jest opatentowane?) - latwosc konfiguracji kazdego monitora z kazda grafika, bez zadnych "liczb magicznych", "konfiguratorow", "kalkulatorow" itd. Po prostu, przy pierwszym starcie OS tworzy, w oparciu o dane PnP monitora tabele rozdzielczosci, ktora mozemy prosto modyfikowac, jesli chcemy, zas dowolny blad powoduje.. powrot do ostatniej poprawnej rozdzielczosci, a nie wywala w konsole textowa. To jest sliczne..

Sciagnij sobie: System Restore Remover Pro, stad: http://defsoft.iwarp.com . To pomoze (oraz sporo innych opcji Ci doda)

Dyskusja nam sie rozwija.. Po kolei: dokladnej nazwy procedury nie pamietam (akurat mam Windows teraz), tylko jej przeznaczenie (badanie keystrokes Alt+Fx). Ona jest 16-bitowa, tego jestem pewny.. Kiedys rzucilem (zmieniam troszke temat, acz nie calkiem..) takim "ortodoxom" (ktorym ja nie jestem) pomysl na "virt-kompilacje kernela" - po prostu myszka "wciagamy" i "wyciagamy" z kulki (symbol jaderka) te proceury, ktore sobie chcemy dodac-usunac. Wygwizdano mnie. "Kaplani" uznali to za "profanacje swiatyni". Czy slusznie?.. Przeciez to Linux musi "schodzic do ludzi", a nie na opak. Inaczej nigdy nie wygra z Windows (czego chce). Zas moc dzisiejszych CPU juz z latwoscia na to pozwala. Trzeba to tylko chciec stworzyc, napisac.. A inicjatywy brak. Kaplani strzega "swiatyni zaklec" jaka sa Linuxy dla zwyczajnych "klikaczy". Czy naprawde potrzebnie? A moze to wlasnie oni wyrzadzaja Linuxom ogromna krzywde? Zas unix (jako "podloze") nie jest juz dzis w wiekszosci przypadkow nikomu w domu potrzebny. Wystarcza uproszczone kompilatory dwoch-trzech jezykow. I jeszcze jedno o czym zapomnialem napisac wczesniej. Nie mam nic przeciwko wieloplytowym dystrybucjom, ale nie podoba mi sie sposob ich konfekcjonowania, wszystko jest jakby celowo wymieszane, jak groch z kapusta. A gdyby bylo tak: CD1 - podstawowa dystrybucja, CD2 - dodatki biurowe, CD3 - multimedia, itd. Wtedy kazdy kto np. potrzebuje do domu, druga plyte moglby olac i nie sciagac (bo i po co?). Symptomatyczny jest tu Mandrake 8.2, gdzie pakiety wymieszala chyba.. maszyna losujaca. Po co?.. QNX 6.2 (niestety RTP) mam teraz na dysku. To jest wlasnie przyklad unixa "user friendly". Juz zaraz po instalacji mamy wszystko: pelna grafike z akceleracja, dzwiek z softsynteza, obsluge wszelkich mpeg (w tym video) - nie kiwajac palcem. Lista obslugiwanego tak sprzetu jest imponujaca. Wydajnosc GUI - potezna. Zadnych "signal 11", a po doinstalowaniu Mozilii (juz jest) pelny sieciowy komfort.. Czyli - mozna. Trzeba tylko chciec.