Hanu

Oczywiście, ze wynik Radka jest normalny. Ja miałem 30k z groszami ledwie na 2724 MHz +grafa kręcona, więc 30900 na prawie 2,9GHz jest jak najbardziej poprawne.

Nie no, tak źle to chyba być nie może :mur: Po pierwsze HTT na 3x, bo x2 lubi czasem nieźle psocić. Po drugie pamięci ustaw 2,5-3-3-7, sprawdź ustawienia tref, Max. Async Latency i Read Preamble.

Wysyłka do Luksa to z dzionek. Potem oczekiwanie tylko kiedy będzie do Czech jechał. Tam wymieniają mu od ręki. Więc no problem.

To prawda, po całkiem niezłym 16 tygodniu, przyszedł świetny 17 i w zasadzie ciężko było znaleźć takiego co 2,7 GHz nie zrobi. A teraz to chyba już modlitwy zostały :D

UWAGA! WAŻNE INFO DLA WSZYSTKICH, KTÓRZY KUPILI DFI W AMASOFCIE: GWARANCJA

UWAGA!!!! BARDZO WAŻNE INFO!!!! Rozmawiałem osobiście z kierownikiem serwisu firmy NTT, czyli teoretycznego gwaranta płyt DFI, które firma Amasoft tamże zakupiła. Sprawa w przypadku uszkodzenia/padnięcia płyty wygląda tak: Gwarantem dla End-usera jest firma Amasoft i do niej należy zgłaszac wszelakie roszczenia gwarancyjne z racji tego, ze tam ją zakupilismy. Firma NTT może przyjąć na serwis te płyty drogą formalną jedynie od firmy Amasoft. Jednakże w obliczu przedstawionego przeze mnie problemu oszustwa, NTT W WYJĄTKOWYCH OKOLICZNOŚCIACH MOŻE przyjąć na serwis płyty od zwykłeg uzytkownika. Jednakże pobierze za to opłatę manipulacyjną w wysokości 50 zł brutto, z racji konieczości wysłania jej bezpośrednio do DFI ( procedura RMA ). Do tego dochodzą oczywiście kosztyprzesyłki do siedziby NTT. Jak widac nie jestesmy zupełnie na lodzie, choć w wypadku nieszcęścia poniesiemy koszty. Teraz ode mnie - p. Adamie, lepiej, aby w razie koniecznosci serwisowania płyt był Pan zdolny do załatwienia tego NORMALNĄ PROCEDURĄ GWARANCYJNĄ. Nikt z Nas nie będzie świadomie ponosił kosztów wynikających z Pana zaniedbań. Szczerze radzę się nad tym zastanowić....

Heh, tez toczyłem zabawy by na jak najniższym Vcore miec 2,7 GHz. Skończyło się na 1,372V. Zanim jednak doszedlem do tego, Prime sobie godzinami fikał, SPI tez, ale Marki notorycznie wywalał, kompa podczas głupiego gg restartował i raptem się okazało, ze wystarczyła zwykła zmiana tref na 3072 ( a używałem bardzo stabilnego jak mniemałem 4180). I po bólu....

A ja może troszku przewrotnie - procek AMD 3000/3200+ Venice + DFI NF4 Ultra-D + 2x512 TwinMos SpeedPremium i do tego reszta? :D Taniej i po raczej pewnym kręceniu procka wydajniej.... Dobra, nie mieszam koledze, bo o Intelu tu prawimy. Generalnie to co piszesz w ostatnim poście już po korektach przedmówców moze być. Jednakże osobiscie skłoniłbym się ku DVD RW NEC 3540A . Razi mnie również grafa, dołżyłbym tyćkę do X800XL, jednak 16 potoków robi swoje przy grach.

A jakże!!!! Podobno nawet 3,5 GHz na AC latać będą! A co dopiero selekty....!!!! Proponuję zimny prysznic.....

510-2 jest jak się okazuje wcale nie gorszy dla TCCD niż dla dedykowanych Winbondów. Jak dla mnie najsensowniejszy z "piątek". Widzę Ziku, ze złapałes ostatni pociąg do wysokich czestotliwości :D Złe czasy ida wraz z 18 tygodniem.....

Heh, pomysł nie głupi :D Lato idzie i nie tak łatwo będzie utrzymać te 2,85-2,9 GHz "all days" toteż idea High Perf & Low Voltage wydaje sie być sensowna. Niech pomyślę - procuś 2,7 GHz 1,392V Prime, TCCD 300 na 2,7V, banda Zalmanów różnej maści do chłodzenia....chyba się łapię :D Moze mała zmiana nazwy na Tweak.pl High Performance& Low Voltage Team? Bez tego silent, bo w sumie Wc ciche jest z natury, a dzisiejsze tendencje w coolerach odchodzą od wichrów typu Delta...

No prawie to samo, blisko w kazdym bądź razie - 12:31 na 2700 , mem 300 2,5-4-3-7.

Hmm, ale alphy spuściłem na tych 300 tak nisko jak chciałeś, więc o so chozi?

Timingi "poboczne" dla pamięci. Standardowo podaje sie dla memek kombinację timingów cas-trcd-tras-trp ( np. 2-2-6-2) i te znamy wszyscy. Jednakże np. płyty DFI umożliwiają manipulacje innymi, ukrytymi w większości BIOSów timingami np. trrd-twr-trwt-trtw-tcl itp.

To chyba jakaś Twoja pzrypadłość, ze nie umiesz przyznać komuś racji. Ostanio koledze mak77 zarzucałeś kłamstwa mimo, ze kilkukrotbie pokazywał ci screeny z wysoko taktowanym Venice. Nevermind.... Proszę, specjalnie dla Ciebie - Na Twoim ulubionym 4M, na 300 i Twoich ulubionych ekstra alphach: 300 I kto tu wywija na boki. Wypraszam sobie, bo jak na razie tylko ja tu fakty przedstawiam. Twoja teoria jak nam tu napisałeś to to, że 2,5-3-3-6 254 i niskie alphy są wydajniejsze niż 300 użytkowników TCCD. A ja Ci próbuję pokazać, ze Twój czas Pi zawdzięczasz TYLKO I WYŁĄCZNIE trcd na 3 i alphy nie mają tu wiele do gadania, co doskonale widać na identycznym jeśli chodzi o alphy screenie z memkami na 280 ale trcd 4. Wniosek jest chyba widoczny nawet dla ślepego. BTW - Na screenie Spi z rankingu takie wartości pamieci najlepiej pasowały do możliwości procka ( kombinacja dzielników i mnoznika) i dlatego tam pamieci są na 292.

Nic nie zrozumiałeś z tego screenu. Nadal ślepo bronisz swojej teorii... Wyjaśniam Ci jeszcze raz - po to zrobiony został na pamięciach z trcd 4, takich alpha JAK TWOJE i WYŻSZYM taktowaniu pamięci ( akurat by wyszło ok. 2,8 GHz) by pokazać Ci, że różnica wydajności pomiędzy Twoim ustawieniem, a moim testowym wynika wyłącznie z zastosowania niższego trcd. Jak jeszcze nie rozumiesz o co biega to zobacz do rankingu Spi na mój wynik i kolegi Ziku. Dokładnie obadaj timingi. Żeby było jeszcze łopatologiczniej: 2,5-3-3-6 254 = 2,5-4-3-7 280 na identycznych alpha. A co wyższego taktowania pamieci to czemu miałoby to być niestabilne? Dla moich A-Data taktowanie 300 to jedno wciągnięcie nosem.

A ja Ci mówię, że jednak w tym Twoim odkryciu nie ma żadnego odkrycia nowego świata. Z czystej ciekawości zrobiłem amły compare, by udowodnić Ci, że wszystko jest kwestią trcd ustawionego na 3. Wpływ trcd na wynik Alpha jak u ciebie, proc na 2,8 i pamiątki ledwie 280 z tym , że TRCD na 4 i wszysko jasne. Mam dawać pamiatki wyżej czy wystarczy....? :lol:

Radek, co własciwie chciałes pokazac tym screenem? Że pamiątki Ci idą na 255 czy procek na 2,8 GHz? :? Ja tam nie widzę w tym nic ciekawego, a tym bardziej godnego zapisania..... Jedyna znacząco wpływająca na wynik różnica pomiędzy Twoim testem a Racucha to niższe trcd u Ciebie. Reszta to margines. Machnij no trcd na 4 i wtedy zobaczymy.... A tak na marginesie - popieram Racucha w kwestii użyteczności wysokiego taktowania pamięci w codziennym działniu kompa.

Niegłupie, niegłupie :D Te A-Daty fikają u mnie na codzień na 300 2,5-4-3-7 2,7V więc na pewno dla Asusa nie będą wąskim gardłem :lol: Miałem je już jak jeszcze jechałem na Asusie,ale jako że miałem zablokowanego Bartona to mogłem bawić się tylko do kresu wytrzymałości procka czyli 11x230.

Witam z zaświatów :D Widzę, że temacik nie umiera i coś się dzieje. BIOSy trats niejako dały drugą młodość tej płycie , i dobrze, wreszcie nikt nie powie, ze A7N8X to padaka OC. Bawcie się dalej i życzę FSB 250 stable :D

Ha, miałem to samo - i powiem ci, ze testowałem juz wszystkei Catalysty pod x64 i nic . Co ciekawe problemu nie było jak kompa na defaulcie odpaliłem :D

Hmm, Bordera mam oczywiście, bo jakoś trzeba sieć chronić, a nie mam w firmie zewnętrznego routera. Tak własnie myśle zrobić - palnę ten port przez Bordera, a jak nie to nadam temu jednemu hostowi stałe IP w normalnie na chama wykorzystam RealVNC. Dzięki za pomoc.

To ja z innej beczuszki. Fakturę za płytę DFI dostałem co prawda, ale... Na fakturze widnieje firma Amasoft jako sprzedawca. Tu widzę pojawia sie teraz związana z p. Adamem firma Comtex. To jak nie daj Boże coś nie tak ze spzrętem będzie to co? Mam wysyłac na Amasoft i liczyć , ze moze ktoś PRZYPADKIEM odbierze czy do Comtexu?

Mozesz wyjaśnić procedurę przekierwania tego portu? Bo albo coś źle robię , elbo coś przeoczyłem. Z inetcfg wchodzę w Protocols, potem IP i definiuję Static routing. Oprócz domyślnego wpisu dodaje kolejny hop na na konkretny adres hosta . I nie działa... :( Kufa, w Win2003server było to banalne, a tu jakoś zagwozdkę mam :mur:

Oj, to już chyba pobożne życzenia.....