benek

a gwarancja razem z nim tyle ze jeszcze dalej :lol:

Participation level: LOW (0) - i nie da sie tego za zadna cholere zmienic :)

zalezy co chcesz dalej robic z karta - jak np zmienic radiator to Sapphire odpada bo ma przyklejony :( a np GigaByte ma na koleczkach :!: ogolnie to Sapphire ze 20zl tanszy (np w Komputroniku 379 i 399 zl brutto)

wiemy 1 slowem zwiekszyc powierzchnie oddawania ciepla :!: lub kamienny parapet - nie wspomne o pomniku na cmentarzu bo moglby ktos sie oburzyc (chyba ze przy okazji zrobimy porzadek przed 1 Listopada)

a po co sie tak meczyc - wystarczy wpisac w przegladarce internetowej http://127.0.0.1:1214/ i zaczac sciagac od siebie jak najwieksze pliki 8O :D 8) na 100% dziala na KaZaA 2.0 Lite + Opera 6.0x

OT jaki masz monitor - bo te Gainwardy GF3 Ti200 na duzych monitorach np 19" i wiekszych maja nie najlepszy obraz :x - ostatnio spotkalem sie z tym przy GF4 Ti 4200 Gainwarda a skoro bedziesz sie przesiadal z ATI to mozesz przerzyc szok przy wiekszych rozdzielczosciach 8O

oj lepiej nie - szkoda kasy na karty z tak marna jakoscia obrazu - kumpel kupil GF4 Ti 4200 128MB i na Sony G400 19" przy rozdzielczosci 1280x1024x32bit i odswierzaniu 100Hz chlopak sie zalamal :x - obraz mydlo BTW czy ktos sie tez spotkal z czyms takim w Gainwardach GF4 Ti :?: bo ja slyszalem o GF3 Ti200 ze maja nie najlepszy obraz a tu wychodzi ze GF4 Ti tez trzeba sprawdzac - mowa o Gainwardach oczywiscie :!:

do kazdej Wingrozy a wziac mozna chociazby z tej stronki http://www.rage3d.com/

1. oba procki D1300 i A XP 1600+ leca na takim samym napieciu 1.75V i wydzielaja podobna ilosc ciepla 55-56W wiec pewnie maja podobne zuzycie energii - wiec to dla zasialcza byloby wszystko jedno ktory z nich wrzucisz 2. zeby z D1300 zrobic D1500 bedziesz musial poniesc niezle koszty - WC i pewnie jakis peltierek - ja osobiscie ta kase wolabym wydac na mocniejszego procka i firmowy zasialcz :!: PS dokladna ilosc wydzielanego ciepla wg AMD D 1300 typical 55.2W AXP 1600+ typical 56.3W zrodla (w PDF) : - Duron Morgan - AthlonXP Palomino

a jest juz cos takiego :?: :lol: masz linka http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/Rade...phire_9000.html tylko zobacz na jakim procku :!: IMHO - bierz albo R9000 albo R8500 - na R9000PRO szkoda kasy :!: (jezeli pojawia sie gry z ktorymi nie bedzie sobie radzil R9000 to raczej R9000PRO tez nie pomoze)

ja bym bral BOX'a za wzgledu na dluzsza gwarancje :!: a co do krecenia to D1300 nie jest za dobrym prockiem do O/C - lepiej dorzuc 120zl i kup AthlonaXP 1600+ wtedy dopiero bedziesz mial uzywanie 8)

no to 8) a jaki masz monitorek w domciu :?: jednoznacznie nie da sie odpowiedziec - zalezy od gry/benchmarka, od procka itd - na pewno jest wydajniejszy choc nie we wszystkich grach - o ile pamietam w niektorych serwisach na mocnych prockach ktores demo UT2003 wypadalo na kozysc R9000PRO 8O - jak znajde linka to wrzuce BTW przy Twoim procku roznica bedzie pewnie niewielka - ale jak kiedys zmienisz procka na jakiegos XP to R8500 dostanie skrzydel :!: PS masz test z MojePC na slabym procku wydajnosc a tu link o ktorym mowilem - UT2003 demo Asbestos http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1655&p=6 (tylko zworc uwage na procek) :!:

PS karte sprawdzaj na jak najwiekszym monitorku - przyklad, kumpel sprawdzal GF4 Ti 4200 by Gainward na 17" i wszystko ladnie wygladalo - jak wrzucil ta karte pod Soniaka G400 19" i dal 1280x1024x32bit i odswierzanie na 100Hz to myslalem ze zawalu dostanie :o po prostu mgla, czy jak to mowia "mydlo" 8O :x

po 1 - zmniejsz czcionke :!: po 2 - przy kupowaniu "podejzanych" klonow obowiazuje 1 zasada testy, testy i jeszcze raz testy - chodzi o to zeby nie brac kota w worku tylko sprawdzic co rzeczywiscie soba reprezentuje dany egzemplaz - chyba ze kupujesz klona z certyfikatem ATI - od niedawna jest cos takiego i kilka kart to ma - np GigaByte Radeon 9000PRO ... wiec jak sprawdzisz, w sklepie lub w domu (wtedy umawiasz sie na mozliwosc wymiany/zwrotu) ze ten R8500 daje ladny obraz to go bierz - i sprawdz tez czy dziala ze slabszymi zasialczami typu Codegen, HuntKey itp - bo z produktami jedenj z firm byly problemy pod tym wzgledem :( (chyba SuperGrace ale nie pamietam) i sprawdz te pamieci czy nie sa przypadkiem 183MHz :!: co do procka - zawsze mozesz go podkrecic - powinien spoko dzialac jako 850

np ANTEC z serii SL 400W lub z serii TruePower 430W BTW maja fajny bajer - przezroczyste lopatki w wentylatorkach 8)

bo na zdjeciu w Komputroniku jest to http://www.sapphiretech.com/9000/18-9000-197.gif - dlatego pisalem ze czesto maja inne zdejcia (a czasem opisy) niz faktyczne :x

Sapphire R9000 379 zl brutto http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3614 teraz w sklepie przerwa techniczna :x ale moze wygladac tez tak (inny radiator) http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/Rade.../zdjecie-1s.jpg BTW jak kupujesz w Komputroniku to najpierw zadzwon i dowiedz sie "czy to co na obrazku to w magazynie" :!:

ciola to sobie znajdz w rodzinie BURAKU jak widzisz ja tez potrafie obrazac :!: a co do Twojej teoryjki n/t kart ATI to miej ja sobie jaka chcesz co nie zmienia faktu ze Radeon256 byl rywalem GeForce256 - nawet nazwa byla nieprzypadkowa, dodatkowo podobne wlasciwosci i wydajnosc - a ze karta na tym ukladzie wyszla po paru miesiacach za GF256 to chyba logiczne - zeby komus odpwiedziec potrzeba czasu :!: a ATI Rage Fury MAXX byl produktem niszowym, ktory mial zapelnic luke "technologiczna" co ja wiemy nie udalo sie :!:

DZIEKUJE ale nie skorzystam :lol: dalem tylko 1 przyklad gry na ktorym KYROII (karte bez T&L) sie wyklada - a takich gier bedzie coraz wiecej :!: (wykorzystujacych jednostke T&L karty graficznej) zreszta co to za test - z gier tylko QIII gra sprzed kilku lat (nie twierdze ze celowo tak dobrano benchamarki zeby wyszlo to co wyszlo) :wink:

NIE NO JEDYNE CO MOGE POWIEDZEC - LOL A NAWET ROTFL :!: odpal sobie np taki Star Wars Jedi Knight II i ogladaj slajdy na tym swoim KYROII

moje zdanie znasz - ja i tak bralbym Radeona256 DDR - chociazby ze wzgledu ze ma jednostke T&L i jest Build by ATI - wydajnosc nawet przy kreconym Athlonie 700 raczej wieksza na Radeonie jak bedziesz bral to KYROII to Herculesa - nie wiem czy byly inne, bo np KYRO byly PowerColor i mialy fatalny obraz :!:

faktycznie poziom forum lekko po[gluteus maximus]da skoro ludzie pisza takie banialuki jak Ty :x jak ATI Rage 128 - czyli odpowiedz ATI na RiveTNT2 moze byc tez odpowiedzia na GF1 :!: na GF2 - ATI odpoweidziala Radeonem7500, na GF3 - ATI odpowiedziala Radeonem8500, a na GF4Ti - ATI odpowiedziala Radeonem9700 (i mutacjami) po wporowadzeniu GF2MX - ATI wykastrowal Radeona256 i nazwal go RadeonVE, po odswierzeniu MX seriami 200 i 400 - ATI przemalowala RadeonaVE na Radeona7000, a Radeona256 na Radeona7200 i jeszcze jedno Radeon9000 to odpowiedz ATI na GF4MX wiec Ty nie chrzan glupot - tylko lepiej poczytaj sobie o historii rywalizacji tych 2 firm

czyli odpowiedz ATI na GeForce 256 (czyli GF1) :!: i z tym mozna to raczej porownywac :!: skoro mikaelus napisal ze jest na DDR to na pewno szybszy od GF2MX :!: IMHO KYROII odpada bo: - za slaba konfig kompa zeby to zdalao egzamin :!: ta karta rozwija skrzydla przy procku min. 1GHz - brak jednostki T&L :!: ja do kompa jak ma mikaelus bralbym Radeona a skoro to Build by ATI to bez zastanowienia :!:

to zalezy jakiej firmy i z jakimi bajerami - jak firmowa np MSI/Asus/Abit i ze zworkami do ustawiania napiec to ze 2x wiecej niz jakis JamiconSPC370 bez tych zworek :!: (dokladnie to nie powiem bo raczej te lepsze dostepne tylko na rynku wtornym - czytaj gielda, Allegro) jakbys nie dostal takiej ze zworkami do napiec to mozesz wymusic napiecie (o ile to bedzie konieczne) przez laczenie pinow procka - ja np laczylem piny Socketa na przejsciowce lakierem ELECTON 40AC, niektorzy lacza bezposrednio na procku np nawijajc cieniutki drucik miedziny na potrzebne piny itd :!:

8O :!: chyba pomyliles post ktory cytowales - ja pisze ze w LG norma jest PIO4 a za zadna cholere przy wielu modelach nie da sie wlaczyc UDMA a Ty sie pytasz dlaczego uwazam LG za shit 8O :?: wiec po kolei: - przeczytaj wczesniejsze posty :!: - ja tak sobie nazywam Szajsung i LG-shit bo pasuja mi te nazwy do tych produktow jak ulal - LG uwazam za shit bo mialem moznosc bawic sie napedami innych firm i mam porownanie do tego dranstwa o ktore toczy sie spor - masz 100% pewnosci ze wszystkie dzialaly w UDMA (i nagrywarki i CD'ki), sprawdzales to - bo 95% uzytkownikow nie sprawdza i zyje w blogiej nieswiadomosci ze tak jest :!: - jak pisalem mialem stycznosc z nagrywarkami 8x i 12x i problem istnial - a teraz zerknalem na CDRinfo i widze ze z nowymi tez to samo - no chyba ze Ty jestes lepszy od gosci z zalogi CDRinfo i umiesz wymusic w napedach LG tryb UDMA - jezeli tak to pomoz im prowadzic serwis na 100% beda wdzieczni i chetenie skozystaja z wiedzy osoby o takiej duzej wiedzy praktycznej PS poszukaj w sieci rzetelnych serwisow o CDkach i nagrywarkach i zobaczysz ze pisza to co ja - LG obsluguje PIO 4 i niektore modele Multi-DMA 2 co nie jest rownoznaczne z UDMA czyli np z UDMA33 :!: (wystraczy sprawdzic max. teoretyczna przepustowosc obu standardow - UDMA (np 33) = 33MB/s wiec jak chcesz to sobie zyj w blogim przeswiadczeniu ze te LG-shity obsluguja UDMA - ja wiem swoje Ty wiesz swoje - tylko mala prosba nie wprowadzaj innych w blad :!: