zgau

no więc próbowałem zflashować bios zgodnie z tym co jest napisane w wielu topicach dotyczących R9550 (mój to GIGABYTE) jestak program FLASHROM zwraca błąd: Error: block protect not disabled, status=0Eczy ktoś już flashował kartę gigabyte'a? Do tej pory spotkałem się tylko z opisami dla Sapphire. Jak wyłączyć owy "block protect"?? Flashowałem w ten sposób: flashrom -f -p 0 nazwabiosu.binwięc chyba OK (na wszystkich postach/stronach z flashowaniem tego Radeona jest własnie tak) Dzięki za pomoc.

Obie firmy się tym przejmują bardziej niż myślisz a co do anizo to rzeczywiści kart ATI nie obciąża to tak bardzo. Tylko na tych kartach to już się powoli trzeba zastanawiać co robić żeby nie skakało a nie jeszcze z Anizo i Aliasingiem kombinować

No ja też (jak wyłącze cienie) gram w DOOM3 na medium (choć troszkę klatek brakuje do pełnego komfortu) a mam TI4200 i to 64MB (na benchmarku pisali że nie ma sensu na 64mb odpalać nic innego jak LOW - widocznie słabo sie znają) wogóle to zgadzam się z Yorkus'em ;-)

pod LGA775 będą wychodzić nowe szybsze procki więc jest to trochę bardziej przyszłościowy zakup - a jesli chodzi o żywotnośc gniazda LGA775 to taki sam mit jak to że w Athlonach łatwo ukrszyć rdzeń ;-) jak się ktoś zna i nie będzie się codziennie bawieł w wyjmowanie/wkładanie to nie zepsuje

no niekażdy na procesor 2.8 ;-) (jeszcze)

No moi koledzy kończyli doom'a3 w 1024 na detalach medium na Radeonach 9200 albo na FX5200 - niktórym po prostu nie przeszkadza że gra ma 15-20 fps i grają. Każdy orze jak może i po pewnym czasie przyzwyczaja się do wszystkiego. O kartę na której da się sensowanie pograć w doom3 (wg mnie sensownie to tak z 40-50 klatek bez żadnego przycinania jak wyskoczy pare zombie) teraz trudno w przedziale cenowym poniżej 800-1000PLN a do staryszych gier spokojnie wystarczy R9100 czy GF4Ti (GF3Ti200 już w nowym unrealu daje trochę d**y gf3Ti500 nie widziałem w akcji) Zawsze tak było - wychodził nowy Quake i trzeba było kombinować z wymianą grafik - za rok karty na których da się dobrze grać w DOOMa3 (wysokie detale 1024 płynnie) będą chodzić po 350 PLN - już teraz widać jak karty graficzne tanieją. Sam sprzedaje swojego GF4Ti za tylko za 330 PLN (box'owy firmy MSI - pamięci 3,6ns - super sie kręci) a jeszcze niedawno chodziły po 450. No ale co zrobić - przesiadam się na PCI expres - narazie pomęczę się trochę na zintegrowanej grafie (i915G - porównywalna z FX5200 podobno) a potem moze radeon X600 ;-) )

5700LE to dobra karta pod warunkiem że 128bit i poniżej 500- GF4Ti będzie szybsza od R9550 ale nie ma DX9 czyli np w doom będzie miał brzydszy obraz (ninajlepiej cieniowane głowy i inne zaokrąglone obiekty) GFMX400 na giełdzie chodza po 60-70PLN więc jeśli znajdziesz normalnego kupca i na dodatek ten MX jest markowy i wentyl nie jest zużyty (to znaczy że nie warczy i że nie wygląda jak by miał za chwilę przestac się kręcić) to możesz próbować 90-100PLN chcieć

Radeon 9100 to coś pomiędzy GF3Ti a GF4Ti więc jeśli zależy Ci na wydajności to od GF3Ti lepszy jest Radeon - niestety czasem jakieś gry mają problemy z Radeonem - na niektórych konfigach np Painkiller (nie u wszystkich ale czasem są problemy) więc jeśli chcesz pewności działania to chyba lepiej inwestować w GF. Różni ludzie różnie mówią - popatrz na ich podpisy - jeśli mają w nich Radeona będą wychwalać piękno obrazu pod 9100 jesli w podpisie jest NVIDIA to będą namawiać do GF3ti. Gf3Ti i R9100 to koszt około 250 PLN - za nieco ponad 300 można mieć przyzwoitego GF4Ti - decyzja należy do Ciebie

Masz 400PLN +jakieś 80 za grafikę - w tej cenie możesz szukać RADEONA 9600PRO (gigabyte www.pcprojekt.pl) albo FX5700LE (znajomy kupił takową za 470 na giełdzie w Warszawie firmy gigabyte -nie daj się zrobić w 64bity - tylko 128!!)

dokładnie TAK!! Wszystko zależy od kasy jaką masz ale osobiście w granicach 300pln polecałbym TYLKO GF4TI (taktowanego 250/513 a nie jakiś podróbki z taktowaniem pamięci 444MHz) albo R9550

Są różne tematy o tej płytce (i jej klonie bez lan ga-7va) wiec spróbuję też tu. Czy na tą płytkę jest oc-bios który pozwala zmieniac mnoznik?? (na mniejszy) inne płytki mają ustawianie mnoznika w biosie (czasami nie pozwalają zwiększać ale zmniejszać tak) albo zworki na płycie (gigabyte z Nforce'm) no na Ga-7va nie ma takiej opcji - podobno jak proc ma odblokowany mnożnik to się pojawia (???? no ale ja chce tylko zmniejszyć i puścić mojego 1600 na fsb 333 synchro z RAM - zawsze to troszkeszybciej będzie) i podobno jest jakiś oc-bios F13 ?? Proc niby jest już stary i mało warty no ale nie chcę jeszcze drucikami mnożnika wymuszać bo dużo przy tym roboty w sumie

Czy na tą płytkę jest oc-bios który pozwala zmieniac mnoznik?? (na mniejszy) inne płytki mają ustawianie mnoznika (czasami nie pozwalają zwiększać) no na Ga-7va nie ma - podobno jak proc ma odblokowany mnożnik to się pojawia (???? no ale ja chce tylko zmniejszyć i puścić mojego 1600 na fsb 333) i podobno jest jakiś oc-bios F13 ??

A ja bym polecał tego R9200 (128bit oczywiście - ramu obojętnie ile) jest przynajmniej tani (250 nowy w sklepie (64MB) więc mozna poszukać taniej) - jeśli chcesz dobrą karte w takiej cenie to napewno nie moze to być nówka - nie ma sensu kupować nowego FX5200 za 333PLN bo za podobne pieniadze można już mieć GF4Ti. za 150PLN można brac tego Gf4MX - ale moze lepiej dozbierać troszkę i poszukać GF3ti R8500 albo R9200

Zgadzam się z Rcube - 3dmark01 to syf i jak ktoś wyskakuje z tekstem że jego karta jest lepsza od innych bo ma więcej smarków to mi się śmiać chce - Wiem że sąludzie którzy wracają do domu i sobie 10 razy 3dmarka odpalają w ramach relaksu przed komputerem - ja tam wole UT albo NFS ;-D @ POWER BY AMD - czasem można sobie odpalić starszą gierkę i wtedy to Filtry mają większe znaczenie niż wydajność ;-) no bo po co 350 fps w Quake3 ;-D lepiej 100 i lepszą jakość a pod tym względem FX bije GF4ti - ja tam swojego MSI (300/614) odrazu bym na 5600 wymienił

FX5600 wcale nie jest gorszy od GF4Ti chyba że lubisz sobie oglądać ciągle 3Dmarka 2001 ;-D Brat ma FX'a firmy PALIT (czyli jakaś miara) ja mam GF4Ti MSI i co prawda w 3dmarku01 się chowa ale jak próbuję sobie jakiś Aliasing albo inne filtrowanie nałożyć to dużo bardziej u mnie spada wydajność niż u niego. Myślę że nie opłaca Ci się wymieniać karty tymbardziej że nie wiesz dokładnie na co wymieniasz a taktowanie standardowe pamięci na moim GF4Ti to 513 (ale spoko śmiga na 600 bez radiatorów nawet ->Hynixy 3,6ns)

ta firma to gecube chyba - X jest żeby było ładniej taki radek?? http://www.gecube.com.tw/productCategory.php?proID=6 chyba bym wolał HISa a 9600 jest dużo lepszy od 9200 w 3dmarku03 - wogóle to 9600 nie jest opłacalną kartą - trzeba było brać PRO albo XT

jeśli dopłata jest symboliczna to można wymienić - jeśli nie to nie warto

Mój 1600 nie chodzi na 166 - ale do 1800 się podkręca (na Palamino to niezły winik) no ale jakby zmniejszyc mnożnik to na fsb166 powinien ruszyć - pytanie tylko czy masz ustawianie mnożnika na płycie - ja niestety nie ;-(

http://www.barwkomp.pl/index2.php?idtresc=...=recenzje/4/rec to ja mam trochę inny link

a nie widzieliście jeszcze 5500?? już na komputroniku i barwkompie można kupić a co do porównania 5500 i 9600SE to mam taki link http://www.hardspell.com/news/showcont.asp...sp?news_id=3830 miłego czytania ;-)

no ale teraz ceny 9500 poszły w górę - teraz już jakoś pod 600PLN (a 5600 można mieć za 550 - coprawda nie super markowego ale zawsze) nawet no i jest kłopot żeby to kupić (chodzi o normalny sklep) a jak juz to są wersje tylko 64MB - no i niektórzy nie lubią Radeonów (bo wszystkie gry chodzą pod Nviadią a pod Ati już nie koniecznie, Radeon potrzebuje lepszej zasiłki itp) Wiem że zaraz odezwie się tłum ludzi którzy powiedzą ze 5600 ma mniej punktów w 3Dmark2001 niż choćby GF4Ti 4200 ale niech ktoś odpali 3Dmark2003 (te benchmarki wcale nie są wiarygodne tak do końca) i już FX jest lepszy no i testy w grach wychodzą lepiej dla FX5600 przy właczonymm AA. Zgodzę się że 5600 nie jest zbyt wydajny ale ceny tej karty spadają i karta staje się coraz bardziej opłacalna

GF 2 Ti to nie taka zła karta ;-) w NFS U gram spoko w 1024 (na detalach medium) żeby z sensem wymienić na coś lepszego trzeby by mieć przynajmniej 400 PLN na ti4200

No właśnie - mi też się wydaje się że teraz nei jest najlepszy okres. Ale nie nie można czekać w nieskończoność ;-)

wersja 128bit jest sporo lepsza niż FX5200 a różnica w cenie nieduża więc nie jest tak źle. Jak ktoś musi kupić nową (ze sklepu)kartę z DX9.0 to nie jest to takie złe rozwiązanie (lepsze niż 9600SE a cena ta sama) chociaż może lepiej dopłacić trochę do pełnego 5600

No chyba jakąś gwarancję dali to jeśli mógłbyś sprawdzić jaki to był sklep ;-) będe teraz coś zmieniał w kompie (płytę chłodzenie i grafę pewnie ;-) ) to może do nich zajrzę ;-)