Skocz do zawartości

muscimol

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    28
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

O muscimol

  • Urodziny 01/05/1976

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Skąd
    Warszawa

muscimol's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Reputacja

  1. Hejka, A mógłbyś się pochwalić co pozwoliło ustabilizować memki przy takim taktowaniu? Mam Patrioty 2x2GB 1600MHz i nie udało mi się zmusić ich do stabilnego działania przy 1600MHz i obecnie mam je puszczone na 1333MHz z obniżonymi timingami i napięciem.
  2. Nie kupowałem ;), ot wpadł w ręce do testów :D.
  3. Dokładnie :D, pisałem już o możliwościach OC mojego Q9450, w skrócie było średnio, dla porównania wpadł mi w łapki X3350, czyli teoretycznie to samo: ale różnica w OC kolosalna :). Tylko po co więcej? :). 4 jajka chodzące na 3.6GHz powinny wystarczyć w każdych zastosowaniach, nie licząc bicia rekordów, a procesor przy tym nie wydziela za wiele ciepła i wystarczy coolerek za 60PLN żeby go schłodzić - jak dla mnie bajka :).
  4. Pewnie, że się da :). Ja tam jadę na min. czyli 1.25V, fakt, że Strong Twister wtedy tylko na Moderate i PL=6 przy strapie 400MHz. Przy tym VMCH płyta pracowała stabilnie do około 440MHz - wyżej w sumie nie sprawdzałem :).
  5. Wow, no to normalnie selekta trafiłem, skoro na pierdziawkowym Hyperku TX daje radę go na 3,5GHz puścić :).
  6. W sygnaturce mam maksymalny pobór mocy kompa, czyli CPU + VGA :). Porównując jedynie przyrost mocy po włączeniu Prime'a było: Q6600@3GHz, 1,3125V: 155W idle, 250W load Q9450@3,2GHz, 1,325V: 140W idle, 220W load. Do tego można dodać, że Q9450 ma gorsze warunki ;) żeby się wykazać, po pierwsze, ma mniejszy mnożnik, czyli w idle pracuje na 2,4GHz, Q6600 miał w idle 2,0GHz, no i płyta też więcej ciągnie, bo pracuje na FSB 400MHz, Q6600 było na 333MHz - biorąc to pod uwagę IMO jest naprawdę nieźle :).
  7. 8*444MHz, strap 333MHz, Mem@1066MHz: http://img180.imageshack.us/img180/1518/03...08223841vd0.png VCore 1.375V w BIOS (~1,3V SpeedFan pod obciążeniem) - Prime95 Small FFTs wywalał się od razu, tak więc pewnie trzeba by zapodać z 1.4V - nie testowałem bo nie interesuje mnie CPU ciągnące >100W pod obciążeniem :). W WinRARze wyciągnął ~2600KB/s: http://img529.imageshack.us/img529/9306/03...08223707oi1.png Jeżeli prawdą jest, że Yorkfieldy rzadko wychodzą poza 450MHz, można przyjąć, że to blisko maksimum możliwości tego proca ;). Jeżeli ktoś nie liczy się z poborem mocy i interesuje go tylko extreme OC to na pewno nie jest dobra opcja ;), jeżeli ktoś szuka mniej grzejącego się zamiennika dla Q6600 przy umiarkowanym OC jest OK, ja nie narzekam :D. Do 8x400MHz wystarcza 1.325V w BIOSie, WinRAR liczy wtedy ~2430KB/s. Wystarczą takie wstępne testy? :)
  8. OK, skoro taka moda na forach ;), przyzwyczajony jestem raczej do grup dyskusyjnych, gdzie odpowiadając zawsze należy cytować :). Widzisz, mój post pokazał się na następnej stronie, i gdybym nie zacytował, to nie wiadomo byłoby o co chodzi :).
  9. Domyślam się, że mi odpisujesz :)? Cytowanie nie działa :P? Jak dla mnie różnica jest w wydruku na heat spreaderze :D i zapisanym VID, które i tak zostało olane w moim przypadku.
  10. Dziwna sprawa ;). Wczoraj w ręce wpadło mi coś takiego: OC nie zachwyca, bo ostatecznie procek ustawiłem na taktach właśnie Q9770, czyli 400x8, VCore w BIOSie trzeba było podnieść do 1,325V, CPU-Z pokazywał pod obciążęniem 1,25V ale mój cel został osiągnięty, czyli zmniejszony pobór mocy w stosunku do poprzedniego Q6600 G0 puszczonego 333x9 @1,3125V BIOS. Aktualny pobór mocy w sygnaturce :) i to jest ~15W mniej w idle i ~30W mniej w load od nieco niżej taktowanego Q6600 :).
  11. Jakie VCore jest wystarczające do takiego taktowania E8500?
  12. 444MHz to jednak za dużo do PL=5 ;). Można jeszcze spróbować obniżyć Clock Twister. Jeszcze jedno - na Maximusie miałem problem z ustawieniem PL=5 przy pamięciach puszczonych na CL4, na Blitzu działało z palca, na BIOSie Rampage'a nie sprawdzałem tego, bo nie mam już Transcendów na Micronach, a aktualne moduły 2GB na Powerchipsach nie lubią CL4.
  13. Ano w modowanym, oryginalny BIOS Maximusa ma dość ubogą regulację PL. PL=6 z Pull-Ins Enabled daje w Evereście identyczną wydajność pamięci co PL=5 i Pull-Ins Disabled, z tym, że podobno można zejść w dół z VMCH w pierwszym przypadku.
  14. Jeżeli chcesz na pendrive'ie trzymac >500 BIOSów do płyty to nie starczy :P. BTW. Ja mam bootowalną kartę SD 16MB, którą dostałem do cyfrówki i z niej robię wszystkie upgrade'y :). PL zależy głównie od FSB i VMCH. PL=5 można jak najbardziej włączyć przy strapie 333MHz i default VMCH mniej więcej do 350-360MHz FSB. Przy FSB=400MHz potrzebne byłoby do tego pewnie ~1,6V na MCH. Można też próbować PL=6 i włączyć pull ins co daje w efekcie PL=5.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...