muscimol

Hejka, A mógłbyś się pochwalić co pozwoliło ustabilizować memki przy takim taktowaniu? Mam Patrioty 2x2GB 1600MHz i nie udało mi się zmusić ich do stabilnego działania przy 1600MHz i obecnie mam je puszczone na 1333MHz z obniżonymi timingami i napięciem.

Nie kupowałem ;), ot wpadł w ręce do testów :D.

Dokładnie :D, pisałem już o możliwościach OC mojego Q9450, w skrócie było średnio, dla porównania wpadł mi w łapki X3350, czyli teoretycznie to samo: ale różnica w OC kolosalna :). Tylko po co więcej? :). 4 jajka chodzące na 3.6GHz powinny wystarczyć w każdych zastosowaniach, nie licząc bicia rekordów, a procesor przy tym nie wydziela za wiele ciepła i wystarczy coolerek za 60PLN żeby go schłodzić - jak dla mnie bajka :).

Pewnie, że się da :). Ja tam jadę na min. czyli 1.25V, fakt, że Strong Twister wtedy tylko na Moderate i PL=6 przy strapie 400MHz. Przy tym VMCH płyta pracowała stabilnie do około 440MHz - wyżej w sumie nie sprawdzałem :).

Wow, no to normalnie selekta trafiłem, skoro na pierdziawkowym Hyperku TX daje radę go na 3,5GHz puścić :).

W sygnaturce mam maksymalny pobór mocy kompa, czyli CPU + VGA :). Porównując jedynie przyrost mocy po włączeniu Prime'a było: Q6600@3GHz, 1,3125V: 155W idle, 250W load Q9450@3,2GHz, 1,325V: 140W idle, 220W load. Do tego można dodać, że Q9450 ma gorsze warunki ;) żeby się wykazać, po pierwsze, ma mniejszy mnożnik, czyli w idle pracuje na 2,4GHz, Q6600 miał w idle 2,0GHz, no i płyta też więcej ciągnie, bo pracuje na FSB 400MHz, Q6600 było na 333MHz - biorąc to pod uwagę IMO jest naprawdę nieźle :).

8*444MHz, strap 333MHz, Mem@1066MHz: http://img180.imageshack.us/img180/1518/03...08223841vd0.png VCore 1.375V w BIOS (~1,3V SpeedFan pod obciążeniem) - Prime95 Small FFTs wywalał się od razu, tak więc pewnie trzeba by zapodać z 1.4V - nie testowałem bo nie interesuje mnie CPU ciągnące >100W pod obciążeniem :). W WinRARze wyciągnął ~2600KB/s: http://img529.imageshack.us/img529/9306/03...08223707oi1.png Jeżeli prawdą jest, że Yorkfieldy rzadko wychodzą poza 450MHz, można przyjąć, że to blisko maksimum możliwości tego proca ;). Jeżeli ktoś nie liczy się z poborem mocy i interesuje go tylko extreme OC to na pewno nie jest dobra opcja ;), jeżeli ktoś szuka mniej grzejącego się zamiennika dla Q6600 przy umiarkowanym OC jest OK, ja nie narzekam :D. Do 8x400MHz wystarcza 1.325V w BIOSie, WinRAR liczy wtedy ~2430KB/s. Wystarczą takie wstępne testy? :)

OK, skoro taka moda na forach ;), przyzwyczajony jestem raczej do grup dyskusyjnych, gdzie odpowiadając zawsze należy cytować :). Widzisz, mój post pokazał się na następnej stronie, i gdybym nie zacytował, to nie wiadomo byłoby o co chodzi :).

Domyślam się, że mi odpisujesz :)? Cytowanie nie działa :P? Jak dla mnie różnica jest w wydruku na heat spreaderze :D i zapisanym VID, które i tak zostało olane w moim przypadku.

Dziwna sprawa ;). Wczoraj w ręce wpadło mi coś takiego: OC nie zachwyca, bo ostatecznie procek ustawiłem na taktach właśnie Q9770, czyli 400x8, VCore w BIOSie trzeba było podnieść do 1,325V, CPU-Z pokazywał pod obciążęniem 1,25V ale mój cel został osiągnięty, czyli zmniejszony pobór mocy w stosunku do poprzedniego Q6600 G0 puszczonego 333x9 @1,3125V BIOS. Aktualny pobór mocy w sygnaturce :) i to jest ~15W mniej w idle i ~30W mniej w load od nieco niżej taktowanego Q6600 :).

Jakie VCore jest wystarczające do takiego taktowania E8500?

444MHz to jednak za dużo do PL=5 ;). Można jeszcze spróbować obniżyć Clock Twister. Jeszcze jedno - na Maximusie miałem problem z ustawieniem PL=5 przy pamięciach puszczonych na CL4, na Blitzu działało z palca, na BIOSie Rampage'a nie sprawdzałem tego, bo nie mam już Transcendów na Micronach, a aktualne moduły 2GB na Powerchipsach nie lubią CL4.

Ano w modowanym, oryginalny BIOS Maximusa ma dość ubogą regulację PL. PL=6 z Pull-Ins Enabled daje w Evereście identyczną wydajność pamięci co PL=5 i Pull-Ins Disabled, z tym, że podobno można zejść w dół z VMCH w pierwszym przypadku.

Pull-In...:

Jeżeli chcesz na pendrive'ie trzymac >500 BIOSów do płyty to nie starczy :P. BTW. Ja mam bootowalną kartę SD 16MB, którą dostałem do cyfrówki i z niej robię wszystkie upgrade'y :). PL zależy głównie od FSB i VMCH. PL=5 można jak najbardziej włączyć przy strapie 333MHz i default VMCH mniej więcej do 350-360MHz FSB. Przy FSB=400MHz potrzebne byłoby do tego pewnie ~1,6V na MCH. Można też próbować PL=6 i włączyć pull ins co daje w efekcie PL=5.

Już można wracać z powrotem do Maximusa :D http://www.xtremesystems.org/forums/showpo...p;postcount=314 Więcej, można też przerobić na Rampage'a P5E :).

Ale jest za to 250-ka ES.2, która wypada jeszcze lepiej niż 500-ki :D:

Nie instalowałem co prawda 4GB RAMu na płycie z obsługą max 4GB, ale wg FAQu Asusa będzie widoczne tylko 3GB z kawałkiem: "If you install Windows XP 32-bit version operating system, we recommend that you install less than 3GB of total memory. If more than 3GB memory is required for your system, then below two conditions must be met: 1. The memory controller which supports memory swap functionality is used. The latest chipsets like Intel 975X, 955X, Nvidia NF4 SLI Intel Edition, Nvidia NF4 SLI X16, and AMD K8 CPU architecture can support the memory swap function. 2. Windows XP Pro X64 Ed. (64-bit) or other OS which can address more than 4GB memory. " Co wydaje się logiczne, bo skoro chipset potrafi zaadresować jedynie 4GB, to musi jej trochę zabrać, żeby móc zaadresować zainstalowane urządzenia.

IMO w systemie będzie dostępne 7GB z kawałkiem bo płyta potrzebuje przecież nieco przestrzenie adresowej na adresowanie urządzeń, tak samo jak miało to miejsce w przypadku, gdy płyta obsługiwała max 4GB a dostępne było nieco ponad 3GB.

Pomogło :), tzn. jak dzisiaj włączyłem kompa to już było 16x :D. Jeżeli będą jeszcze jakieś problemy to najwyżej popróbuję z taktowaniem 101-104MHz tak jak pisał KAMILcom.

Udało ci się coś zrobić z tym PCI-E na x1? Włożyłem teraz E6300 w GA-965P-S3 + GF7900GTX i mam to samo :(. Wcześniej z PentiumD 920 było na tej samej płycie/karcie OK, czyli PCI-E x16, Ten sam procesor w P5B Deluxe + R1900XT i też wszystko było OK - normalnie zgłupiałem. Przestawianie taktowania PCI-E pomiędzy 100MHz, Auto nie pomaga :(.

Ja również :) Fajna, polecamy ;) Ale ograniczają mnie pamięci (budżetowe A-Daty) i powietrzne chłodzenie - przy tym taktowaniu musiałem już podbijać napięcie i po obciążeniu łapałem 85st (odczyt z CoreTemp). Trochę denerwujące jest podwójne załączanie zasilania (po wciśnięciu przycisku power płyt uruchamia się na ułamek sekundy, wyłącza na 2s i dopiero wtedy normalnie startuje, przy restarcie i zapisywaniu biosu też się wyłącza, po resecie działa normalnie). Żeby wyciągnąć takie FSB musiałem ręcznie dobierać timingi pamięci, bo przy SPD FSB kończyło mi się w okolicach 340MHz :(. Po skonfigurowaniu płyta bezproblemowa i stabilna :D. Mam X-Fi i podłączony jestem do switcha, tak więc niewiele mogę powiedzieć na ten temat ;).

Ale jest przynajmniej na intelu (nie widzę sensu składania komputerów z procesorem intela na nieintelowym chipsecie) i obsługuje dual-channel. Poza tym szybkość AGP nie ma wielkiego wpływu na wydajność grafiki (i tak praktycznie wszystko jest buforowane w lokalnej pamięci karty). Me too ;).

Będzie kiepskim zakupem: chipset SIS, brak obsługi Dual-Channel :(. Rozumiem, że ma to być płyta mATX z obsługą AGP? Jeżeli tak to polecam dopłacić 50 zł i kupić Asrocka 775I65GV.

Raczej nie, celki na socket 775 są na rdzeniu E0, który jest bardziej podatny na OC i nieco mniej się grzeją.