Yasiu22

Q3 będzie chodził na Voodoo 2 to wiem bo mój kumpel gra w Q3 własnie na Voodoo 2 (K6-2 333MHz+192MB+integra+Voodoo2).Pytanie czy będzie działał pod XP(kumpel ma 98SE).Ja bym na twoim miejscu poszukał innych sterów i pokombinował.

Czekam na dodatek.Do załatwienia jako boss będzie Kruk (opętany przez beliara), stary znajomy z GI,i na dodatek będzie nosił najlepszy miecz w grze.Nic tylko czekac i sie cieszyć że my będziemy mieli wersje PL a za granica fani Gothica pisza petycje do Atari bo wersja angielska stoi pod wielkim znakiem zapytania.

Ślepy jesteś :lol: :lol: .Przecież zadałem wyrazne pytanie podaj inna gre NIE pisaną pod NV w której X800XT dostaje po tyłku. :lol: :lol: PS Szkoda ze GF6800Ultra wykrecona na max kopie RX800PRO wykręcony na max.to tak jak byś porównał GF6800 do RX800XT i powiedział ze ATi kopie NV. :lol:

a co debilu dziwi Cie ze nv extreme ma lepszy wynik bo sprzetowo i jest akurat pod smarka robiony :lol: :lol: :lol: stuknij sie w lepetyne i zobacz na linka ktorego dalem ile daje krecenie w nv to moze wtedy zobaczysz jak z tym na serio jest 8) O czym Ty do mnie gadasz :lol: :lol: :lol: .Debilu w linku który Dałes masz porównanie podkręconych GF6800Ultra i RX800PRO wiec widze ze nie wiesz co piszesz albo nie odróżniasz kart. Co do 3DSmarka to mam go głeboko w du.ie bo nie pokazuja realnej wydajności i mozna nimi łatwo manipulowac, no chyba ze lubisz pograć w dema z 3DSmarka.

GF4TI jest szybszy bo nie wyświetla efektów DX9.0.Jak napisał Kolega wyżej GF4TI nie obsługuje DX 9.0 więc nie moze wyswietlac efektów których nie obsługuje.

A mozesz podac przykład na grze która NIE jest pisana pod NV. Szkoda że kolesie porównywali tego podkręconego GF6800Ultra(16x1) do X800PRO(12x1), a nie do podkręconego X800XT :lol:

Obydwie karty sa dobre.GF4TI zapewni ci lepszą wydajność w DX 8.1, natomoast R9600 to najtańsza grafa która zapewni ci w miare konfortowa gre w gry pod DX 9.0, dotego zazwyczaj (zalezy od pamięci) można go podkręcić z 325/400@400/500 i wtedy wydajnoscia podchodzi do R9600PRO.Ja bym raczej brał R9600 zwłacza że masz gware i można dostac w dosc atrakcyjnej cenie.

Pozamiatane :twisted:

Na wodzie zaczną pojawiac sie bąble, mususz w nie strzelac.Kiedy sie zapalą bosik bedzie chciał je zgasić i w tym mamęcie będzie śmiertelny(można go rozwalić z giwery).

Za ta cene to jest okazja,ale w wiekszosci sklepów za UltreII wołaja 800zł (jeśli są) albo więcej, wiec to 549zł jest rozsadną ceną i dobrą alternatywa dla GF4TI, ale powtarzam w cenie 549zł.

Bardzo dużo MHz :twisted:

Jak nie znajdziesz Thorna to szukaj XP1700+.Mój idzie na 1.5V z 1470@2000MHz,przy 2100MHz potrzebuje 1.55V.Widziałem kilka na Allegro ale lepiej sprawdz przed kupnem serie tych proców, czy oby na pewno sie tak ładnie kręca jak podaja to sprzedajacy.

Widzisz nie rozumiesz pewnej rzeczy.Ten test ma pokazac słabosc PS 2.0 na FX.Ten test skierowany jest do ludzi którzy kupuja grafe dla DX 9.0 i często bula za nia 1000zł i więcej.Taki test ma uświadamiac ludzi jak sabiutki jest w DX 9.0 FX.Zauważ ze nikt nie kupuje grafy za 600-1000zł żeby za pół roku ja sprzedac bo nowa gra XXX pod DX 9.0 nie pozwala wyswietlic efektów na FX albo że strasznie powoli chodzi.Co do R9600PRO i FX5600UltraII to wiadomo ze w niektórych grach pod DX 8.1 FX wypada lepiej ze względu na wyższe zegary.Moim zdaniem test jest jak najbardziej słuszny bo trzeba uswiadamiac ciemnote,i po przeczytaniu takiego testu kolo który kupi FX bedzie przynajmniej wiedział w co sie pakuje.

Jak pisałem o tym miech temu to fanatycy NV chcieli mnie spalic na stosie :) :lol:

Nie zmieniaj.

Obrarzasz moje uczucia religijne :lol: :lol:

Może cie zaciekawi jest ciekawe porównanie sporej ilosci kart ale niestety nie ma R9800SE@PRO. http://twojepc.pl/artykuly.php?id=imperium...akuje&strona=12 A tu chłopaki opisali FX i jego PS 2.0 na Far Cry http://twojepc.pl/artykuly.php?id=imperium...akuje&strona=16

A wszysc mówia ze Intel sie nie grzeje :lol: :?

WYJDŹ :evil: :x :kijem: :bij: :lol:

Po prostu autor testu dobrał tylko pozycje(aż cztery testy :lol: ) w których FX-y sobie najlepiej radzą.Przykład -Halo - Gra od podstaw pisana na XBOXa co za tym idzie na NV (w XBOXie jest chyba GF4).No i w teście nie ma żadnej gry z DX 9.0, no i oczywiscie zadnego Q3 ani UT2003 i kilku innych a to obowiązkowe pozycje w testach.

Tu jest cały temat o słabym PS 2.0.Jest pełno linków do testów i porównań jakości obrazu na Far Cry(czyli gra kozystajaca z dobrodziejstw DX9.0) http://forłyum.tweak.pl/viewtopic.php?t=66764 Jeśli chodzi o pamieci to najlepiej jakby to były Hynixy2.8ns.Co do testu to taki średni na jeża.Nie ma porównań jakości obrazu ani porównania w DX 9.0, można powiedziec ze to test raczej mało zetelny.

Bierz R9800SE@PRO. Napisz jakiego ma Rada twój kumpel.Ja przeszedłem obydwie częsci Gothica z 30 razy i jak dotad jedynym problemem był mój stary Live 1024 który gryzł sie z grą pod WinXP.

To by było dobre wyjście.Ten Radek ma pamięci 2.8ns

Ale modowanie nie poprawi jakości obrazu ani nie zwiększy specjalnie słabej wydajnosci w DX 9.0 i nie spowoduje że zamiast architektóry 4x2 nagle będzie 8x1 - nie zapominajcie o ty NVdiowcy :)

Ja bym wzioł R9600PPRO od Gigabyte.Najlepiej jakbys zobaczył który model ma lepsze pamięci i wtedy wzioł ten z lepszymi.