Spookie

Nomps :) btw. Z biosu 1,25V; temp itp co widoczna na scr to stress. http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=268495 4x1GB / CL4 @ 1090 MHz / 2.3V :)

Te 555 to na jakim ramie to CL4 czy 5 :?:... na D9 myślę że są szanse na 1200CL4 i 1300 Cl5 :)

"hohoh" ale wyników :lol2: :blink: Dodawałem 1 wynik a tu są 2 zapisane... :P Małe update w klasie CL4. :P Coś na "poziome" dodam za jakiś czas :P

Jakieś scr można :?: Nikt nie ma F3 już na forum <_< :?: Ja jak zrobię jakieś wyniki to pokaże :P

Ten najprostszy taki jak w Sempronach... :P

Mnie też to irytuje; częściej opłaca się coś zamówić coś w apollo.pl + opłacić koszty przesyłki niż kupować w Rzeszowskiem apollo co jest dla mnie "z deka paranoją" ceny również nie można sprawdzić przez neta w Rzeszowskim oddzialen tylko trzeba tam iść :mur: z dostępnością sprzętu również jest podobnie apollo.pl może coś mieć a w Rzeszowskiem oddziale zamówienie czegoś to już staje się niemożliwe :mur: ; generalnie w Rzeszowie ciężko coś kupić dlatego większość swojego sprzętu PC kupuje przez neta ponieważ zazwyczaj "u nas" zazwyczaj czegoś nie ma albo jest sporo droższe z Rzeszowskich sklepów to u mnie no. 1 jest Zeto Rzeszów. - miła obsługa; BEZPROBLEMOWE REALIZOWANIE GWARANCJI; i na zamówienie prawie wszystko idzie ściągnąć; z cenami nie jest "różowo" ale dość często można próbować negocjować ceny. :) Generalnie jeżeli wchodzę do sklepu to zazwyczaj wygląd to tak: proszę o jakiś element to koleś sprawdza z 1-15 min czy jest w cenniku (spotkałem się również z tym iż sprzedawca szukał 20 min jednego elementu w cenniku :lol2: ) zazwyczaj sie okazuje że czegoś nie mają i nie wiadomo na kiedy ściągną. (to w optymistycznej sytuacji; czasem nie mają czegoś w cenniku i niewiedzą co to jest...) następnie zazwyczaj sprzedawca "proponuje coś lepszego wg niego" i ja dziękuje za to... Z drugiej strony czy można mieć pretensję do sprzedawców że proponują podobny sprzęt do tego którego oczekujemy; dla zwykłego użytkownika to raczej bez znaczenia czy będzie miał kompa 5-10% wydajniejszego, różnicy podczas normalnego użytkowania raczej nie zauważy a jak będzie miał za wolny komputerek to go wymieni na nowy... "Rynek entuzjastów" komputerowych to już zupełnie co innego dla mnie np. różnica pomiędzy Galaxy 7600GS GDDR3 a Gigabyte 7600GS na DDR2 czy AMD Athlon 5200+ o oznaczeniach ADA5200IAA6CS a ADO5200IAA6CZ jest ogromna. Nie wymagam od sprzedawców znania specyfikacji każdego podzespołu który sprzedają w sklepie ale choćby pasowało by wiedzieć że nie każda karta np. z napisem 8600GT to to samo... Kupowanie przez internet a kupowanie w oddziale innym niż Krakowski to 2 różne sprawy - takie info dostałem od sprzedawcy...

Ustaw 2T. Sądzą po podpisie ten ram zrobi koło 1000 MHz na CL4 :) Piszczą wam cewki przy dużym obciążeniu :?:

Jeszcze 5 dni :P http://www.web-shop24.ch/fr/components/Pro...20860217c95f6a3 http://www.tankguys.com/product_info.php?c...roducts_id=1781

I masz już jakieś wyniki :?: A możesz podać jeszcze trzecią linijkę oznaczeń :?: Możesz podać oznaczenia twojego CPU :?: Te 3200 MHz na 1.45V to takie tylko do scr czy full stable :?:

Kolejne test "MHz w MHz" Benchmark / procesor; [po kliknięciu img] Pi 16 - X2 3800+ | Opteron | 3500+ Aquamark - X2 3800+ | Opteron | 3500+ Everest - X2 3800+ | Opteron | 3500+ Cinebench - X2 3800+ | Opteron | 3500+ Wersja "obrazkowa" KLIK hmm F2 w niektórych testach jest minimalnie szybszy od F3 :?: AMD rev. G1: Memory Read: G1 - 82xx MB/s | Read L2 Cache: 94xx MB/s Athlon X2 - G1 AMD rev. F3: Memory Read: F3 - 85xx MB/s | Read L2 Cache: 13xx MB/s Athlon X2 - F3 | Opteron - F3 AMD rev. F2: Memory Read: F2 - 89xx MB/s | Read L2 Cache: 13xx MB/s Athlon 64 - F2 Jak widać w Read L2 Cache Windsor vs Brisbane jest przepaść...Z koleji rev F3 trochę traci w "Memory Read" z porównaniem do F2... W PI również lekką przewagę ma F2 nad F3 (mowa o X2 3800+) Trochę nie "nie z formatowane" i sie za bardzo nie nadaje do publikacji ale wyszło mi że F2 jest minimalnie szybszy od F3... Szkoda że nie mam 2 identycznych procków w 2 rewizjach to by by wyszło wtedy już na 100% czy F2 jest rzeczywiście minimalnie szybsze od F3... btw. F2 też czasem się kręci na 3000 MHz... » Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... « validate Myślę że to jeszcze nie koniec... :) Jeżeli ktoś ma jakieś sugestie co do testów F2 vs F3 to pisać :P Jak skombinuję 2 identyczne procki np. X2 3800+ EE (F2) i X2 3800+ EE (F3) to testy zrobię od nowa bo teraz trochę gorzej to sprawdzić... :P

To tak jak i ja :P Może nie do końca związane z tematem ale kiedyś robiłem sobie takie porównanie: Testowane super Pi 16 MB ilość ramu / tryb pracy / czas 1x512 - single / 13.46 1x1024 - single / 13.47 2x1024 - duall / 13.28 3x1024 - single / 14.04 4x1024 - duall / 13.21 Kontrowersyjny czas wyszedł w przypadku 512 MB single vs 1024 MB single ale to różne pamięci; kostki 1GB wszystkie takie same... Wnioski wyciągnijcie sami :P Wersja "obrazkowa" -> KLIK Jeszcze gdzieś miałem wyniki 1x256 / 2x256 / 1x512 / 2x512 / 2x512 + 2x1024 ale coś się doszukać nie mogę... "ehmm" jak nie upnę sobie czegoś od razu na srv to potem tysiące scr zostaje mi do przeglądnięcia.... <_<

Można by podzielić jeszcze na kategorie pojemnościowe; o ile do 2x1GB to kontroler nigdy mnie nie ograniczał i chyba każdy CPU pod AM2 poleci z 2x1GB @ 1200 MHz (zakładając że ram tyle potrafi...) to już wyniki w przypadku 4x1GB są już bardzo mocno zróżnicowane w zależności jaki CPU na kontroler... :P Ja tam nic ciekawego nie mam... No i pasował by ustalić jakieś kryteria... Nikt nie pokazywał wyników z niskim CL to może zacznę... Marne bo marne ale zawsze jakieś odniesienie do czegoś innego może być... 4x1GB 533MHz ECC @ 810 MHz 3-4-3-3 | 2,4V Są spoko jak ma sie nie więcej niż 2 GB ramu :) Może kiedyś "testnę" sobie 4x2GB to coś mi się zdaje że powyżej 800 MHz to już sie nie da wyjść... <_< Wg mnie jeżeli mają to być testy kontrolera pamięci a nie samych pamięci to wyniki powinny być tylko w przypadku 4x1gb lub 4x2GB testy z mniejszą ilością Ram to jakby testy pamięci :?: A może ktoś testował ten sam ram na platformie intela i porównywał czy max osiągane MHz jest takie samo :?: - tyle że tego się chyba za bardzo dokładnie nie da zrobić bo jednak płyty modyfikują takie timingi których sami nie możemy "normalnie" zmienić :?:

Ja mam jakieś inne odczucia Brisbane z porównaniem do X2 90nm "nic się nie grzeje"; mój Brisbane chodził 1 mc na BOXie i 24/7 było 2700 MHz przy 1,5V; na Freezeze / WC na codzień 1,55V i 2850 MHz (orthos sie sypał ale reszta chodziła) do benchów u mnie najbardziej pasowało napięcie w granicach 1,6V-1,625V... z racji tego iż "BB" ma "niepełnosprawne" czujniki temp to nie wiem ile stopni miał ale ale Windsor @ 2850 MHz i 1,4V BARDZIEJ "grzał" wodę w układzie niż Brisbane @ 2850 i 1,6V. Ogólnie przerzuciłem już "parę" CPU pod am2 (Sempron / Athlon / Athlon X2 F2 / Brisbane G1 / Athlon X2 F3 / Optron F3) i w moim przypadku Brisbane miał również najsłabszy kontroler pamięci - to dopiero widać od 4x1GB ramu tu "BB" max co potrafił pracować z 4GB ramu to 880 MHz - ten sam ram* w tej samej konfiguracji na "Opku" leciał 1000 MHz; w przypadku np. 2x1GB to nie ma problemów każdy procek latał z szybkim ramem... CB również "BB" łapał najszybciej, przy -30 to nawet kompa nie szło odpalić a inne procki "szły" :P *próbowałem na innym komplecie pamięci ale było to samo

Ten CPU jest w rev. G2 :?: btw. Ktoś na forum już @ Brisbane rev. G2 :?:

Również pisałem do sprzedającego i odpowiedź ta sam czyli F3... kusi mnie ten procek kupujecie :?: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=260805 Bota to miałem i 3500 MHz+ <_< 2x512kB vs 2x1024 kB cahe http://pitbull-project.awardspace.com/viewtopic.php?t=104 Pi16 MB: 4s do przodu Everest (różne test pamięci): różnica w granicach błędu pomiarowego można przyjąć ze tu cahe nic nie daje CineBench: różnica w granicach błędu pomiarowego można przyjąć ze tu cahe nic nie daje Aquamark: tu różnica największa, ogólnie więcej cahe w grach troszkę przyśpiesza (ale to by już trzeba przetestować z konkretną grafiką...)

Proponowałbym Foxconn C51XEM2AA-8EKRS2H chyba że cena nie gra roli to moze być DFI lub Asusa Crosshair na tym samym chipsecie... A tak w ogóle to lepiej brać Intela...

@2400 AMD http://www.xtremesystems.org/forums/showth...3372&page=6 http://fugger.netfirms.com/c3.jpg http://222.151.147.26/c-board/file/CB10_Opt2350_2.4G.png EDIT. :)

Nie ponieważ to socket 754 a pod tą podstawkę nie produkowano 2 rdzeniowych CPU.

Witam Mam taki zasilacz jak w temacie i linia +5V mocno jest zaniżona i z tego co pamiętam to w niektórych zasiłkach (np. FSP 300-BT) było "pokrętełko" do wyregulowania napięć na poszczególnych liniach może ktoś opisać czego szukać/lub podać fotkę jak takie coś może wyglądać ewentualnie jak samemu czegoś takiego dokonać :?: (zasilacz ma malutkie wahania napięć tylko +5V jest mocno zaniżone a +12V trzyma się świetnie) Parę fotek mojego psu może coś pomoże: pozdrawiam.

Memtestem chyba najlepiej... :) Ale jak trzeba coś sprawdzić to na szybko Pi 32mb potem odejmuje 10 MHz od tego co przeszło PI i mamy mniej więcej stabilność. :P (choć to pojęcie względne, i różne podejście się do tego ma...)

Pisze na kostce pamięci. XMS rev 5.2 ~1000 MHz 5-4-4-4 / 960 4-4-4-3 / 750 3-3-3-3 ~2.2/2.3V testowane na platformie AMD z CL5 ciut więcej chyba jeszcze poleci - konfiguracja 4x1GB.

Ładnie wygląda jak każde LP :P Po pierwszych testach coś się powie... ale jak MSI robi HTT 500 tu nie powinno być gorzej... 1. Jak na topową płytę do "CR" to jednak mogło by być 4xPCIE ? 2. 6 SATA - mogło by być więcej. 3. Tylko ja tu nie widzę zasilania 4 pin / 8 pin (EPS) dla CPU :?: 5. Jak już wyżej zauważono ciekawe jak wkręce jedną srubke jak "nad nią" jest "rurka" <_<

Nikt więcej nie ma tych pamięci <_< :?: @Lucas86 masz jeszcze jakieś testy ? Ktoś wie co siedzi pod radiatorkami ? Da rade 1000-1050 4-4-4-4 ?

thx; jak będę miał CPU to sprawdzę mu max HTT / kontroler pamięci jak lata przy 4x1GB / i MHz w MHz z prockiem 2x1mb cahe :]; moze jeszcze dorzuca MHz w MHz z "Brisbane" jak bede mial jeszcze wtedy te procki... Myślec że mu raczej nic nie zrobię, jeszcze przez o/c nic nie spaliłem :P Czy ja wiem mialem juz lepsze wyniki niż wyżej wspomniane 900 MHz... tylko co z tego że 1T chodziło tylko na małych MHz :mur: Gdzieś na xs widziałem kolesia z prockiem 3000 MHz i ram 4-4-4-4 ~1100 MHz na 1T :blink: Na razie tyle ode mnie: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=257085 Następne testy jeżeli jakieś będą to już nie na tym marnym chłodzeniu co mam na codzień...

Raczej nie <_< i już za niedługo się "skończy" przy 4-4-4-3 - max to ~480(960) MHz. Ktoś leciał na 1T z CPU 3000 MHz+ :?: U mnie 1T dział przy max 2x1GB i jak są małe MHz (to tak do 2500 MHz) to idzie nawet 900 MHz 4-4-4-3-1T a te same ustawienia ramu a na procku ~3000 MHz już niemożliwe <_< Z każdym ramem tak miałem jeżeli mało MHz na CPU to 1T idzie "jako tako" ale jak procek ma już jakieś "konkretniejsze" taktowanie to 1T nie chodzi :mur: